OM

om5413 a écrit :

Sven a écrit :

Infernodragon a écrit :

Bah ma fois, si t'as une boule de cristal et que tu sais qu'il baisser le pied, qu'est ce que tu veux que je te dise 

La prolongation, c'était plus ou moins en cours, et y aura le temps selon la dynamique de l'équipe en novembre ou décembre.

Perso, même s'il part libre, j'ai confiance à 100% qu'il donnera tout jusqu'au bout.

Exactement ce que je dis depuis une semaine, mais j'ai vu pleins de gens trouver ça "hallucinant" que je trouve prématurée cette histoire de prolongation.

Qu’elle puisse être l’issue de cette affaire, c’est plausible, pour les raisons évoquées par oh misère. Qu’elle en soit l’origine, ça me parait contredire le déroulement des faits et remettre en cause l’honnêteté et de Longoria, et de Benatia, et de RDZ, voire des joueurs qui ont pris acte de la sanction, même s’ils préféreraient (pour certains d’entre eux) le voir rester. Si c’était purement une affaire contractuelle et qu’on inventait une histoire à lui mettre sur le dos, m’est d’avis que quelques joueurs auraient rué dans les brancards, notamment parce que c’est Rabiot et pas un petit jeune ou un remplaçant, mais aussi que RDZ aurait réagi tout à fait différemment. Autant il semble loyal envers ses dirigeants, autant c’est aussi un homme très proche de ses joueurs, et en particulier de Rabiot avec qui il parle tout le temps et qui a toujours été un relai très important pour lui au sein du groupe.

Allez deuxième perche de la soirée :

Moi, cela ne m'étonnerait pas qu'on découvre un jour, que Longoria avait payé Rowe pour provoquer Rabiot et faciliter ainsi son exfiltration. Parce que Longoria, on le connaît. Il est psychorigide avec sa règle : dernière année de contrat = loft.

Sven a écrit :

CommandoUltras a écrit :

J'ai pas senti Benatia à travers son interview, être le premier à vouloir le voir partir...

Je pense plutôt que ca vient de Longoria.

Je vais essayer de pas saisir la perche. C'est dur. Mais je vais tenir.

J'ai rien du tout contre lui, mais c'est son style tout craché je trouve. Et ce qui me fait dire ça, c'est la réaction qu'il a eu face aux caméras lors du fameux "tou corrupt !".

C'est là ou l'on voit qu'il surréagit trop à certaines situation ou il doit prendre du recul. Parcequ'on va pas se mentir, c'est lui le Président, c'est lui qui a le dernier mot.

Ca m'étonnerai fortement que Benatia prenne tout seul dans son coin, la décision de virer Rabiot. D'autant plus que j'ai senti à travers son interview, que ca le faisait chier de le perdre.

Et pourtant j'apprécie Longoria, mais va falloir qu'il mette de l'eau dans "Thauvin".

Dernière modification par CommandoUltras (24-Aug-25 22:28)

om5413 a écrit :

Sven a écrit :

Infernodragon a écrit :

Bah ma fois, si t'as une boule de cristal et que tu sais qu'il baisser le pied, qu'est ce que tu veux que je te dise 

La prolongation, c'était plus ou moins en cours, et y aura le temps selon la dynamique de l'équipe en novembre ou décembre.

Perso, même s'il part libre, j'ai confiance à 100% qu'il donnera tout jusqu'au bout.

Exactement ce que je dis depuis une semaine, mais j'ai vu pleins de gens trouver ça "hallucinant" que je trouve prématurée cette histoire de prolongation.

Qu’elle puisse être l’issue de cette affaire, c’est plausible, pour les raisons évoquées par oh misère. Qu’elle en soit l’origine, ça me parait contredire le déroulement des faits et remettre en cause l’honnêteté et de Longoria, et de Benatia, et de RDZ, voire des joueurs qui ont pris acte de la sanction, même s’ils préféreraient (pour certains d’entre eux) le voir rester. Si c’était purement une affaire contractuelle et qu’on inventait une histoire à lui mettre sur le dos, m’est d’avis que quelques joueurs auraient rué dans les brancards, notamment parce que c’est Rabiot et pas un petit jeune ou un remplaçant, mais aussi que RDZ aurait réagi tout à fait différemment. Autant il semble loyal envers ses dirigeants, autant c’est aussi un homme très proche de ses joueurs, et en particulier de Rabiot avec qui il parle tout le temps et qui a toujours été un relai très important pour lui au sein du groupe.

Si derrière tout ça se cache uniquement un souci contractuel avec le joueur, je trouverais ça particulièrement honteux et ça ferait de l'OM vraiment un tout tout petit club.

A la base, ce n'est pas un joueur qui sensé être accessible pour nous et sa signature déjà tenait du miracle.

Qu'économiquement, on soit obligé de faire des plus values, c'est tout à fait normal pour un club comme le notre, mais ça ne doit pas être systématique, et son apport sportif et personnel qu'il a montré l'an passé devrait lui permettre de partir libre à la fin des 2 ans si c'est sa volonté.

Pour l'instant je suis encore en mode naïf et je préfère croire à la version que Benatia et Longoria nous ont donné.

om5413 a écrit :

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

Qu’elle puisse être l’issue de cette affaire, c’est plausible, pour les raisons évoquées par oh misère. Qu’elle en soit l’origine, ça me parait contredire le déroulement des faits et remettre en cause l’honnêteté et de Longoria, et de Benatia, et de RDZ, voire des joueurs qui ont pris acte de la sanction, même s’ils préféreraient (pour certains d’entre eux) le voir rester. Si c’était purement une affaire contractuelle et qu’on inventait une histoire à lui mettre sur le dos, m’est d’avis que quelques joueurs auraient rué dans les brancards, notamment parce que c’est Rabiot et pas un petit jeune ou un remplaçant, mais aussi que RDZ aurait réagi tout à fait différemment. Autant il semble loyal envers ses dirigeants, autant c’est aussi un homme très proche de ses joueurs, et en particulier de Rabiot avec qui il parle tout le temps et qui a toujours été un relai très important pour lui au sein du groupe.

Allez deuxième perche de la soirée :

Moi, cela ne m'étonnerait pas qu'on découvre un jour, que Longoria avait payé Rowe pour provoquer Rabiot et faciliter ainsi son exfiltration. Parce que Longoria, on le connaît. Il est psychorigide avec sa règle : dernière année de contrat = loft.

Psychorigide et tu as oublié « hystérique ». « Amusant » d’ailleurs ce qualificatif qui lui est régulièrement associé après les rumeurs sur sa sexualité. C’est une des survivances de la fameuse réunion avec les supporters au moment de la crise avec Marcelino. Pas glorieux à mon avis.
Et Benatia est un « parrain » autoritaire, à la gestion peu humaine, brutale.

Bref, inutile d’aller dans les théories du complot, il y a quand même pas mal d’éléments incontestés ou même reconnus à posteriori (ex : les excuses de Rabiot vendredi ET samedi) qui accréditent le récit des dirigeants quant à ce qui s’est produit. Un récit d’ailleurs assez mesuré dans l’ensemble, surtout en comparaison de celui de Véronique.

D’ailleurs si je peux soulever ma petite hypothèse : je soupçonne que les négociations étaient bien avancées, qu’Adrien voulait rester et était prêt à consentir à des sacrifices pour ce faire. Véronique était quant à elle plus exigeante, voire ne voulait pas qu’il reste (cf ses propres déclarations). Et sa surréaction sur divers plateaux et dans plusieurs émissions confirme qu’elle ne voulait pas qu’il signe (et a fortiori re-signe) à l’OM. Autrement dit, ses déclarations pourraient avoir pour objectif premier de compromettre les négociations, d’où le fait qu’elle aille si loin et qu’elle préfère publiciser de telles agressions verbales, plutôt que de tenter de résoudre les choses par le dialogue.

On notera que les mêmes médias qui la traitaient de sorcière et la blacklistaient quand Rabiot était parti libre du QSG se sont empressés de lui tendre le micro, et plusieurs journalistes de l’Equipe (qui nous veut du bien) de prendre fait et cause pour Rabiot, Adrien et Véronique, sans même parler du message de cette dernière.

Rumeurs sur sa sexualité ! Je n'en ai jamais entendu parler.
Bon, je ne suis pas une référence : je suis particulièrement hermétique à ce genre d'infos (ragots) et ne suis ni sur TikTok, ni sur Instagramm, ni sur X, ni sur Y ni même sur Z...

Pour le reste, mon souhait est qu'on s'en tienne toujours aux faits, rien que les faits.
La déclaration de de Zerbi d'hier soir est un fait. Alors, on peut broder dessus et interpréter à l'envi.
Mais l'info que je citais plus tôt disant que selon Telefoot. le vestiaire serait pour la réintégration de Rabiot est l'exemple de ce qui m'éloigne du forum et me pousse à lire et à ne pas contribuer.
Si on y ajoute les posts qui commencent avec "je crois", à mon avis", "il me semble" ou encore "je ne serais pas surpris" et se terminent avec des affirmations assénées, la coupe est pleine.

Perso si rabiot poursuit a L'OM grand bien lui fasse et nous fasse. Rabiot on connaît ses qualités ses défauts. On sait qu'il y aura un minimum de qualite.

Le reste c'est de la literature. Un peu plus clownesque ou pas de toute façon. So ça nous fait gagner...
Si par ex il était réintégré et qu'il donne la victoire à Lyon tout le monde aura oublié et tout se tassera

rasta70 a écrit :

CommandoUltras a écrit :

Sven a écrit :

Je vais essayer de pas saisir la perche. C'est dur. Mais je vais tenir.

J'ai rien du tout contre lui, mais c'est son style tout craché je trouve. Et ce qui me fait dire ça, c'est la réaction qu'il a eu face aux caméras lors du fameux "tou corrupt !".

C'est là ou l'on voit qu'il surréagit trop à certaines situation ou il doit prendre du recul. Parcequ'on va pas se mentir, c'est lui le Président, c'est lui qui a le dernier mot.

Ca m'étonnerai fortement que Benatia prenne tout seul dans son coin, la décision de virer Rabiot. D'autant plus que j'ai senti à travers son interview, que ca le faisait chier de le perdre.

Et pourtant j'apprécie Longoria, mais va falloir qu'il mette de l'eau dans "Thauvin".

alors qu'il n'était même pas présent ?

Faut qu'il soit présent pour prendre une décision ?

rasta70 a écrit :

CommandoUltras a écrit :

rasta70 a écrit :

alors qu'il n'était même pas présent ?

Faut qu'il soit présent pour prendre une décision ?

il a forcément pris la décision par rapport aux impressions de medhi et RDZ puisqu'il n'était pas la ?

On arrête pas de dire à droite et à gauche qu'ils se concertent à 3, qu'ils sont sur la même longueur d'onde et toi tu vas me faire croire qu'il ne prend pas en considération ce que Benatia et RDZ vont lui dire ?

Si je suit ta logique, si il n'est pas présent quand ce genre de chose arrive, il ne prend pas de décision parcequ'il n'était pas là ? Bizarre pour un président de club quand même...

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

svidrigailov a écrit :

Allez deuxième perche de la soirée :

Moi, cela ne m'étonnerait pas qu'on découvre un jour, que Longoria avait payé Rowe pour provoquer Rabiot et faciliter ainsi son exfiltration. Parce que Longoria, on le connaît. Il est psychorigide avec sa règle : dernière année de contrat = loft.

Psychorigide et tu as oublié « hystérique ». « Amusant » d’ailleurs ce qualificatif qui lui est régulièrement associé après les rumeurs sur sa sexualité. C’est une des survivances de la fameuse réunion avec les supporters au moment de la crise avec Marcelino. Pas glorieux à mon avis.
Et Benatia est un « parrain » autoritaire, à la gestion peu humaine, brutale.

Bref, inutile d’aller dans les théories du complot, il y a quand même pas mal d’éléments incontestés ou même reconnus à posteriori (ex : les excuses de Rabiot vendredi ET samedi) qui accréditent le récit des dirigeants quant à ce qui s’est produit. Un récit d’ailleurs assez mesuré dans l’ensemble, surtout en comparaison de celui de Véronique.

D’ailleurs si je peux soulever ma petite hypothèse : je soupçonne que les négociations étaient bien avancées, qu’Adrien voulait rester et était prêt à consentir à des sacrifices pour ce faire. Véronique était quant à elle plus exigeante, voire ne voulait pas qu’il reste (cf ses propres déclarations). Et sa surréaction sur divers plateaux et dans plusieurs émissions confirme qu’elle ne voulait pas qu’il signe (et a fortiori re-signe) à l’OM. Autrement dit, ses déclarations pourraient avoir pour objectif premier de compromettre les négociations, d’où le fait qu’elle aille si loin et qu’elle préfère publiciser de telles agressions verbales, plutôt que de tenter de résoudre les choses par le dialogue.

On notera que les mêmes médias qui la traitaient de sorcière et la blacklistaient quand Rabiot était parti libre du QSG se sont empressés de lui tendre le micro, et plusieurs journalistes de l’Equipe (qui nous veut du bien) de prendre fait et cause pour Rabiot, Adrien et Véronique, sans même parler du message de cette dernière.

Rumeurs sur sa sexualité ! Je n'en ai jamais entendu parler.
Bon, je ne suis pas une référence : je suis particulièrement hermétique à ce genre d'infos (ragots) et ne suis ni sur TikTok, ni sur Instagramm, ni sur X, ni sur Y ni même sur Z...

Pour le reste, mon souhait est qu'on s'en tienne toujours aux faits, rien que les faits.
La déclaration de de Zerbi d'hier soir est un fait. Alors, on peut broder dessus et interpréter à l'envi.
Mais l'info que je citais plus tôt disant que selon Telefoot. le vestiaire serait pour la réintégration de Rabiot est l'exemple de ce qui m'éloigne du forum et me pousse à lire et à ne pas contribuer.
Si on y ajoute les posts qui commencent avec "je crois", à mon avis", "il me semble" ou encore "je ne serais pas surpris" et se terminent avec des affirmations assénées, la coupe est pleine.

Il y a eu des déclarations directes de Højbjerg et Aubameyang qui sont sans équivoques.

Dernière modification par Batshistuta (24-Aug-25 23:12)

Batshistuta a écrit :

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

Psychorigide et tu as oublié « hystérique ». « Amusant » d’ailleurs ce qualificatif qui lui est régulièrement associé après les rumeurs sur sa sexualité. C’est une des survivances de la fameuse réunion avec les supporters au moment de la crise avec Marcelino. Pas glorieux à mon avis.
Et Benatia est un « parrain » autoritaire, à la gestion peu humaine, brutale.

Bref, inutile d’aller dans les théories du complot, il y a quand même pas mal d’éléments incontestés ou même reconnus à posteriori (ex : les excuses de Rabiot vendredi ET samedi) qui accréditent le récit des dirigeants quant à ce qui s’est produit. Un récit d’ailleurs assez mesuré dans l’ensemble, surtout en comparaison de celui de Véronique.

D’ailleurs si je peux soulever ma petite hypothèse : je soupçonne que les négociations étaient bien avancées, qu’Adrien voulait rester et était prêt à consentir à des sacrifices pour ce faire. Véronique était quant à elle plus exigeante, voire ne voulait pas qu’il reste (cf ses propres déclarations). Et sa surréaction sur divers plateaux et dans plusieurs émissions confirme qu’elle ne voulait pas qu’il signe (et a fortiori re-signe) à l’OM. Autrement dit, ses déclarations pourraient avoir pour objectif premier de compromettre les négociations, d’où le fait qu’elle aille si loin et qu’elle préfère publiciser de telles agressions verbales, plutôt que de tenter de résoudre les choses par le dialogue.

On notera que les mêmes médias qui la traitaient de sorcière et la blacklistaient quand Rabiot était parti libre du QSG se sont empressés de lui tendre le micro, et plusieurs journalistes de l’Equipe (qui nous veut du bien) de prendre fait et cause pour Rabiot, Adrien et Véronique, sans même parler du message de cette dernière.

Rumeurs sur sa sexualité ! Je n'en ai jamais entendu parler.
Bon, je ne suis pas une référence : je suis particulièrement hermétique à ce genre d'infos (ragots) et ne suis ni sur TikTok, ni sur Instagramm, ni sur X, ni sur Y ni même sur Z...

Pour le reste, mon souhait est qu'on s'en tienne toujours aux faits, rien que les faits.
La déclaration de de Zerbi d'hier soir est un fait. Alors, on peut broder dessus et interpréter à l'envi.
Mais l'info que je citais plus tôt disant que selon Telefoot. le vestiaire serait pour la réintégration de Rabiot est l'exemple de ce qui m'éloigne du forum et me pousse à lire et à ne pas contribuer.
Si on y ajoute les posts qui commencent avec "je crois", à mon avis", "il me semble" ou encore "je ne serais pas surpris" et se terminent avec des affirmations assénées, la coupe est pleine.

Il y a eu des déclarations directes de Højbjerg et Aubameyang qui sont sans équivoques.

Ça fait deux, pas des moindres certes, mais est-ce que « le vestiaire » ça comprend Greenwood par exemple ?

sosoben a écrit :

Le vestiaire est pour la reintegration de Rabiot … le vestiaire etait aussi poir la reintegration de Mbemba, c’est pas le vestiaire qui decide.

Rabiot a sûrement valider les interventions mediatiques de son avocat ainsi que de sa mère il est donc complètement en phase avec ce qui a ete dit tant que ça n’a pas eté dementi par le clan Rabiot.

Avant d’integrer l’equipe 1ere il doit publiquement s’excuser pour la degradation de l’image du club en partie de sa faute depuis cette affaire + il doit payer toutes ses amendes.

Si ces 2 conditions ne sont pas respecter il doit rester en reserve jusqu’au mercato hivernal.

Et rebelotte au mercato hivernal si pas d’offre à 15 M€ comme cela la Coupe du Monde il va la regarder à la TV comme nous.

L’OM a existé avant Rabiot et existera après Rabiot, les 2 chefs Longoria et Benatia doivent assumer maintenant après tout ce sketch qui a salit l’image du club.

Salit l’image..faut qu’on relativise. On sait même pas exactement de quoi on parle, on a pas entendu les joueurs, on a aucune image..
Aujourd’hui on ne sait que ce que une taupe a bien voulu sortir.
Les médias et nous même, on ne fait que extrapoler des attitudes, des histoires de contrats ect