OM

La poisse · Aujourd'hui 09:22

direct06 a écrit :
warlock a écrit :
Les gars y a l PTV serieux
Faut pas hesiter
Je paye 30€ par an pour l instant rien a redire
À un moment faut être cohérent on ne peut pas vouloir de l argent des droits télé vouloir de bons joueurs et ne rien payer

J ai pris DAZN et bein après effectivement si l OM était en coupe d Europe je serais bien obligé de faire du streaming la lfp ne doit pas être dans l abus non plus mais je lache quand même deux abonnements

A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN yikes lol

Dernière modification par La poisse (Aujourd'hui 09:23)

lili · Aujourd'hui 09:39

idem 2 doigts de prendre dazn
2 choses me font réfléchir
qualité de l image , pas mal de personne on des soucis, payer pour avoir la mm chose qu avec le streaming bof
et je suis chez free , je sais pas comment faire passer par free ou aller direct sur le site de dazn et j ai canal aussi donc 3 solutions pour m abonner et je sais pas laquelle prendre. es ce qu il y a des différences a passer par l un ou l autre si quelqu un est chez free et a pris dazn il a fait comment. merci pour le retour

Général-Lee · Aujourd'hui 10:09

Pour ma part je boycotte toujours quand tu as une multitude de choses à payer dazn est le cadet de mes soucis je fais comme je faisais quand j'étais minot : la radio . Au bout d'un moment il faut dire stop .
Et puis ça fait combien d'années que ce championnat est truqué ? Et il faudrait payer en plus pour voir son club salit ?
Je vais le répéter mais la saison où à Montpellier Nice et Lyon on s'est fait marcher dessus ça a été de trop pour moi notamment à Nice où on a vu l'arbitrage les médias et les instances se foutre de nous en toute impunité. Donc stop pour moi quand on sera respecté dans un championnat normal je reviendrai peut-être.

Dernière modification par Général-Lee (Aujourd'hui 10:11)

slash40 · Aujourd'hui 10:51

Il y a deux choses qui m'emmerdent avec DAZN. La 1ère, c'est le prix excessif pour un contenu vide à part les matchs de L'OM. La 2ème, c'est qu'à ce prix là, on ne peut même pas voir 100% des matchs de L'OM.

Qu'ils fassent quelque chose pour étoffer leur offre. C'est bien beau de baisser les prix, mais ça reste insuffisant par rapport au contenu. A titre de comparaison, Les offres Canal ou Bein à 15€ sont beaucoup plus intéressantes (et de très loin) par rapport à DAZN à 19,99€.

Qu'ils fassent donc une offre DAZN/Bein ou il y aura beaucoup de choix, mais surtout 100% de la L1 et de la L2. Perso, une offre DAZN/Bein à 25 ou 29€, je prend et ça aurait du sens pour les consommateurs que nous sommes.

Edit: Sinon, j'ai lu que Bein n'avait toujours pas versé sa part de droit TV parce qu'ils veulent plus de souplesse et d'éclaircissement dans le contrat. En effet, ils veulent la possibilité de co diffuser leur affiche (par ex avec Canal) pour réduire la facture. Ce qui avait été refusé à Canal qui voulait faire la même chose avec DAZN l'an passé.

Perso, si Canal récupère un match, je ferai peut être l'effort de prendre DAZN parce que là, j'aurai 100% de la L1 et les coupes d'Europe. Mais hors de questions que je paie 3 abonnements au prix actuel pour suivre tous les matchs de L'OM.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 11:00)

chris1004 · Aujourd'hui 11:03

La poisse a écrit :
direct06 a écrit :
warlock a écrit :
Les gars y a l PTV serieux
Faut pas hesiter
Je paye 30€ par an pour l instant rien a redire
À un moment faut être cohérent on ne peut pas vouloir de l argent des droits télé vouloir de bons joueurs et ne rien payer

J ai pris DAZN et bein après effectivement si l OM était en coupe d Europe je serais bien obligé de faire du streaming la lfp ne doit pas être dans l abus non plus mais je lache quand même deux abonnements
A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN

Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:08)

lili · Aujourd'hui 11:08

chris1004 a écrit :
La poisse a écrit :
direct06 a écrit :

À un moment faut être cohérent on ne peut pas vouloir de l argent des droits télé vouloir de bons joueurs et ne rien payer

J ai pris DAZN et bein après effectivement si l OM était en coupe d Europe je serais bien obligé de faire du streaming la lfp ne doit pas être dans l abus non plus mais je lache quand même deux abonnements
A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN
Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

19.90 c pendant 1 ans aprés on passe à 39.99 c ca qui me freine beaucoup de mon coté

chris1004 · Aujourd'hui 11:10

lili a écrit :
chris1004 a écrit :
La poisse a écrit :

A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN
Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.
19.90 c pendant 1 ans aprés on passe à 39.99 c ca qui me freine beaucoup de mon coté

C'est vrai que c'est chiant. J'arrêterais Bein l'an prochain à coup sûr et je ferais un effort pour Canal plus sport si on est en LDC.

lucianoo · Aujourd'hui 11:13

chris1004 a écrit :
La poisse a écrit :
direct06 a écrit :

À un moment faut être cohérent on ne peut pas vouloir de l argent des droits télé vouloir de bons joueurs et ne rien payer

J ai pris DAZN et bein après effectivement si l OM était en coupe d Europe je serais bien obligé de faire du streaming la lfp ne doit pas être dans l abus non plus mais je lache quand même deux abonnements
A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN
Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.

les PB ont des droits TV bien plus faibles que ce qu'on a actuellement, le Portugal, lui c'est particulier vu que les gros clubs négocient leurs droits.
toujours est il que pour l'OM, l'enjeu, c'est de se qualifier chaque année en LDC, l'écart avec les autres clubs de L1 sera encore plus important qu'il ne l'était avant, ce qui te permettra en principe de pérenniser cette place plus facilement.
de même que nos revenus marketings et billetterie sont également bien plus élevés, bref si je raisonne sur l'OM, la baisse des droits TV n'est pas si gênante.

slash40 · Aujourd'hui 11:15

chris1004 a écrit :
Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.

+1 000 000

C'est comme si tu regardais une série sur Netflix mais que tu devais aussi t'abonner à Prime parce que tu ne peux pas voir tous les épisodes sur la 1ère car les droits de cette série ont été partagé entre 2 opérateurs. C'est abérrant et inconcevable.

Bein, ils ont pas payé parce qu'ils veulent obtenir le droit de co diffuser leur affiche pour diminuer les coûts. Ca avait été refusé à Canal qui voulait le faire avec DAZN l'an dernier. Là dessus, je suis 100% derrière Bein parce que si ils ont gain de cause, et que canal récupère 1 match, ça change beaucoup de chose pour moi qui ne veut pas payer 3 abonnements.

Je suis déjà abonné à Canal, et dans le cas où ils récupèreraient 1 match, je peux prendre DAZN (même si c'est cher pour le contenu, je pourrai faire un effort) et avoir 100% des matchs de L'OM en L1 et en Europe. Actuellement, il faut 3 abonnements, et ça, c'est hors de question.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 11:21)

kf · Aujourd'hui 11:17

chris1004 a écrit :
La poisse a écrit :
direct06 a écrit :

À un moment faut être cohérent on ne peut pas vouloir de l argent des droits télé vouloir de bons joueurs et ne rien payer

J ai pris DAZN et bein après effectivement si l OM était en coupe d Europe je serais bien obligé de faire du streaming la lfp ne doit pas être dans l abus non plus mais je lache quand même deux abonnements
A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN
Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.

Ce sont les clubs les premiers responsables de ça , leur modèle économique et leur budget dépendent trop des droits tv , la plupart n'ont jamais rien fait pour faire évoluer ça.

Le discours que je vois de la part des présidents de clubs et de la ligue , consistant à faire culpabiliser le supporter , et entrain de faire son chemin et perso j'y adhère pas.

ils ont toujours voulu prendre le plus de pognon possible à court terme sans envisager le long terme..

Chacun voit ce qui est "raisonnable" ou pas en fonction de budget.

Perso même une offre à 20 euros par mois , juste pour de la ligue 1 ça m'intéresse pas.

chris1004 · Aujourd'hui 11:19

slash40 a écrit :
chris1004 a écrit :
Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.
+1 000 000

C'est comme si tu regardais une série sur Netflix mais que tu devais aussi t'abonner à Prime parce que tu ne peux pas voir tous les épisodes sur la 1ère car les droits de cette série ont été partagé entre 2 opérateurs. C'est abérrant et inconcevable.

Bein, ils ont pas payé parce qu'ils veulent obtenir le droit de co diffuser leur affiche pour diminuer les coûts. Ca avait été refusé à Canal qui voulait le faire avec DAZN l'an dernier. Là dessus, je suis 100% derrière Bein parce que si ils ont gain de cause, et que canal récupère 1 match, ça change beaucoup de chose pour moi qui ne veut pas payer 3 abonnements.

On est d'accord. Ce qui fait chier c'est de devoir payer trois abonnements. Si on est en Coupe d'Europe l'an prochain et qu'on veut voir l'OM légalemet tous les matchs on est obligé de payer trois abonnements. C'est inadmissible.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:27)

chris1004 · Aujourd'hui 11:24

kf a écrit :
chris1004 a écrit :
La poisse a écrit :
A contrario on peut se dire que faire front contre ce genre de prix va continuer a faire baiser les droits télés et vu que c'est pareil partout faire dégonfler cette bulle spéculatif et réduire considérablement les prix et salaire des joueurs. Retrouver des joueurs du coup plus attaché au maillot qu'au chèque.

Je ne sais pas ce qui est le plus coherent

PS Je suis a deux doigt de prendre DAZN
Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.
Ce sont les clubs les premiers responsables de ça , leur modèle économique et leur budget dépendent trop des droits tv , la plupart n'ont jamais rien fait pour faire évoluer ça.

Le discours que je vois de la part des présidents de clubs et de la ligue , consistant à faire culpabiliser le supporter , et entrain de faire son chemin et perso j'y adhère pas.

ils ont toujours voulu prendre le plus de pognon possible à court terme sans envisager le long terme..

Chacun voit ce qui est "raisonnable" ou pas en fonction de budget.

Perso même une offre à 20 euros par mois , juste pour de la ligue 1 ça m'intéresse pas.

Je fais juste un constat réaliste sur l'écart entre droits TV français et le top 4 européen. Et je pense que les droits TV nationaux sont probablement encore trop élevé et que le juste prix est plutôt au alentour de 250 millions d'euros et qu'a ce prix cela peut être rentabilisé par un diffuseur avec des abonnements entre 15 et 20 euros.

Le marché des transferts est européen, pas franco français et les joueurs iront ailleurs si on leur propose un meilleur contrat et salaire. C'est la réalité que l'on vit déjà actuellement.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:36)

chris1004 · Aujourd'hui 11:34

https://www.beinsports.com/fr-fr/footba … 2024-09-25

Admiratif devant l’acclimatation express de Pierre-Emile Højbjerg dans le sud de la France, Medhi Benatia s’est ensuite livré sur les raisons qui l’ont poussé à accepter l’offre marseillaise cet été. “On a eu beaucoup d’échanges. Il y a une chose qui a été bien avec Pierre, c’est qu’à partir du moment où il m’a dit : "Ecoute, j’ai l’Angleterre, j’ai l’Italie, j’ai des offres, mais si tu trouves un accord avec Tottenham, j’irai chez toi". À partir de là, j’ai commencé à être plus tranquille parce que je sais que c’est quelqu’un de parole”, a confié le conseiller sportif phocéen.

Après si on avait pas pu lui proposer un salaire á la hauteur de ce qu'il cherchait il ne serait pas venu...

Pablo Longoria
https://www.footmarseille.com/105975-un … n-annoncee

« La baisse des droits TV ? Je ne peux pas encore vous donner de chiffres exacts, car cela dépendra des économies faites au niveau de la Ligue et de la finalisation de tous les contrats de diffusion pour les droits internationaux. L’OM est le deuxième club qui en dépend le plus. Évidemment, cette baisse a un impact important. Nous avons cherché à réduire l’âge moyen de l’effectif cet été et nous allons maintenant avoir un plan ambitieux au niveau commercial. Cela nous pousse à être innovant, à aller chercher des sources de revenus externes importantes. Cela passe par l’organisation de matchs amicaux pendant la saison, par une tournée à l’issue de celle-ci… Nous devons adapter notre stratégie, avec une marge de manœuvre considérablement réduite. »

C'est la réalité des choses. Quand Pablo dit le deuxième club c'est parce qu'on est le deuxiéme club qui touche le plus derriére le QSG.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:41)

turpindehors · Aujourd'hui 11:38

J'ai écouté l'after, j'ai un peu ris..

J'entend "Ben Seghir méritait un carton rouge, mais le match était commencé depuis deux minutes, alors un arbitre va pas expulser si tot dans le match"

ps: je n'ai pas vu l'action en question

chris1004 · Aujourd'hui 11:40

turpindehors a écrit :
J'ai écouté l'after, j'ai un peu ris..

J'entend "Ben Seghir méritait un carton rouge, mais le match était commencé depuis deux minutes, alors un arbitre va pas expulser si tot dans le match"

ps: je n'ai pas vu l'action en question

Il met un pied dans la tête de Savanier qui est assommé et ce pied il le met en sachant oú se situe Savanier qui vient juste de lui faire un coup du sombrero.

Cela méritait un rouge direct, Savanier est obligé de passer le protocole commotion après cela pour voir si il peut continuer le match.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:47)

turpindehors · Aujourd'hui 11:42

chris1004 a écrit :
turpindehors a écrit :
J'ai écouté l'after, j'ai un peu ris..

J'entend "Ben Seghir méritait un carton rouge, mais le match était commencé depuis deux minutes, alors un arbitre va pas expulser si tot dans le match"

ps: je n'ai pas vu l'action en question
Il met un peid dans la tête de Savanier qui est assomnmé et ce pied il le met en sachant oú se situe Svanier qui vient juste de lui faire un coup du sombrero.

Cela méritait un rouge direct, Savanier est obligé de passer le protocole commotion après cela pour voir si il peut continuer le match.

Si c'est Balerdi, est ce qu'il est expulsé ?

chris1004 · Aujourd'hui 11:46

turpindehors a écrit :
chris1004 a écrit :
turpindehors a écrit :
J'ai écouté l'after, j'ai un peu ris..

J'entend "Ben Seghir méritait un carton rouge, mais le match était commencé depuis deux minutes, alors un arbitre va pas expulser si tot dans le match"

ps: je n'ai pas vu l'action en question
Il met un peid dans la tête de Savanier qui est assomnmé et ce pied il le met en sachant oú se situe Svanier qui vient juste de lui faire un coup du sombrero.

Cela méritait un rouge direct, Savanier est obligé de passer le protocole commotion après cela pour voir si il peut continuer le match.
Si c'est Balerdi, est ce qu'il est expulsé ?

Avec Bastien ou Turpin oui, Bastien était á la VAR donc il aurait été expulsé sur ce match.

Dominique Julien arbitre VAR. Benoît Bastien arbitre VAR auxiliaire.

Je l'ai tout de suite reconnu sur ce Monaco.Montpellier et il a rien dit alors qu'il aurait pu appeler l'arbitre.

https://www.midilibre.fr/2024/09/28/je- … 228024.php

Der Zakarian se plaint à juste titre des 8 minutes d'arrêt de jeu.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:52)

kf · Aujourd'hui 11:47

chris1004 a écrit :
kf a écrit :
chris1004 a écrit :

Les droits TV ne vont baisser fortement qu'en France et les joueurs ne viendront plus en Ligue 1 hors QSG ou Monaco pour les joueur étrangers ou partiront encore plus vite dans d'autres championnant pour les meilleurs. On va devenir un championnat de troisième zones européen probablement se faire dépasser par les pays bas et le portugal à l'indice UEFA.

Cela sera fini les Greenwood, Hojberg ou Rabiot...

J'aurais pas pris DAZN à 39,99 mais à 19,99 c'est raisonnable.

Après j'arrêterais probablement Bein et prendrait Canal plus sport si on est en LDC l'an prochain.

Personnellement c'est le truc qui fait chier pourquoi ramener Bein alors qu'ils traînent des pieds à payer leur part des droits TV.

Ils aurairent mieux fait de faire 500 millions juste pour DAZN et tous les matchs chez eux.
Ce sont les clubs les premiers responsables de ça , leur modèle économique et leur budget dépendent trop des droits tv , la plupart n'ont jamais rien fait pour faire évoluer ça.

Le discours que je vois de la part des présidents de clubs et de la ligue , consistant à faire culpabiliser le supporter , et entrain de faire son chemin et perso j'y adhère pas.

ils ont toujours voulu prendre le plus de pognon possible à court terme sans envisager le long terme..

Chacun voit ce qui est "raisonnable" ou pas en fonction de budget.

Perso même une offre à 20 euros par mois , juste pour de la ligue 1 ça m'intéresse pas.
Je fais juste un constat réaliste sur l'écart entre droits TV français et le top 4 européen. Et je pense que les droits TV nationaux sont probablement encore trop élevé et que le juste prix est plutôt au alentour de 250 millions d'euros et qu'a ce prix cela peut être rentabilisé par un diffuseur avec des abonnements entre 15 et 20 euros.

Le marché des transferts est européen, pas franco français et les joueurs iront ailleurs si on leur propose un meilleur contrat et salaire. C'est la réalité que l'on vit déjà actuellement.

C'est une réalité qui date d'il y a 30 ans avec l'arret Bosman.

Les joueurs vont là ou ils peuvent toucher en priorité le meilleur salaire.

chris1004 · Aujourd'hui 11:50

kf a écrit :
chris1004 a écrit :
kf a écrit :
Ce sont les clubs les premiers responsables de ça , leur modèle économique et leur budget dépendent trop des droits tv , la plupart n'ont jamais rien fait pour faire évoluer ça.

Le discours que je vois de la part des présidents de clubs et de la ligue , consistant à faire culpabiliser le supporter , et entrain de faire son chemin et perso j'y adhère pas.

ils ont toujours voulu prendre le plus de pognon possible à court terme sans envisager le long terme..

Chacun voit ce qui est "raisonnable" ou pas en fonction de budget.

Perso même une offre à 20 euros par mois , juste pour de la ligue 1 ça m'intéresse pas.
Je fais juste un constat réaliste sur l'écart entre droits TV français et le top 4 européen. Et je pense que les droits TV nationaux sont probablement encore trop élevé et que le juste prix est plutôt au alentour de 250 millions d'euros et qu'a ce prix cela peut être rentabilisé par un diffuseur avec des abonnements entre 15 et 20 euros.

Le marché des transferts est européen, pas franco français et les joueurs iront ailleurs si on leur propose un meilleur contrat et salaire. C'est la réalité que l'on vit déjà actuellement.
C'est une réalité qui date d'il y a 30 ans avec l'arret Bosman.

Les joueurs vont là ou ils peuvent toucher en priorité le meilleur salaire.

Mais la baisse drastique des droits TV français n'a pas 30 ans.

Je dis juste que cela aura un effet négatif qui peut aussi avoir un impact sur l'OM probablement invisible en L1 car on aura toujours un plus gros budget que les autres et l'écart va probablement même encore plus se creuser car il sera alors plus facile de se qualifier régulièrement en LDC.

Par contre, on serait moins compétitif sur le marché des transferts et probablement en coupe d'Europe hors QSG.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:55)

chris1004 · Aujourd'hui 11:57

Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, personnellement la L1 au dessus des 20 euros je trouve cela trop cher.

Et je pense que le véritable niveau des droits TV français qui équilibre l'offre et la demande c'est 250 millions d'euros car entre 15 et 20 euros c'est possible de rentabiliser pour le diffuseur.

Après dire que cela n'aura pas un impact négatif sur le budget des clubs c'est faux.

Pour l'OM cela sera plutôt en terme de compétitivité en coupe d'Europe plus qu'en L1.

EDIT: Les 250 millions on va y arriver, vous verrez quand DAZN va jeter l'éponge car ils n'atteindront pas la rentabilité. C'est inéluctable.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 12:07)

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

direct06 a écrit :

warlock a écrit :

Annonce

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

La poisse a écrit :

direct06 a écrit :

warlock a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

La poisse a écrit :

direct06 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

lili a écrit :

chris1004 a écrit :

La poisse a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

La poisse a écrit :

direct06 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

La poisse a écrit :

direct06 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

kf a écrit :

chris1004 a écrit :

La poisse a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

turpindehors a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

turpindehors a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

turpindehors a écrit :

chris1004 a écrit :

turpindehors a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

chris1004 a écrit :

kf a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

kf a écrit :

chris1004 a écrit :

kf a écrit :

Re: [Ligue 1] Saison 2024-2025

Dernières News FM

Pied de page du Forum