OM

las8 a écrit :

Pourtant il dit qu'ils ont l'ambition de terminer européen et que le budget ne va pas trop descendre 

https://www.youtube.com/watch?v=SWylwrS6S7U

Car ils viennet à peine (ou pas encore) les abonnements pour la saison prochaine, ils vont surfer sur leur ""succès"" d'avoir passé la DNCG pour enjoliver une situation critique, sans vendre du rêve.

Perso je pense qu'ils auront un 11 compétitif, de quoi nous embeter sur nos deux confrontations mais pas à moyen terme, sur 34 journée.

Je suis pas certain qu'une 4e place soit si hypothètique. Une saison se joue parfois à rien.

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

Si Nasser a l'influence qu'on lui prête et je pense que c'est le cas, alors Textor est juste un petit moustique sans intérêt pour lui.
La réalité c'est qu'il était en train de couler Lyon, son éviction par Ares (et non Nasser) est la meilleure chose qui pouvait leur arriver.

Longoria avait aussi dénonce les méthodes de Textor pour rappel. Je pense que ça faisait assez consensus que ce type jouait avec les règles et se foutait du monde.

on est pas obligés d'être d'accord avec Longoria. Le fait de dénoncer la multipropriété de Textor, comme l'a fait Longoria, et de la fermer sur les magouilles du Qatar, mille fois pires, c'est une manœuvre de sans burnes, ça me dérange pas de le dire, et j'adore Longoria comme président pourtant.

quand au reste, je suis pas d'accord.

Textor menaçait d'un procès et commençait à faire du bruit sur la concurrence déloyale du Qatar.

Ce que fait le Qatar, dépenser des milliards dans le psg, c'est uniquement pour la communication. c'est la raison d'être de ce projet.

si tu commences à voir les gros clubs de L1 contre toi, qui dénoncent ton projet comme une tricherie, ça peut vite mettre du plomb dans l'aile de ta communication justement.

le projet de Nasser, ça a toujours été de faire du psg qatari un club aimé et soutenu en France notamment.

je me souviens d'un journaliste qui lui avait posé une question sur le beau parcours de l'OM en ligue europa l'année de la finale. et il l'avait minimisé en disant que eux jouaient dans les cours des grands etc etc.... bref, une réaction minable, mais qui en disait long sur le fait que ça l'ennuyait que l'OM lui fasse de l'ombre, au moins médiatiquement en France.

le qatar a un pouvoir démesuré dans le foot français. les instances, les politiques et les médias.

pourtant, il suffirait que les 4, 5 gros clubs français se mettent d'accord en disant qu'ils ne veulent plus cautionner cette mascarade et refusent de jouer contre le psg qatari, et ça changerait absolument tout.

je pense pas du tout que le discours de Textor ait plu à Nasser moi

le problème ici, c"était pas tant la multipropriété, d'ailleurs, il y a d'autres clubs dans cette situation en L1, et Longoria ne les a pas attaqué.
le problème c'est l'absence de règles qui fait que quand tu tombes sur un type comme Textor, qui se prend pour un artiste de la finance, les comptes de l'entité contrôlée, ici Lyon, n'ont plus aucune valeur car sont totalement imbriqués dans les comptes du groupe et donc des autres entités.
ce qui a entrainé cette situation financières complètement exsangue, car Textor pouvait continuer à flamber même quand Lyon était limité par la DNCG

sur le reste, Nasser a déjà pleins d'affaires au cul, tu penses vraiment que c'est un américain, sans aucun réseau en Europe qui allait l'inquiéter ?
Nasser, ça devait bien le faire marrer surtout.
le gars gagne la LDC, et a la mainmise totale sur le foot français et les instances européennes, Textor, en face c'est personne.
autant tu m'aurais dit Aulas, là, Ok, mais Textor...

et le fait de refuser de jouer contre paris, alors même que les supporters s'amassent dans les stades et devant leur TV pour voir leur équipe se faire démonter par Paris, je suis désolé, mais ça me semble totalement utopique.
tant que le consommateur consomme ce type de match, les clubs ne feront rien, absolument rien.
tu penses que Textor se serait assis sur un guichet fermé ?

Dernière modification par lucianoo (11-Jul-25 18:50)

https://www.footmercato.net/a6393731265 … ohn-textor

Traduction Ares n'a pas mis un rond, et au final  tout le blé de la transaction de CP ira dans leur popoche

Il n'y aura aucune introduction en bourse, car notre club vaut peanuts...

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

https://www.footmercato.net/a6393731265764337151-lol-confirme-sa-prise-de-distance-avec-eagle-football-et-john-textor

Traduction Ares n'a pas mis un rond, et au final  tout le blé de la transaction de CP ira dans leur popoche

Il n'y aura aucune introduction en bourse, car notre club vaut peanuts...

De la com, et que de la com.
Faut rassurer tout le monde.
Leur maintien en ligue 1 est une anomalie et relève de l’irréel.

De ce que j'ai lu , Eagle (et indirectement l'OL) aurait une dette supérieure à
1 Milliard. (Entre les dettes structurelles et les emprunts bancaires) et plus le temps passe , plus cette dette se creuse.
Comment peut-on imaginer que ce groupe survive à moyen terme ?

Côté actifs (Estimé à 800M) , il y a surtout le stade et les actifs joueurs , sauf que le stade est invendable et les actifs joueurs fondent comme neige au soleil (En tant cas à Lyon)

rasta70 a écrit :

waddle_91 a écrit :

venizian a écrit :

De la com, et que de la com.
Faut rassurer tout le monde.
Leur maintien en ligue 1 est une anomalie et relève de l’irréel.

De ce que j'ai lu , Eagle (et indirectement l'OL) aurait une dette supérieure à
1 Milliard. (Entre les dettes structurelles et les emprunts bancaires) et plus le temps passe , plus cette dette se creuse.
Comment peut-on imaginer que ce groupe survive à moyen terme ?

Côté actifs (Estimé à 800M) , il y a surtout le stade et les actifs joueurs , sauf que le stade est invendable et les actifs joueurs fondent comme neige au soleil (En tant cas à Lyon)

comment on peut avoir 1milliard de dette quand tu ne vaux pas 1 milliard ???

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

algeria95 a écrit :

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Pytheas83bm a écrit :

super belle caricature 

C'est juste l'imagination, je ne suis pas graphiste, l'IA a fait le reste.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Leur stade n'est pas une machine a cash, il est bcp trop grand...  Leur stade est uniquement plein lors de quelques rencontre pendant la saison.
Et ça ne changera pas.

Le Vélodrome rapporte 2 fois plus...

Un match génère en moyenne moins d'1,7M€ à Lyon , on dépasse les 2.7M€

L'OL est au niveau du RC Lens, on est au niveau de la Juve et de l'Atletico...

Le record d'abonné à Lyon c'est 26 500, ils font moins qu'à Lille ou à Lens...

Ils sont juste parti en vrille totale avec leur stade qui est bcp trop grand par rapport à leur fan base.

Matt Le God a écrit :

Lyon paye effectivement une fan base pas si énorme. Et le coup du stade excentré est encore un échec.
Comme bordeaux, comme Nice.  Ou même le stade france.
Donc quand tu combines résultats insuffisants, fan base instable et stade mal branlé, à la fin t’as un gouffre.

Auxerre qui possède son stade, c’est un poumon de la ville depuis des décennies ce stade. Même s’il sent la campagne.
Arsenal a construit son stade à deux pas de highbury, pas aux oubliettes.

Une leçon d’urbanisme.

Comme quoi le maintien coûte que coûte de l’OM au vélodrome lors des différentes évolutions est une grande vertue pour l’OM et pour Marseille

Je ne suis pas sûr que le problème soit l’emplacement du stade, c’est surtout le fait qu’Aulas ait voulu nous ressembler avec un stade aussi premium que le Vel alors que la ferveur des lyonnais n’est en aucun cas comparable
Metz un stade de l’OM à plan de campagne je suis certain qu’il sera toujours autant plein si ce n’est plus suivant la logistique mise en place
C’est pour moi une question de culture de région