OM

el condor a écrit :

airness a écrit :

algeria95 a écrit :

Merlin indifférent

Rongier ça fait quadruplement chier
1. On perd un super joueur
2. On l'a bradé
3. On renforce Rennes
4. Le joueur mérite mieux

c'est clair.
je me ferai un avis définitif sur ce transfert en regardant son remplacement s'il y a lieu. Si on a un niveau ldc (j aime bie les types Neves), le move est compréhensible car il faut le dire, Valentin avait un plafond de verre qui était le niveau international.
Ceci dit, L'avantage de Rongier, c'etait sa régularité à un niveau qui te permet de performer en L1. On avait évoqué les stats de moyenne de points avec Rongier et sans Rongier, c était assez édifiant

Je suis d'accord.

Mais la dernière phrase, cette histoire de stats, déjà que d'habitude je m'appuie pas là dessus en général, mais là, elle était un peu tirée par les cheveux et orientée.

Et pourtant j'adore ce joueur.

"Depuis qu’il est à l’OM (mi-septembre 2019), Valentin Rongier dispose d’un bilan favorable ; l’OM se montrant plus performant avec que sans lui (1,9 pts vs 1,5 pts), en 204 rencontres. "
Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas révélateur 🫢
Pour cette saison, 2,2 points avec Rongier et 0,8 sans lui. Faudra vraiment viser haut pour compenser son apport

airness a écrit :

el condor a écrit :

airness a écrit :

c'est clair.
je me ferai un avis définitif sur ce transfert en regardant son remplacement s'il y a lieu. Si on a un niveau ldc (j aime bie les types Neves), le move est compréhensible car il faut le dire, Valentin avait un plafond de verre qui était le niveau international.
Ceci dit, L'avantage de Rongier, c'etait sa régularité à un niveau qui te permet de performer en L1. On avait évoqué les stats de moyenne de points avec Rongier et sans Rongier, c était assez édifiant

Je suis d'accord.

Mais la dernière phrase, cette histoire de stats, déjà que d'habitude je m'appuie pas là dessus en général, mais là, elle était un peu tirée par les cheveux et orientée.

Et pourtant j'adore ce joueur.

"Depuis qu’il est à l’OM (mi-septembre 2019), Valentin Rongier dispose d’un bilan favorable ; l’OM se montrant plus performant avec que sans lui (1,9 pts vs 1,5 pts), en 204 rencontres. "
Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas révélateur 🫢
Pour cette saison, 2,2 points avec Rongier et 0,8 sans lui. Faudra vraiment viser haut pour compenser son apport

Ce n'est pas révélateur car tout dépend du niveau de l'équipe en général. Par exemple, il a été absent quasiment toute la saison 2023/2024 et l'on termine 8ème. Je ne pense pas que sa présence aurait changé quoi que ce soit car l'équipe avait bien d'autres problèmes. Des statistiques individuelles dans un sport collectif n'ont aucune valeur.

airness a écrit :

https://www.footmarseille.com/126070-fofana-lyon-refroidit-tout-le-monde-avec-un-prix-xxl

OK ben il va rester a Lyon cette saison, perdre de la valeur, et partir pour 30 cet hiver ou l'été prochain 

Loutcho a écrit :

La petite opportunité Tagliafico libre me fait de l'oeil.

Pitié plus de latéraux lents!!! On a assez dégusté avec Lodi et Merlin

airness a écrit :

https://www.footmarseille.com/126070-fofana-lyon-refroidit-tout-le-monde-avec-un-prix-xxl
Voilà, c'est ça qu'on doit faire. je ne sais si ce sont les medias ou réellement les prix affichés par les dirigeants mais si on veut garder un joueur, il faut donner des sommes astronomiques. 
Balerdi affiché à  35M, c se mettre une balle dans le pied

Personne à l'OM n'a jamais annoncé ce prix et je met ma main à  couper que si on reçoit une offre de 35 on la regarde même pas. C'est jamais sourcé autrement que par "une source au club". Soit c'est totalement inventé, soit la source c'est le cousin du jardinier 
C'est dur de dire "voila ce qu'il faut faire" quand les infos sont inventés par les journalistes à mon avis. Tu peux faire comme Kita et dire que Balerdi part pas pour moins de 350M€, pas sûr que ce soit utile

efulan a écrit :

airness a écrit :

el condor a écrit :

Je suis d'accord.

Mais la dernière phrase, cette histoire de stats, déjà que d'habitude je m'appuie pas là dessus en général, mais là, elle était un peu tirée par les cheveux et orientée.

Et pourtant j'adore ce joueur.

"Depuis qu’il est à l’OM (mi-septembre 2019), Valentin Rongier dispose d’un bilan favorable ; l’OM se montrant plus performant avec que sans lui (1,9 pts vs 1,5 pts), en 204 rencontres. "
Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas révélateur 🫢
Pour cette saison, 2,2 points avec Rongier et 0,8 sans lui. Faudra vraiment viser haut pour compenser son apport

Ce n'est pas révélateur car tout dépend du niveau de l'équipe en général. Par exemple, il a été absent quasiment toute la saison 2023/2024 et l'on termine 8ème. Je ne pense pas que sa présence aurait changé quoi que ce soit car l'équipe avait bien d'autres problèmes. Des statistiques individuelles dans un sport collectif n'ont aucune valeur.

Pas totalement bien sur car effectivement en 2023/2024 il a été longuement absent. Et pour moi le bordel dans cette équipe cette année là est lié aussi au fait qu'il.n était pas là pour stabiliser l équipe.
Pour moi cela reste un indicateur qui exprime une tendance.

Pour moi la question depuis hier est vraiment sur l'utilisation de Medina par De Zerbi. En effet, depuis le départ on nous indique plus ou moins précisément que Medina serait DG de la défense à 4 et basculant en DCG de défense à 3 en phase offensive.
Hier, De Zerbi l'a installlé en DCG de la défense à 4 avec. Garcia DG.
Qu'en pensez-vous ?

Même si nous ne sommes qu'au tout début de la prépa, ne pensez-vous pas que si le souhait était de travailler avec Medina DG, il l'aurait mis dès ce premier match avec Cornelius ou CJ en axial le temps du recrutement du DCG ?

Ou alors De Zerbi fait juste des tests et il n'y a pas d'enseignement à en retirer 

Camera Obscura a écrit :

Pour moi la question depuis hier est vraiment sur l'utilisation de Medina par De Zerbi. En effet, depuis le départ on nous indique plus ou moins précisément que Medina serait DG de la défense à 4 et basculant en DCG de défense à 3 en phase offensive.
Hier, De Zerbi l'a installlé en DCG de la défense à 4 avec. Garcia DG.
Qu'en pensez-vous ?

Même si nous ne sommes qu'au tout début de la prépa, ne pensez-vous pas que si le souhait était de travailler avec Medina DG, il l'aurait mis dès ce premier match avec Cornelius ou CJ en axial le temps du recrutement du DCG ?

Ou alors De Zerbi fait juste des tests et il n'y a pas d'enseignement à en retirer 

C'est surtout qu'aujourd'hui, on a pas encore recruté notre DCG titulaire. Donc la meilleure combinaison possible en charnière, c'est clairement Balerdi - Medina.

On verra quand Aguerd ou Ndicka arrivera.

airness a écrit :

CT13 a écrit :

airness a écrit :

https://www.footmarseille.com/126070-fofana-lyon-refroidit-tout-le-monde-avec-un-prix-xxl
Voilà, c'est ça qu'on doit faire. je ne sais si ce sont les medias ou réellement les prix affichés par les dirigeants mais si on veut garder un joueur, il faut donner des sommes astronomiques. 
Balerdi affiché à  35M, c se mettre une balle dans le pied

Personne à l'OM n'a jamais annoncé ce prix et je met ma main à  couper que si on reçoit une offre de 35 on la regarde même pas. C'est jamais sourcé autrement que par "une source au club". Soit c'est totalement inventé, soit la source c'est le cousin du jardinier 
C'est dur de dire "voila ce qu'il faut faire" quand les infos sont inventés par les journalistes à mon avis. Tu peux faire comme Kita et dire que Balerdi part pas pour moins de 350M€, pas sûr que ce soit utile

C'est pour cela que je précise que ce sont les medias ou les dirigeants.  De toute façon, je vais faire mon parano mais je ressens que les médias parisiens rabaissant constamment la valorisation de nos joueurs

Je sais pas si ce sont les médias parisiens ou les médias en général. Un site comme foot mercato ne vit que pour les transferts donc quand c'est calme comme là c'est dramatique pour eux.
Il suffit d'un article sur l'OM pour générer de l’interaction et donc du revenu. Et pour ça  il faut un sujet polémique : typiquement Balerdi a 35M€ tu sais que ça va faire réagir. Tu met un titre accrocheur : "L'OM prêt à lâcher Balerdi", tout au conditionnel,  tu ajoutes "selon une source au club". Et voilà tu as ton article basé sur absolument aucune info 

Tom-Om-59 a écrit :

CT13 a écrit :

Loutcho a écrit :

Il est pas plus lent que Medina

Je pense pas que Médina soit lent. Par contre j'ai la certitude que Tagliafico l'est lui 

Je comprends pas cette légende sur Medina.
J’ai souvent regardé Lens avec Haise et il est tout sauf lent. Peut être que son physique trapu ne lui est pas avantageux sur ce point mais c’est une fausse illusion.

Encore une fois le duel qui m’a frappé c’était contre I.Sarr avec des espaces dans le dos de Medina, à la course il a été incapable de le prendre de vitesse

J'ai pas dit que Medina était lent