OM

Don Limpio a écrit :

Non mais deja que ca se bouscule pas au portillon vu l'age et le salaire du mec, on va pas faire fuir le peu de prétendants ou faire trainer les négos 3 plombes en réclamant une indemnité

A la base c'est quand meme nous qui voulons le dégager

+1 mais les comptables du fofo pleurent parce qu'on a pas négocié quelques milliers d'euros.

Dernière modification par fonk (01-Aug-11 13:00)

C'est clair qu'il y'a un accord avec Montpellier sur Belhanda ou Mbiwa...

Ronaldinho_10 a écrit :

C'est clair qu'il y'a un accord avec Montpellier sur Belhanda ou Mbiwa...

je crois que tu reves là.

on le saurait si on etait si intelligent que ca?

fonk a écrit :

Don Limpio a écrit :

Non mais deja que ca se bouscule pas au portillon vu l'age et le salaire du mec, on va pas faire fuir le peu de prétendants ou faire trainer les négos 3 plombes en réclamant une indemnité

A la base c'est quand meme nous qui voulons le dégager

+1 mais les comptables du fofo pleurent parce qu'on a pas négocié quelques milliers d'euros.

Je pleure pas hein, c'est juste que je pensais que l'on aurait pu tirer au moins 1M sur son transfert. Mais bon, si ça te convient de résilier des joueurs avec une valeur marchande même minim, libre à toi. Chacun son avis...
Ps: je suis comptable de formation, ça doit jouer

Chris316 a écrit :

Le problème est quasi insoluble, si l'Om veut un banc correct avec des joueurs qui ne joueront que très peu, seuls des salaires 2 à 3 fois supétrieurs à ce qu'ils touchent dans des clubs "moyens" peuvent les attirer, sinon ils préféreront être titulaires ailleurs qu'à l'OM, ceci explique qu'ils sont invendables ensuite, et qu'ils ne peuvent des conditions aussi bonnes ailleurs quand ils doivent partir.. donc forcément, ils ne veulent plus partir avant la fin de leur contrat, même s'ils sont indésirables...

on ne fait pas cette politique que pour les remplaçants.
amalfitano (même si j'avoue que c'est pas le meilleur exemple car son cas est particulier parce que libre) est le dernier exemple.
et puis même pour des remplaçants ya des trucs aberrants, t'as pas besoin de foutre 2 ans de contrat pour attirer une éternelle doublure comme cyril rool quand t'es l'OM.

Dernière modification par pedrosaez (01-Aug-11 13:12)

pedrosaez a écrit :

Chris316 a écrit :

Le problème est quasi insoluble, si l'Om veut un banc correct avec des joueurs qui ne joueront que très peu, seuls des salaires 2 à 3 fois supétrieurs à ce qu'ils touchent dans des clubs "moyens" peuvent les attirer, sinon ils préféreront être titulaires ailleurs qu'à l'OM, ceci explique qu'ils sont invendables ensuite, et qu'ils ne peuvent des conditions aussi bonnes ailleurs quand ils doivent partir.. donc forcément, ils ne veulent plus partir avant la fin de leur contrat, même s'ils sont indésirables...

on ne fait pas cette politique que pour les remplaçants.
amalfitano (même si j'avoue que c'est pas le meilleur exemple car son cas est particulier parce que libre) est le dernier exemple.

Le cas Amalfitano est effectivement différent puisqu'il aura un temps de jeu conséquent, certainement l'un des joueurs qui jouera le plus cette année à l'OM.... qu'un joueur majeur  ou de l'Om gagne 200 000 euros, ce n'est pas forcément une bizarerie.. qu'un joueur qui ne joue quasiment gagne entre 100 et 200 000 euros est par contre incohérent, mais c'est la contrepartie d'attier des joueurs pour avoir un banc.. je me souviens des propos de Seillant, ancien président du club de basket d'Orthez qui disait que ce n'était pas ses joueurs majeurs qui lui coûtaient la peau des fesses mais son banc, alors que ces joueurs là étaient moins payés que "ses stars"....

Dernière modification par Chris316 (01-Aug-11 13:26)

Don Limpio a écrit :

Non mais deja que ca se bouscule pas au portillon vu l'age et le salaire du mec, on va pas faire fuir le peu de prétendants ou faire trainer les négos 3 plombes en réclamant une indemnité

A la base c'est quand meme nous qui voulons le dégager

Il y a les clubs riches qui ne négocie pas
Il y a les clubs pauvres qui négocie
Nous, nous sommes le club pauvre qui ne négocie pas

Plus sérieusement, Hilton est tout de même un joueur de qualité qui est titulaire dans au moins la moitié des clubs de L1, et ceux malgré son age (il n'a pas 40 balai non plus). Sachant que le coup que demande la surveillance des joueurs est estimé à 250 000 euros, il n'aurait pas été illogique de le vendre à ce prix là.

Ronaldinho_10 a écrit :

fonk a écrit :

je crois que tu reves là.

on le saurait si on etait si intelligent que ca?

Du genre " bon vous libérez Hilton et vous serez prioritaires sur un tel', je vois comme ça perso...

Pourquoi pas.. il y a quelques jours, Nicollin a indiqué  lors d'une itw que c'est lui qui choisirait le club où ira Yanga Mbiwa l'année prochaine, et qu'il ne donnera son accord que pour un club qu'il apprécie, d'avoir de bonnes relations et d'"offrir" Hilton, ça peut être un atout....

Ronaldinho_10 a écrit :

C'est clair qu'il y'a un accord avec Montpellier sur Belhanda ou Mbiwa...

bliver83 a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

fonk a écrit :

je crois que tu reves là.

on le saurait si on etait si intelligent que ca?

Du genre " bon vous libérez Hilton et vous serez prioritaires sur un tel', je vois comme ça perso...

Une charniere Mbiwa-N'Koulou à terme.

Déjà au Scrabble ,mot compte triple ,on est gagnant..