OM

Tres decu, c'etait un joueur tres pro et tres bon qui gagnait moins que certains glandeur du club, un joueur régulier, merci pour tout ce qu'il a fait dans mon club de coeur et bon vent à lui!!!

Alkamiga a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Alkamiga a écrit :

Un des plus réguliers de l'équipe qui s'en va. Un poste qui n'était pas la priorité du mercato (AC et MD venant avant), et on se retrouve à devoir investir une somme au moins conséquente pour notre budget sans être sûr d'avoir mieux. Ce qui laissera moins de ressource pour les deux postes où on attend une pointure.
Comment peut-on penser que c'est une bonne nouvelle?

Y des Rageux inside 

En quoi je suis Rageux?
Je m'interroge sur la pertinence de cette annonce, et sur le fait d'en être heureux alors qu'on ne sait pas qui va le remplacer. Je dis pas qu'on va pas avoir mieux, mais au mieux on est dans le brouillard, avec un poste totalement vacant. Pas de quoi applaudir pour l'instant.
Je vois pas du tout en quoi je suis "rageux", faudrait revoir tes définitions (avant de constater que de nos deux posts, le plus rageux est pas forcément le mien).

Sans animosité aucune hein!

Je ne parlais pas de toi, bien au contraire 

Dernière modification par Sylvain94 (18-Jun-10 19:09)

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

On commence le mercato en perdant une valeur sure !
Pas évident...

C'est loin d'etre fait, le mercato en France n'a pas vraiment commencé, mais ca semble allé dans le mur et c'est dommage.

Le remplacent a interet d'etre bon et de vite s'integrer sinon c'est la merde

je n'ai pas de sympathie particulière pour quelqu'un qui à 31 ans crache sur 100 000 euros par mois.
pas de merci non plus. on l'a sorti de l'anonymat, on lui a fait vivre des moments qu'il n'aurait jamais connu en restant dans son club merdique, on lui a sans doute offert un niveau de vie très confortable. c'est lui qui devrait nous dire merci.
ciao bonnart.

Vous avez pas tort mais... S'il devait avoir un salaire correspondant à son temps de jeu dans l'équipe, il aurait fallu exploser la barre des 100K.
Le mec a porté le brassard cette saison je vous rappelle.
Et c'est pas parce que on l'a sorti de l'anonymat qu'on doit le payer moins cher qu'un autre (va dire ça à Rib ou Valbuena).

Bon après on sait pas ce qui a motivé la décision de pas céder à ses exigences salariales, mais là il me semble qu'en l'état les deux parties soient perdantes (suis curieux de voir qui va le remplacer, et combien de fois la différence de salaire que souhaitait Bonnart ça va nous coûter).

Hellboy a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas de sympathie particulière pour quelqu'un qui à 31 ans crache sur 100 000 euros par mois.
pas de merci non plus. on l'a sorti de l'anonymat, on lui a fait vivre des moments qu'il n'aurait jamais connu en restant dans son club merdique, on lui a sans doute offert un niveau de vie très confortable. c'est lui qui devrait nous dire merci.
ciao bonnart.

je plusse
si ce qu'on lit dans la presse est vrai, il peut aller voir ailleurs s'il va toucher le pognon qu'il essayait de nous soutirer. Bye

Vous vivez au pays des bisounours.

T'es balayeur, on te demande de faire un travail d'ingenieur, tu fais le taf et plutot bien, c'est normal que t'ai le salaire de tes collegues.

100k c'est un salaire tres moyen pour un titulaire dans un club comme l'OM.

Pythe, depuis le debut tu fais du delis de sale gueule et c'est bien dommage.

Pytheas83bm a écrit :

si rodriguez est considéré comme une valeur-étalon pour évaluer les salaires d'autres joueurs, alors le 23ème remplaçant devrait être payé 250 000 euros par mois.

Sauf que ton argument ne tient pas, on parle d'un titulaire incontestable depuis 3 saisons ...

Pour info, le plus petit salaire du club est Rool avec 80.000.

Si ça permet de remettre les choses dans leur contexte.

Sylvain94 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si rodriguez est considéré comme une valeur-étalon pour évaluer les salaires d'autres joueurs, alors le 23ème remplaçant devrait être payé 250 000 euros par mois.

Sauf que ton argument ne tient pas, on parle d'un titulaire incontestable depuis 3 saisons ...

tu n'as pas très bien compris mon argument.
je dis que si on prend rodriguez comme valeur-étalon, alors bonnart, il faut le payer 650 000 euros par semaine. ce qui est absurde.
aussi absurde que de prendre rodriguez comme valeur-étalon.
c'est bien cela que tu as tenté de faire, non ?

conclusion : ciao bonnart.

Il était sympa et efficace Bonnart et je suis sûr qu'il avait une réelle influence dans le vestiaire jusqu'à porter parfois le brassard.
Il part sur deux titres la tête haute, mais il laisse un vide avec maintenant l'obligation de le remplacer ET de doubler le poste, tout ça c'est du budget en moins sur l'avant centre.

Mais bon, on n'est pas au courant de ce qui se trame dans les coulisses alors... CONFIANCE EN DD !

Dernière modification par Luis Oscar Gonzàlez (18-Jun-10 21:29)