OM

ronnie_10 a écrit :

si les artistes devenait indépendant, avec leur propres labels, et des marges bien moindre, je passerai à la caisse de la fnac avec le sourire

Alors que la, ce sont plus des voleurs que des artistes.
Comme Orange.

nonofeuille a écrit :

ronnie_10 a écrit :

si les artistes devenait indépendant, avec leur propres labels, et des marges bien moindre, je passerai à la caisse de la fnac avec le sourire

Alors que la, ce sont plus des voleurs que des artistes.
Comme Orange.

+1

phoque le midi a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

ronnie_10 a écrit :

si les artistes devenait indépendant, avec leur propres labels, et des marges bien moindre, je passerai à la caisse de la fnac avec le sourire

ce sont les gros cons aux bagouzes en or et aux gros cigares qui s'en mettent plein les poches et qui imposent ce que la masse doit écouter c'est ça le pire pour moi 

L'homme n'est qu'un mouton après tout

Alain De Greef avait raison finalement , les moutons sont destinés à se faire sodom en beauté.

http://www.youtube.com/watch?v=WClWlVFZN_8

Marcel Patoulacci a écrit :

phoque le midi a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

ce sont les gros cons aux bagouzes en or et aux gros cigares qui s'en mettent plein les poches et qui imposent ce que la masse doit écouter c'est ça le pire pour moi 

L'homme n'est qu'un mouton après tout

Alain De Greef avait raison finalement , les moutons sont destinés à se faire sodom en beauté.

http://www.youtube.com/watch?v=WClWlVFZN_8

Ne le dit pas trop haut et fort on risquerais de se taper plein de posts "Bêêêêh" sur le forum 

Je me rappel quand ils avaient fermé Napster, aujourd'hui c'est encore plus facile de dl de la musique. Ca va pas changer grand chose les gens vont se retourner sur d'autre plateforme fileserv mediafire etc. et de nouvelle qui vont se creer.

baga a écrit :

Footmax a écrit :

Internet ne regrettera pas vraiment Megaupload, mais c'est surtout le signe de la fin de la liberté du net, que les États-Unis parviennent à fermer l'un des sites les plus visités au monde en un jour en dit long.

c'est ça et je trouve même dommage que les actions d'hier soir aient eu comme élément déclencheur la fermeture de MU. Elles couvaient clairement. Mais j'aurais aimé qu'on parle plus de la journée d'action anti-SOPA avec les blackouts de divers sites comme Wikipedia, les prises de position de Facebook, Google et autres que de la fermeture de MU car si le gouvernement US utilise la protection des droits d'auteur pour justifier le flicage complet du web mondial c'est pas une action comme celle des Anonymous hier qui va redorer le blason d'un web libre.

ba wikipédia faut s'en méfier. Ca ne doit pas être la source première de connaissance.

Oui nous l'avons dit cette nuit, ce qui est en danger c'est la liberté sur internet.
Comme un reportage le disait, ce qui fait peur au politique c'est que la transparence sur certaines affaires peut être remise au goût du jour grâce à internet.

Et l'autre point qui les dérange c'est que internet fait que la puissance d'un citoyen sur internet ne se mesure pas à ses diplômes. qqn n'ayant pas le bac peut être plus puissant qu'un bac +7...

Les Anonymous, les révolutionnaires d'un genre nouveau 

Dernière modification par Typhusn13 (20-Jan-12 11:10)

eatbal a écrit :

Typhusn13 a écrit :

ba wikipédia faut s'en méfier.

Je suis sûr que tu penses ça uniquement à cause de Gnafron 

quoi? 

Non mais sur internet n'importe quel hacker peut modifier une information. Tu peux t'en servir pour trouver certaines informations de base.

Mais quand je dis qu'il faut s'en méfier c'est que pour réellement étudier un sujet, faire un devoir au lycée ou à l'université, il faut tout d'abord se servir des livres.

Dernière modification par Typhusn13 (20-Jan-12 11:14)

Typhusn13 a écrit :

eatbal a écrit :

Typhusn13 a écrit :

ba wikipédia faut s'en méfier.

Je suis sûr que tu penses ça uniquement à cause de Gnafron 

quoi? 

Non mais sur internet n'importe quel hacker peut modifier une information. Tu peux t'en servir pour trouver certaines informations de base.

Mais quand je dis qu'il faut s'en méfier c'est que pour réellement étudier un sujet, faire un devoir au lycée ou à l'université, il faut tout d'abord se servir des livres.

Wiki est surtout un site où n'importe qui peut écrire un article, la seule "garantie" qu'on a sur les infos c'est quand wikipedia met "reference necessaire".

C'est bien pour se culturer, mais pas si on veut des infos sûres à 200%

Typhusn13 a écrit :

eatbal a écrit :

Typhusn13 a écrit :

ba wikipédia faut s'en méfier.

Je suis sûr que tu penses ça uniquement à cause de Gnafron 

quoi? 

Non mais sur internet n'importe quel hacker peut modifier une information. Tu peux t'en servir pour trouver certaines informations de base.

Mais quand je dis qu'il faut s'en méfier c'est que pour réellement étudier un sujet, faire un devoir au lycée ou à l'université, il faut tout d'abord se servir des livres.

Il faut d'abord se servir de sa tête et de son esprit critique. Dans un livre aussi tu peux trouver des conneries. Une fois imprimé il ne sera plus modifiable. Par contre sur wikipedia, t'auras toujours un spécialiste pour le modifier.

Wikipedia c'est L'exemple de la culture à la porté de tous.

Marcel Patoulacci a écrit :

fut croiser les infos avec d'autres sources mais c'est quand même assez fiable et objectif malgré tout.

C'est le plus accessible c'est clair. Quand je veux des infos sur quoique ce soit c'est le site que je visite en premier