OM

pedrosaez a écrit :

lOMforever a écrit :

Ouè enfin des places VIP dans un stade de merde ca m'interesserait pas d'y aller 

je comprend pas ce que t'as voulu dire.
les places VIP c'est les places VIP, tu peux avoir un troupeau de chevres ou des chinois à poil ça change rien. elles seront remplies et amèneront du blé au club.
ya juste aucun doute là-dessus.

Elles seront remplies, c'est là où je ne suis pas sûr.

Pourquoi payer une fortune pour aller dans un stade obsolète et pas agréable a voir (meme si les loges sont bonnes).

Enfin c'est mon avis d'individu sans argent ... 

Dernière modification par lOMforever (16-Apr-10 01:01)

lOMforever a écrit :

Elles seront remplies, c'est là où je ne suis pas sûr.

Pourquoi payer une fortune pour aller dans un stade obsolète et pas agréable a voir (meme si les loges sont bonnes).

Enfin c'est mon avis d'individus sans argent ... 

parce que elles s'adressent à des catégories de personnes ayant très très très largement les moyens.    (enfind ans 99 % des cas).

et puis même je vois pas la différence...elles le sont bien remplies en ce moment...le stade si moche soit-il sera toujours mieux que l'actuel et sera pas rempli de chèvres.

vraiment ça n'a aucune incidence. 

Dernière modification par pedrosaez (16-Apr-10 01:04)

decay a écrit :

Mais dites donc, on ne se serait pas fait enc. en beauté encore une fois?

Gaudin inside ...

... our ass .

ya eu des echos...

ÔMorocco a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

C'est pas Gaudin qui choisira le projet, y'aura un jury...

pour le stade de france edouard balladur avait rejeté le choix du jury (jean nouvel) pour choisir le projet qu'on connaît  aujourdhui (par makary et zublena).

qui était bien mieux d'ailleurs.

oui tout à fait.

djedje okocha a écrit :

Ben je le trouve largement moins bien visuellement

moins beau d'extérieur selon les gouts (pas mon avis) mais c'est un vrai stade de foot. en  tous cas il semble l'être bien d'avantage que l'actuel.

Dernière modification par pedrosaez (16-Apr-10 01:33)

pedrosaez a écrit :

djedje okocha a écrit :

Ben je le trouve largement moins bien visuellement

moins beau d'extérieur selon les gouts (pas mon avis) mais c'est un vrai stade de foot. en  tous cas il semble l'être bien d'avantage que l'actuel.

+1 le SDF est une vraie nullité. On est loin du terrain, il y a trop d'ouverture en haut, les loges en virages ça casse tout, enfin bref je ne l'aime pas du tout. Et meme visuellement je préfère le Nouvel.

Non je vois pas ce que tu veux dire. Ceci dit il est tard, ça peut expliquer

pedrosaez a écrit :

ÔMorocco a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

C'est pas Gaudin qui choisira le projet, y'aura un jury...

pour le stade de france edouard balladur avait rejeté le choix du jury (jean nouvel) pour choisir le projet qu'on connaît  aujourdhui (par makary et zublena).

qui était bien mieux d'ailleurs.

j'ai revu récemment sur les images d'archives. en plus du design elliptique qui a été préféré (c'était le délire france 98 ballon soleil terre etc  ) nouvel a été recalé... parce qu'il coutait 300 de francs plus cher (alors que l'autre prévu pour couter 2 Milliards a finalement couté 600 millions plus cher que prévu). comme quoi, au rpr-udf comme à l'ump, en 1994 comme en 2010, on est toujours près de ses sous

Dernière modification par ÔMorocco (16-Apr-10 01:54)