OM

eto'o fils a écrit :

Pour Milan je suis d'accord avec toi. Mais pour Rennes je pense que tu te trompes. Tant que Cisse jouait en 6 on récupérait aucun ballon et le milieu se faisait transpercer trop facilement ,heureusement que Heinz, Diawara et Mandanda ont tenu la baraque derriére d'ailleurs.

Alors pourquoi DD a fait sortir Abriel et pas Cissé c'est lui la cause du mal?
Pourquoi les attaquants venaient rechercher les ballons en 2eme mi temps ce qu'ils faisaient pas en 1ere?
Pourquoi on a moins joué long?
Parce que le problème était dans l'utilisation du ballon quand on l'avait.

mytico a écrit :

ou alors on recupere bien plus haut on dejoue leur pressing noos relayeurs sont plus proche des attaquants et ils peuvent relancer plus precisement et preprement on perd moins le ballon, on domine.

Il y a un conquete territoriale qui se joue sur la conservation mais aussi l'impact physique et la recuperation.

Mais les ballons ont les récupérés. Je t'ai donné les chiffres.
Le problème c'était pas à la récup mais à l'utlilisation.

nonofeuille a écrit :

eto'o fils a écrit :

Pour Milan je suis d'accord avec toi. Mais pour Rennes je pense que tu te trompes. Tant que Cisse jouait en 6 on récupérait aucun ballon et le milieu se faisait transpercer trop facilement ,heureusement que Heinz, Diawara et Mandanda ont tenu la baraque derriére d'ailleurs.

1.Alors pourquoi DD a fait sortir Abriel et pas Cissé c'est lui la cause du mal?
2.Pourquoi les attaquants venaient rechercher les ballons en 2eme mi temps ce qu'ils faisaient pas en 1ere?
3.Pourquoi on a moins joué long?
Parce que le problème était dans l'utilisation du ballon quand on l'avait.

1. Parce que l'idée c'est de rajouter de l'impact. M'bia cissé ca le fait plus que abriel cissé ou m'bia abriel.
2. parce qu'on mettait un pressing plus haut que le bloc etait plus compact et qu'on a resseré les lignes.
3. Voire 2.

On dit pas que le seul cissé etait en cause , c'est juste pas possible en sport co. Mais pour moi c'est le facteur preponderant.

Grande doudou, grace a lui j'ai gagné une bouffe 

Bon je vais bosser.
Ciao. Et allez l'OM.

mytico a écrit :

Contre le milan certains sites on refusé de le noter tellement que c'est mystique.

j'ai jamais vu une connerie aussi grosse!

quelle mytho celui là     

mytico a écrit :

Ultra for ever a écrit :

mytico a écrit :

Contre le milan certains sites on refusé de le noter tellement que c'est mystique.

j'ai jamais vu une connerie aussi grosse!

quelle mytho celui là     

http://www.opiom.net/om-1-2-milan-sur-u … ml#article

Apprend a ecrire boulet. Et sache que je ne mythone JAMAIS moi, Monsieur qu'avant de juger je cherche et que je donne toujours plus de credit a mon interlocuteur qu'il ne le merite.

Franchement ces attaques a 2 francs continuelles sont d'un relou. Les mous du bulbes, on se detend on pete un coup

tu te bases sur un site non pro pour dire que certains sites ne l'ont pas noté, j'ai fait le tour des sites pros et il à toujours recu une note comprise entre 5 et 6, perso j'appelle ca de la malhonnêteté intellectuelle. Et le mou du bulbe il t'enfourche 

Tes attaques perpetuelles sur Cissé sont tout autant relous.

Dernière modification par Ultra for ever (21-Sep-09 18:25)

mytico a écrit :

Et sache que je ne mythone JAMAIS moi

Venant du gars qui avance que Cissé à fait un mauvais face à Montpellier sans avoir vu le match: 

Ultra for ever a écrit :

mytico a écrit :

Et sache que je ne mythone JAMAIS moi

Venant du gars qui avance que Cissé à fait un mauvais face à Montpellier sans avoir vu le match: 

comme par hasard mytico se deconnecte quand on lui demande les liens des autres sites.



ce type n'a plus aucune crédibilité...