OM

Perfex a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

"Un Parisien donne un coup" => C'est involontaire
"Un Marseillais donne un coup" => c'est une sale racaille, il faut la sanctionner durement.

Pas besoin de disserter des heures en fait.

L'année dernière ils se sont foutu sur la gueule et ont buté l'uns des leurs... ça aussi c'était notre faute 

selon un journaleux du parisien oui

hubby a écrit :

taro misaki a écrit :

Je disais simplement que comparer les deux fautes (Chantôme et Valbuena et Diawara sur Nêné) comme le fait Anigo, et comme nombre d'entre vous le font, c'est malhonnête.

Après, certes, le geste de Chantôme aurait du être sanctionné, c'est un fait, ainsi que celui de Nêné sur Rémy. Cependant, des deux côtés, des actions litigieuses n'ont pas été sifflées par Lannoy.
Par exemple, de votre côté, Rémy n'a rien eu pour sa claque contre Tiéné, Heinze pour avoir démoli Chantôme etc... .

On verra pour Chantôme, jurisprudence Makélélé, la commission de discipline peut très bien décider de déjuger l'arbitre.

ouais bof , je ne suis pas convaincu , je pense plutot que l'on a été trop "gentils" , dimanche soir et que l'on revient avec des sequelles ( physiques : valbuena ...
et moraux : diawarra , DD , ... ) 

des sequelles moraux c'est nouveau ça vient de sortir 

taro misaki a écrit :

Je disais simplement que comparer les deux fautes (Chantôme et Valbuena et Diawara sur Nêné) comme le fait Anigo, et comme nombre d'entre vous le font, c'est malhonnête.

Après, certes, le geste de Chantôme aurait du être sanctionné, c'est un fait, ainsi que celui de Nêné sur Rémy. Cependant, des deux côtés, des actions litigieuses n'ont pas été sifflées par Lannoy.
Par exemple, de votre côté, Rémy n'a rien eu pour sa claque contre Tiéné, Heinze pour avoir démoli Chantôme etc... .

On verra pour Chantôme, jurisprudence Makélélé, la commission de discipline peut très bien décider de déjuger l'arbitre.

Pour la petite claque de Rémy c'est réflexe c'est pas quelqu'un de méchant et ça se voit. Tiéné arrive le ballon est parti depuis 3-4 secondes et l'autre lui met un petit tampon.

il va prendre 4 matchs pour un truc qu'il n'y aurait pas eu si cette femme à la vertu douteuse ne se jettait pas

jusqu'à preuve du contraire à Auxerre en fin de saison dernière, le coude de Brandão s'est malencontreusement retrouvé dans la gueule de Hengbart et pour ça le brésilien a pris 3 matchs ferme non? Donc on est EXACTEMENT dans les même conditions pour Chantome alors pourquoi il prendrait pas les 3 matches que Brandão a pris?? Cette comission de mes 2 n'est pas uniforme!

Gourcuff a pris un rouge sec il me semble pour le même genre e coup de coude en cdm non?

Il faudrait peut être rappeler que si l'arbitre avait mis les 3 jaunes qu'il aurait du mettre aux parisiens, les gestes marseillais ici critiqués (gestes de Rémy et Diawara), n'auraient jamais eu lieu. Le jour ou l'on sera capable dans le foot et ailleurs de juger aussi bien les conséquences et les causes on aura bien progressé.

_vandome_ a écrit :

Pfff quelle mauvaise foi. Nene joue le ballon et c'est Remy qui se met presque a genoux pour faire sa tête. Quand à Chatome on voit qu'il cherche à mettre un petit coup dans les cotes de son adversaire. Pas de chance c'est Valbuena donc ca lui pète le nez.

ce sont deux agressions

remy ne baisse quasiment pas la tête ferme-là.

Et y a vraiment qu'un gros attardé naïf (toi pauvre tâche par exemple) pour croire que le coup de coude de chantôme est involontaire.

_vandome_ a écrit :

Qui a dit involontaire ? Des petits coups dans les cotes y en a 100 par matchs.

c'est un pro il a pas besoin de 500 ans pour capter que c'est valbuena et que ça tapera ailleurs que sur les côtes.

Contester que chatome visait la tête c'est contester la main de xavier en 2000.

C'est le même type de naïveté.

greloteux a écrit :

_vandome_ a écrit :

Pfff quelle mauvaise foi. Nene joue le ballon et c'est Remy qui se met presque a genoux pour faire sa tête. Quand à Chatome on voit qu'il cherche à mettre un petit coup dans les cotes de son adversaire. Pas de chance c'est Valbuena donc ca lui pète le nez.

tu n'as pas l'air de connaitre les réles du foot , petit axtrait de la loi 12

Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre commet, par imprudence, par témérité ou par excès d'engagement, l’une des six fautes suivantes :

donner ou essayer de donner un coup de pied à l'adversaire, ( néné sur remy)
faire ou essayer de faire un croche-pied à l’adversaire,
sauter sur un adversaire,
charger déloyalement un adversaire, (chantome sur valbuena)
frapper ou essayer de frapper un adversaire,
bousculer un adversaire.

tu n'as pas l'air de lire tous les mots d'une phrase:

Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre commet, par imprudence, par témérité ou par excès d'engagement, l’une des six fautes suivantes :

donner ou essayer de donner un coup de pied à l'adversaire, ( néné sur remy)
faire ou essayer de faire un croche-pied à l’adversaire,
sauter sur un adversaire,
charger déloyalement un adversaire, (chantome sur valbuena)
frapper ou essayer de frapper un adversaire,
bousculer un adversaire

cas jugé le 2 decembre,juste avant une série de 2 déps à nice,auxerre et la réception de lyon


comme par hasard



le 2 decembre,et pq pas en mai tant qu'on y est....