OM

bibi94 a écrit :

ForzaMarseille a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Pape .

Quelle intégrité le Pape 

A 4 millions d'euros 

c'est ce qui correspond a son indemnité de licenciement, c'est tout a fait logique, c'est parce qu'il avait un gros salaire et que c'était un dirigeant de club qu'il a pas les même droit que les autres

cedr134 a écrit :

k@iser a écrit :

cedr134 a écrit :

Ils lui ont filé ses indemnités correspondant à son niveau de rémunération comme à n'importe quel dirigeant ayant ce type de responsabilité.

Ouais, ils ont acheté son silence. + de 4 ans d'indemnité...

Ils l'avaient prolongé dans ses fonctions juste quelques mois avant donc il avait encore pas mal de contrat.
Après justement faudrait connaitre son contrat plus précisément pour parler.

De toute façon s'ils ont acheté son silence c'est que la direction actuelle est tout aussi pourrie. Donc j'ai du mal à comprendre que certains la défendent et en même temps avancent ce genre d'hypothèse.

Perso je ne les défends pas au contraire. Je demandais à voir Dassier, beh j'ai vu : c'est une bouse.

Je ne supportais plus Diouf malgré mon estime pour le personnage. Son égo avait pris le dessus sur tout le reste.

k@iser a écrit :

Perso je ne les défends pas au contraire. Je demandais à voir Dassier, beh j'ai vu : c'est une bouse.

Je ne supportais plus Diouf malgré mon estime pour le personnage. Son égo avait pris le dessus sur tout le reste.

Son ego a pris le dessus pareil c'est difficile à justifier. Si tu reconnais que les Labrune et compagnie sont des plaies c'est normal qu'il se soit opposé à eux.

Mahogany II a écrit :

prolongé de seulement un an. il lui restait donc 1 an et demi de contrat. donc les 4 millions ne correspondent aucunement à son niveau de rémunération. il y a autre chose là dessous.

Je ne m'y connais pas assez dans ce domaine pour te répondre mais quand je vois les indemnités que touchent les grands patrons en général en cas de départ je suis pas choqué particulièrement par cette indemnité.

Dernière modification par cedr134 (11-Nov-09 22:20)

k@iser a écrit :

cedr134 a écrit :

Je ne m'y connais pas assez dans ce domaine pour te répondre mais quand je vois les indemnités que touchent les grands patrons en général en cas de départ je suis pas choqué particulièrement par cette indemnité.

Dans des sociétés qui génèrent des milliards d'euros de bénéfices...

Tout à l'heure tu parlais de dette et de déficit là tu fais la même erreur avec chiffre d'affaire et bénéfice.
C'est rare qu'une entreprise qui fait des milliards d'euros de bénéfices vire ses principaux dirigeants.
Les indemnités fluctuent plus en fonction du chiffre d'affaire que des bénéfices je pense sans être spécialiste.

k@iser a écrit :

Sanofi-aventis, 27 milliards de CA, 7 milliards de bénéfices : Gérard Le Fur licencié et remplacé par un des dirigeants de GSK, Chris Viebacher.

C'est pour ça que j'ai dit rare.

cedr134 a écrit :

k@iser a écrit :

Sanofi-aventis, 27 milliards de CA, 7 milliards de bénéfices : Gérard Le Fur licencié et remplacé par un des dirigeants de GSK, Chris Viebacher.

C'est pour ça que j'ai dit rare.

Non c'est pas rare. Il suffit que le PDG ne plaisent plus aux actionnaires. Et non, je connais très bien la différence entre CA et bénéfice.

Comme quand j'affirme que les grands clubs gagnent de l'argent malgré leurs dettes.

k@iser a écrit :

cedr134 a écrit :

Ils lui ont filé ses indemnités correspondant à son niveau de rémunération comme à n'importe quel dirigeant ayant ce type de responsabilité.

Ouais, ils ont acheté son silence. + de 4 ans d'indemnité...

Et surtout le fait qu'il n'y avait aucune raison valable à son départ !

Maintenant, ici, ce n'est pas un débat sur Diouf mais sur Margarita et ses amis ! Merci donc de revenir au sujet !

TontonFlingueur a écrit :

Ca sert à rien de continuer sur Diouf (pour ceux qui s'évertuent à passer outre mon message) ... Le débat c'est sur Margarita et ses amis ! Diouf c'est de l'histoire ancienne et pas le sujet réellement !

Mon post (que tu as effacé) se concluait par un retour à Margarita et ses amis.
Aucune confiance envers ces gens-là.

TontonFlingueur a écrit :

Kara a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ca sert à rien de continuer sur Diouf (pour ceux qui s'évertuent à passer outre mon message) ... Le débat c'est sur Margarita et ses amis ! Diouf c'est de l'histoire ancienne et pas le sujet réellement !

Mon post (que tu as effacé) se concluait par un retour à Margarita et ses amis.
Aucune confiance envers ces gens-là.

Ben poste là dessus, y a pas de soucis ! Mais si je commence à laisser partir sur Diouf, les autres vont parler que de ça et le topic n'est pas sur ce sujet là !

Mais je ne me plains pas...Je comprends tes raisons et ta volonté de ne pas laisser le topic déraper. 
Pour revenir au sujet : Dassier fait pratiquement office de prête-nom, tout indique que le vrai patron c'est Labrune, dont les motivations sont opaques, et qui avance masqué. Situation hyper-malsaine.
Par ailleurs, comme de nombreux supps l'ont déjà dit, gérer l'OM dans des bureaux parisiens, c'est un très bon moyen de se planter dans les grandes largeurs.
Tout est donc de nature à faire craindre le pire dans les mois qui viennent.