OM

omclub_13 a écrit :

Margarita doit vendre pour que labrune (qui a l'air de plus en plus proche de margarita) et toute sa clique dont veyrat dégage et qu'ils arrêtent leur magouille qui pourrissent le club

C'est vrai mais même pour une vente du club, je souhaite que ce soit fait à une personne qui a un vrai projet pour l'OM, sinon on ne ferait que déplacer le problème.
Bref j'en ai déjà assez parlé cet aprem.

Kara a écrit :

Pour revenir au sujet : Dassier fait pratiquement office de prête-nom, tout indique que le vrai patron c'est Labrune, dont les motivations sont opaques, et qui avance masqué. Situation hyper-malsaine.
Par ailleurs, comme de nombreux supps l'ont déjà dit, gérer l'OM dans des bureaux parisiens, c'est un très bon moyen de se planter dans les grandes largeurs.
Tout est donc de nature à faire craindre le pire dans les mois qui viennent.

Je suis d'accord sur les deux points ! J'ajouterai tout de même au second que c'est aussi très malsain, très malvenu et surtout foncièrement irrespectueux des marseillais !

Lui ça le rassurait ça lui permettait de se dire qu'en opposant les personnes il avait pas besoin de surveiller le club lui même.
Quelque part sa montre le degré d'implication aussi.

cedr134 a écrit :

Lui ça le rassurait ça lui permettait de se dire qu'en opposant les personnes il avait pas besoin de surveiller le club lui même.
Quelque part sa montre le degré d'implication aussi.

Vu le nombre de procès qu'il s'est tapé, je ne suis pas certain que son système ait reçu l'agrément ! 

TontonFlingueur a écrit :

Disons qu'il faut avoir l'esprit hyper tourmenté pour mettre en place un bordel pareil où tout le monde épie son voisin avec la volonté de le faire chuter !

Je pense pas que RLD ait fait ça de façon délibérée mais c'est certain qu'il l'a provoqué en brillant par son absence.
Lorsqu'il n'y a pas de capitaine à la barre il n'est pas étonnant que les matelots se la disputent avec tout ce que ça implique.
D'ailleurs j'avais parlé du cas Gourcuff cet aprem mais je me souviens aussi après la finale perdu face à Sochaux ou RLD mettait en cause directement Emon, voulait le virer et on sait tous ce qu'il en est advenu, maintenu à son poste.
Je me demande vraiment si il était vraiment patron dans ce club et qui tire les ficelles...
Si c'était vraiment lui et qu'il se faisait marcher dessus alors il était complètement idiot 

Si je pense que c'était délibéré il s'en est même vanté dans le cas Dubiton Tapie c'est dire.

Je ne pense pas qu'elle va vendre le club tant qu'il n'as rien gagné.
Elle va sans doute essayer de réaliser le rêve de son défunt mari.

On a pas un stade couvert et en plus n est pas propriétaire du club ce qui nous coute bonbon à l'année et je parle même pas sur le long terme.
On a une politique de formation à chier.
On a pas des sponsorts maillot à la hauteur de la popularité du Club en France & en Europe. Faut avoir des sponsorts exterieur aux sociétés de RLD ...

Par contre, on a pas mal progressé sur le merchandising mais on peut (doit) tellemement mieux faire. (stade+infrastructures autour par exemple)

Qui sera assez fou pour racheter le club ?

landwell a écrit :

C'est assez drôle en vous lisant.... vous ne voulez pas d'un président venu de Paris mais vous êtes prêt à accepter un gars venu du Qatar, des Emirats, des US.... Faut être logique un peu quand même. Non ?

Le problème n'est pas les origines des dirigeants, mais la façon de diriger le club. Mieux vaut un émir qui dirige le club de l'OM a marseille qu'un français qui dirige depuis paris. C'est montrer une meilleur volonté d'implication.

Moi je veux bien épouser la veuve, je deviendrais président de l'OM !!! Bon, je vous l'accorde ça serait pas top mais c'est mieux qu'un parisien !