OM

mathieu sera titulaire. govou est cramé

DEZ le roi du pétrol a écrit :

si ceci , si cela ... on s' en branle !
1ere selection c' est pas évident , 30 minutes de jeu il plante et donne la victoire .
Govou il sert a rien donc dire qu' il a fait une meilleur prestation ....

Il sert à rien? j'ai trouvé qu'il a bien bossé défensivement, qu'il a pas mal percuté, il s'est créé des occasions, a réussit des centres, etc... en gros, tout ce que n'a pas fait Valbuena. Mais ce dernier a planté, quand l'autre n'a pas eu de réussite.

Enfin, chacun son avis et son appréciation... on peut très bien trouver qu'un joueur qui n'a pas marqué a fait un meilleur match que celui qui a marqué, non?

DEZ le roi du pétrol a écrit :

si ceci , si cela ... on s' en branle !
1ere selection c' est pas évident , 30 minutes de jeu il plante et donne la victoire .
Govou il sert a rien donc dire qu' il a fait une meilleur prestation ....

+1 et ca crache meme pour les peu de minute joué par le petit, vous le jugerez plus tard quand il aura fait 6 matchs, de vrais vautours!!!

le cas Bill a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

si ceci , si cela ... on s' en branle !
1ere selection c' est pas évident , 30 minutes de jeu il plante et donne la victoire .
Govou il sert a rien donc dire qu' il a fait une meilleur prestation ....

Il sert à rien? j'ai trouvé qu'il a bien bossé défensivement, qu'il a pas mal percuté, il s'est créé des occasions, a réussit des centres, etc... en gros, tout ce que n'a pas fait Valbuena. Mais ce dernier a planté, quand l'autre n'a pas eu de réussite.

Enfin, chacun son avis et son appréciation... on peut très bien trouver qu'un joueur qui n'a pas marqué a fait un meilleur match que celui qui a marqué, non?

si mais c' est pas du tout comparable pour le coup ...
moi j' ai trouvé Govou tres peu en vue et Valbuena est rentré pour emmener du punch apres oui il a eu du dechet mais comment ne pas le comprendre ?

le cas Bill a écrit :

marseille4973 a écrit :

anelka et govou sont considéré comme des tops niveaux internationaux,mais hier soir ils m'ont plus qu'exaspéré

Sur l'ensemble de sa prestation, Govou a plus apporté que Valbuena. L'un a marqué, l'autre aurait pu.

Et puis, ils sont considerés comme top niveau... Anelka certainement, et à juste titre. Govou est un joueur solide et d'expérience, mais pas top niveau. Maintenant, même Cristiano Ronaldo passe à côté d'un match, c'est pas ce qui en fait un bidon.

pour parler souvent avec des portuguais,cristiano ronaldo serait visiblement assez quelconque en equipe national

Je comprend qu'il ait eu du déchet. Je suis d'accord pour dire qu'il a amené du punch. Mais je trouve que tout le monde s'est enflammé à son sujet! les commentateurs qui annoncent son entrée comme si on allait voir un phénoméne, les spectateurs de Bollaert qui se mettent à chanter comme si le mec était un Gladiateur, lui qui a trop couru dans tous les sens et s'est dispersé (à mon sens) en voulant faire trop bien et aujourd'hui l'enflammade parce qu'il a mit un but!

Après, je ne dis pas que Govou a été magnifique, mais il a fait son boulot sérieusement.



+ 1 avec kuro pour le triangle Gourcuff-Toulalan-Diaby + Rib' à droite et Malouda à gauche.

le cas Bill a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

si ceci , si cela ... on s' en branle !
1ere selection c' est pas évident , 30 minutes de jeu il plante et donne la victoire .
Govou il sert a rien donc dire qu' il a fait une meilleur prestation ....

Il sert à rien? j'ai trouvé qu'il a bien bossé défensivement, qu'il a pas mal percuté, il s'est créé des occasions, a réussit des centres, etc... en gros, tout ce que n'a pas fait Valbuena. Mais ce dernier a planté, quand l'autre n'a pas eu de réussite.

Enfin, chacun son avis et son appréciation... on peut très bien trouver qu'un joueur qui n'a pas marqué a fait un meilleur match que celui qui a marqué, non?

tu penses quoi de la prestation d'anelka hier soir ?
moi perso je l'ai trouvé nul a chier

MaNaRa a écrit :

T'es dur avec lui, je vois pas pourquoi on devrait dévaluer sa rentrée sous peine de le faire passer pour une mascotte.
Il rentre, il marque, le reste que ce soit le public ou les commentateurs ou ses mimiques qu'on connait tous ici on s'en fous.

Je ne suis pas dur, je pense être juste. Dire qu'il a fait une rentrée du tonnerre est exagéré... il est rentré plein de bonne volonté, il était surmotivé, ça s'est vu! maintenant, je ne l'ai pas trouvé percutant, il n'a pas remporté de duel, il n'a pas fait avancer le jeu de l'équipe et n'a donc pas été très bon.

Faisons le bilan de son match, trouvez-moi des actions où il passe son vis-à-vis, où il fait une passe dans l'espace, un centre correct, etc...

MaNaRa a écrit :

le cas Bill a écrit :

les commentateurs qui annoncent son entrée comme si on allait voir un phénoméne, les spectateurs de Bollaert qui se mettent à chanter comme si le mec était un Gladiateur

Ce sont des détails qui n'ont rien à voir avec sa perf' d'hier ça je capte pas trop le délire.
C'est comme si on reprocher à CR9 de faire mouiller n'importe quelle nana dès qu'il touche le ballon. Paramétre externe qui n'a rien à voir avec le terrain.

Alors, déjà ça m'a saoulé. Mais ça, on s'en fout. Ensuite, je pense qu'un mec qui entre avec ces égards part avec un a priori favorable dans la façon dont on va analyser sa performance. Peut-être que je vais trop loin dans mon raisonnement, mais c'est mon impression...

il a joué avec la trouille, bcp de controles faciles ratées, le ballon lui brulait les pieds, heureusement son but va le décomplexer un peu
sinon pour moi il a pas encore l'étoffe d'un titulaire