OM

k@iser a écrit :

La clause de stabilité est pas dépendante des années restantes de contrat il me semble

Si elle est évoquée en général quand il reste qu'une année de contrat au joueur c'est qu'il doit y avoir une raison. La clause de stabilité, c'est bien quand tu es resté 3 piges dans le même club sans qu'on touche à 1 seule ligne de ton contrat et qu'ensuite tu rachètes tout le salaire que le club aurait dû te payer pour pouvoir te barrer ?

krovider a écrit :

k@iser a écrit :

La clause de stabilité est pas dépendante des années restantes de contrat il me semble

Si elle est évoquée en général quand il reste qu'une année de contrat au joueur c'est qu'il doit y avoir une raison. La clause de stabilité, c'est bien quand tu es resté 3 piges dans le même club sans qu'on touche à 1 seule ligne de ton contrat et qu'ensuite tu rachètes tout le salaire que le club aurait dû te payer pour pouvoir te barrer ?

Je pense que c'est parce que la plupart des contrats sont sur 4 ans.
Je pensais à tord que c'était dû au contrat restant et quelqu'un du forum m'avait prouvé le contraire, c'est bien ça, 3 ans sans prolongation te donne droit à la clause de stabilité.Y'a aussi une histoire de joueur de + de 28 ans et de - de 28 ans.

k@iser a écrit :

c'est bien ça, 3 ans sans prolongation te donne droit à la clause de stabilité.Y'a aussi une histoire de joueur de + de 28 ans et de - de 28 ans.

Ben ouais, donc l'année prochaine, en l'état si ils parlent de 2,5M€ pour les 2 ans, ca fait 105000€/ mois, ca doit être ce que touche Valbuena. Si Blanc le prend un minimum chez les bleus et que cette année supplémentaire sur son contrat est automatique comme évoqué, ce n'est plus 2,5M€ mais presque 4. De suite, c'est moins marrant vu que le fric doit venir en théorie de la poche du joueur. Donc le coup de brandir la clause de stabilité, c'est bien un moyen de pression en carton si c'est pour avoir en fait une augmentation vu qu'on a le temps de voir venir je pense.

Dernière modification par krovider (24-Aug-10 23:52)

Il reste.

Jamais on le vendra 12 M surtout vu le marché actuel.

cedr134 a écrit :

Jamais on le vendra

je le crains , hélas .

Mahogany II a écrit :

l'agent de valbuena est un menteur. ça n'est plus à prouver.

Et comme il est bon pote avec les médias un coup de pouce et vite donné.

Cette histoire c'est du pipeau, pour négocier rapidement le nouveau contrat. C'est de bonne guerre. Je préfère ce genre de sorties à celle de l'hiver dernier.

C'est l'histoire l'hiver dernier qui a fait mal. Mais ce que fait Ben Arfa est bien plus déplorable, il a plus de défenseurs.

Le talent ne fait pas tout, Valbuena quand il se tait est un joueur très utile, peut-être plus qu'un Ben Arfa. Il a progressé avec DD et c'est pas pour rien que le coach lui fait confiance cette saison.

C'est le nouveau bouc émissaire, il en faut toujours au moins un sur OMP, on a l'habitude.

edit : je continue la discussion entamée sur le sujet Loic Rémy

cOMpere a écrit :

Quand il dribble ça emmène rarement quelque chose, il dribble sur place.
Il est rarement décisif.

J'suis pas d'accord avec ça. Il a tendance a dribbler un peu trop il est vrai mais il le fait pour s'orienter, il s'applique d'abord à conserver le ballon puis à donner un ballon facile. Ce n'est pas flamboyant c'est clair, mais je ne trouve pas ça inutile. S'il pouvait s'inspirer de Lucho par exemple, épurer un peu plus son jeu (ce qu'il a déjà fait par rapport à ses débuts), il progressera énormément. C'est pour ça que j'estime qu'il est loin d'approcher à son sommet. Techniquement, physiquement peut-être mais sa lecture du jeu, dans la fluidité, il peut changer.

Sur le côté décisif, c'était vrai avant 2010, ça a tendance à changer.

cOMpere a écrit :

Pour résumer c'est un bon joueur mais pas exceptionnel.

Sur ça on est entièrement d'accord.

cOMpere a écrit :

Alors quand t'as le choix entre la régularité moyenne de Valbuena ou le furtif talent de Ben Arfa, bin moi perso j'aurais préféré garder le second. Je trouve ça plus utile.

Ben Arfa a un jeu qui me plaît, je dis pas que c'est soit l'un soit l'autre. Les deux peuvent apporter dans leur style.

Dernière modification par Stev' (25-Aug-10 02:32)

celui là s'il perd sa place, il va encore une fois nous refaire son cinema médiatique de l'année dernière.

Enorme bêtise de se dégarnir a droite pour recruter a gauche.C'est une abhérration de vendre Valbu pour recruter un Mdef ou un MOG, sachant que Valbu peut jouer aussi le role de doublure a gauche.