OM

Roquevaire a écrit :

wariors a écrit :

Roquevaire a écrit :

Non mais tf1 à la base c'est juste un délire de ma part !

Des rumeurs avaient circulé suite a l'arrive de Dassier.

pas des rumeurs, des fantasmes

IL me semble que TF1 avait dementi, mais pas je suis pas sur.

Shadow_Dancer a écrit :

Pas de mystère, suffit de regarder l'histoire du club. Pas juste celle qui commence avec l'arrivée de Tapie. 3 générations de supps vivent dans le mythe d'un club équivalent à un Real Madrid à la française.

L'histoire du club enseigne que l'OM ne réussit que si il y a un mécène. En tout, il y en a eu 3 (Leclerc, Tapie et Dreyfus). Des personnalités différentes mais avec les mêmes moyens et les mêmes objectifs. Amener un gros paquet de pognon au départ et chercher à plus ou moins rentabiliser ce qu'on peut le plus longtemps possible, le temps de gagner des titres, ou au moins d'essayer.

Evidemment, ces 3 là ont eu recours à des magouilles en tout genre pour pas devenir des pigeons absolus. Descendre ce genre de présidents, c'est renier tout ce qui a amener l'OM au plus haut. Et surtout complètement incohérent, genre "Ramène ton pognon, n'en gagne pas et ramène nous des titres, sinon tu seras une raclure". Bonjour le respect
https://www.footmarseille.com/images/smileys/clap.gif

Et c'est le seul mode de fonctionnement possible pour ce club au contexte particulier. Sinon, c'est la dégringolade, comme dans les années 50 et les années 80.

La mort de Dreyfus est le gros tournant de l'histoire du club. Personne ne remettra autant d'argent d'un coup avant un bon moment vu le contexte économique. L'OM n'est pas encore entré en crise, mais ca ne va trop tarder pour moi. On verra qui à ce moment là aime vraiment le club 

C'est vrai qu'avec Dreyfus l'OM a vecu les meilleurs années de son histoire 

Roquevaire a écrit :

Shadow_Dancer a écrit :

L'histoire du club enseigne que l'OM ne réussit que si il y a un mécène. En tout, il y en a eu 3 (Leclerc, Tapie et Dreyfus). Des personnalités différentes mais avec les mêmes moyens et les mêmes objectifs. Amener un gros paquet de pognon au départ et chercher à plus ou moins rentabiliser ce qu'on peut le plus longtemps possible, le temps de gagner des titres, ou au moins d'essayer.

Déjà c'est faux. Tapie n'a jamais cherché à rentabiliser le club.
En tous cas pas en termes financiers.
Il s'en servait pour un bénéfice politique, mais le club ne lui a jamais rapporté d'argent que je sache

Tu aurais pu quoter la suite de son post :

"Evidemment, ces 3 là ont eu recours à des magouilles en tout genre pour pas devenir des pigeons absolus."

Pour Tapie, on peut supposer que les magouilles dont il parle pour ne pas être que perdant financièrement soit Adidas et la politique. Ensuite pour RLD, on peut largement évoquer le fait qu'il a profiter de l'OM pour ses affaires (Neuf Télécom, Direct Energie, et BetClic la saison prochaine), sponsors maillots de l'OM à moindre coût.

Dernière modification par Ch'ti OM (28-Jan-10 22:54)

J'aimerais franchement pas qu'on donne notre fion aux Qatariotes... Un mafieux russe ok, mais des Qatariotes...

Avant j'étais rétissant mais maintenant vu ce qu'on fait chelsea, city et PSG, je me dis why not!!

un autre twittos qui annonce la vente du club

@joliecoeurbis