OM

nonofeuille a écrit :

noritaka666 a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/20100201_152346_avec-brandao-a-toulouse.html
cherchez l'erreur xd

Ben c'est le topic de Montpelier et ca parle du match de Toulouse?

sur la touche, un montpelliérien fais une louche pour Jeunechamp ou un autre gus qui revient d'HJ fais la tête pour Ait Fana

à la décharge de l'arbitre l'action va vite c'est difficile à voir (quasi personne l'avait remarqué sur le forum d'ailleurs) mais bon ça fait encore une décision défavorable

GREG4EVER a écrit :

Kader Johnson a écrit :

nonofeuille a écrit :

Ben c'est le topic de Montpelier et ca parle du match de Toulouse?

sur la touche, un montpelliérien fais une louche pour Jeunechamp ou un autre gus qui revient d'HJ fais la tête pour Ait Fana

à la décharge de l'arbitre l'action va vite c'est difficile à voir (quasi personne l'avait remarqué sur le forum d'ailleurs) mais bon ça fait encore une décision défavorable

une touche ne peut pas etre sifflee en HJ..

merci je suis pas con, quand je dis qu'il revient de hj je veux dire le replacement

elkurdo a écrit :

nonofeuille a écrit :

lekos a écrit :

Putain y avait hors jeu sur le premier but de Montpellier. Un péno + un hors jeu HONTEUX

J'en ai entendu parler.
Mais il est ou ce HJ sur le but?

Je viens d'entendre ça a la radio.Le buteur montpellierain vient de confirmer que le passeur était hors jeu.

http://www.youtube.com/watch?v=tRkau0U0 … r_embedded a 32 sec on le voit bien. C'est pas non plus le HJ,qui permet a un joueur de partir seul au but.Mais bon c'est encore une erreur en notre défaveur..

Dernière modification par elkurdo (01-Feb-10 22:58)

Quand l'OM perd c'est à cause des erreurs d'arbitrage...Un peu facile non...Contre le MHSC on a frisé le néant collectif....Et quand une équipe frise le néant collectif, elle ne peut gagner....Pour vaincre, il faut imposer son jeu et marquer des buts...deux choses que l'OM a été incapable de faire !

Dernière modification par douxreveur13100 (02-Feb-10 07:53)

marseille.pour.la.vie a écrit :

Y a rien de plus exaspérant les gens qui mélange niveau de jeu et arbitrage. 

On demande ce qui nous est dû, ni plus, ni moins et puisque tu aimes faire des interractions débiles entre des choses qui n'ont rien à voir, tu t'es pas dit qu'avec un arbitrage normal, on paraitrait sûrement plus dans le coup ?

tu as raison c'est debile.
on a rien gagner depuis 17 ans a cause d'erreur d'arbitrage.
C'est bien sur frustrant losrqu'on nous refuse un peno, pour autant moi je prefere focaliser sur le niveau de jeu de mon team plutot que de faire la pleureuse sur tel ou tel faute non siffler. J'apelle ca etre realiste.

je te rappellerais simplement que beaucoup de detracteur de l'OM se gene pas pour reduire tous les titres de l'epoque Tapie aux complaisance des arbitres. c'est tout aussi "debile".

davidou38 a écrit :

tu as raison c'est debile.
on a rien gagner depuis 17 ans a cause d'erreur d'arbitrage.
.

n'empeche qu'en voulant faire le malin tu tombes en plein dans sa caricature...

et oui encore une fois on a le droit de parler arbitrage tout en reconnaissant la merde de l'équipe.
en plus c'est bien connu mplv est un béni-oui-oui qui ne critique jamais l'om...

pedrosaez a écrit :

et oui encore une fois on a le droit de parler arbitrage tout en reconnaissant la merde de l'équipe...

exact et les deux n'ont aucun rapport entre eux...



si "j'extrémise" la philosophie, on dirait que c'est légitime d'être favorisé sur un bon match et pas dérangeant d'être volé sur un mauvais. Outre la bêtise certaine de ce discours, il ne tient même pas compte du fait évident qu'un oubli arbitral peut faire basculer un mauvais match dans le bon côté.

Genre tu obtiens péno sur ben arfa (on s'en fiche de la réalité de la faute pour pas relancer un débat), montpellier se découvre, en mange 2 en contre et tous les pisses-vinaigres sabreraient le champagne.

C'est fort de minimiser à ce point l'impact de l'arbitrage. Cela étant dit, je trouve qu'il est mauvais pour tout le monde cette fois.

Dernière modification par marseille.pour.la.vie (02-Feb-10 10:37)

marseille.pour.la.vie a écrit :

pedrosaez a écrit :

et oui encore une fois on a le droit de parler arbitrage tout en reconnaissant la merde de l'équipe...

exact et les deux n'ont aucun rapport entre eux...



si "j'extrémise" la philosophie, on dirait que c'est légitime d'être favorisé sur un bon match et pas dérangeant d'être volé sur un mauvais. Outre la bêtise certaine de ce discours, il ne tient même pas compte du fait évident qu'un oubli arbitral peut faire basculer un mauvais match dans le bon côté.

Genre tu obtiens péno sur ben arfa (on s'en fiche de la réalité de la faute pour pas relancer un débat), montpellier se découvre, en mange 2 en contre et tous les pisses-vinaigres sabreraient le champagne.

C'est fort de minimiser à ce point l'impact de l'arbitrage. Cela étant dit, je trouve qu'il est mauvais pour tout le monde cette fois.

desolé d'avoir un avis bouana

davidou38 a écrit :

revoie le debut du post. Je ne dis pas que l'on ne peut pas critiquer l'arbitrage. Je dis qu'a un moment et surrtout apres le match que les joueurs ont fournit a Montpellier, il y a d'autres raisons a fournir plutot qu'une demi remarque sur l'arbitrage.

On crie toujours qu'on est un grand club, alors pourquoi chialer apres l'arbitrage tel grenoble ou Lagarda a la moindre occaz ?!

2 trucs au hasard...

1. quand je dis que l'arbitrage nous nique, j'en fais jamais la raison principale ou exclusive d'un mauvais résultat.

2. tu as remarqué que l'om est un grand club qui n'est pas arbitré comme tel ou tu as besoin de lunettes ?

marseille.pour.la.vie a écrit :

davidou38 a écrit :

revoie le debut du post. Je ne dis pas que l'on ne peut pas critiquer l'arbitrage. Je dis qu'a un moment et surrtout apres le match que les joueurs ont fournit a Montpellier, il y a d'autres raisons a fournir plutot qu'une demi remarque sur l'arbitrage.

On crie toujours qu'on est un grand club, alors pourquoi chialer apres l'arbitrage tel grenoble ou Lagarda a la moindre occaz ?!

2 trucs au hasard...

1. quand je dis que l'arbitrage nous nique, j'en fais jamais la raison principale ou exclusive d'un mauvais résultat.

2. tu as remarqué que l'om est un grand club qui n'est pas arbitré comme tel ou tu as besoin de lunettes ?

??
c'est un debat d'idée ou c'est a celui qui a la plus grosse ?

alors oui jeune homme, il y a des fautes d'arbitrages et l'OM en est parfois victime, parfois beneficiare.
Oui l'arbitrage du foot moderne est depassé, le jeu est plus physique et plus rapide et l'arbitrage video aiderait probablement. Oui l'OM a un status a part car le plus populaire de france et comme dans tous les championnat est parfois victime, parfois jalousé, mais aussi craint par ses adversaires.

et si tu veux le niveau de jeu et l'arbitrage n'ont rien a voir.