OM

pedrosaez a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Mais en effet, je pense que Deschamps s'est trompé sur ce match. Après rien n'aurait garanti plus de succès avec d'autres joueurs, faut pas sombrer dans la naiveté facile non plus...

pour moi juste déçu de pas avoir vu la vraie équipe de l'om. juste déçu car on sait pas si on en aurait pris 2, ou 4.
ce dont on est sûr c'est que c'est pas ça qui fait paumer le match.
ça n'aurait rien changé d'avoir la vraie équipe si cheyrou avais dormis de la même façon au poteau.

+1

pedrosaez a écrit :

ça n'aurait rien changé d'avoir la vraie équipe si cheyrou avais dormis de la même façon au poteau.

Arrête j'ai lutté sans succès sur plusieurs pages pour faire comprendre à gerrard l'aspect décisif du but de cheyrou dans la défaite. Je l'ai toujours pas convaincu. 

Quand je parlais des joueurs en forme, c'était dans l'optique de voir l'OM qu'on connaît quand il développe son jeu. Curieusement, je pense que c'était pas si impossible que ça d'imposer en partie nos points forts. Tout Chelsea qu'ils peuvent être... J'espère qu'on s'en souviendra au retour.

Sven a écrit :

zade a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Mais en effet, je pense que Deschamps s'est trompé sur ce match. Après rien n'aurait garanti plus de succès avec d'autres joueurs, faut pas sombrer dans la naiveté facile non plus...

après, il a misé sur le physique, ce qui pour moi n'était pas une mauvaise idée, de toute façon c'était un bonus ce match.

   

Et contre le Barça tu joues technique?

Une équipe gagne avec ses armes, jouer sur le terrain de l'adversaire c'est avoir perdu.

bah tu t'adaptes à l'équipe.

on a déjà joué comme ça et il nous est arrivé de gagner pourtant.

marseille.pour.la.vie a écrit :

Sven a écrit :

Et contre le Barça tu joues technique?

Une équipe gagne avec ses armes, jouer sur le terrain de l'adversaire c'est avoir perdu.

C'est clair, tu as raison sur le coup mais pour t'avoir vu te toucher plus ou moins violemment sur Gerets en parallèle qui était le roi de l'adaptation foireuse (les 3 milieux défensifs contre des vieilles équipes de l'est ou le raté contre liverpool), je trouve ça archi déplacé.

Mais tu n'as pas tort dans le fond, c'est juste la différence de jugements qui est cocasse. 

Je crois aussi que l'OM devrait jouer son jeu tout le temps, peu importe ce qu'il peut se passer.

Gerets aussi m'a fait enragé parfois! Mais il avait pas la même équipe non plus.

Ce qui me choque aussi c'est de dire qu'on joue physique en foutant au milieu des gars sans aucun densité physique. A quoi ça sert de mettre les bourrins devant et derrière et de laisser nos milieux face au duo Essien - Obi Mikel?

marseille.pour.la.vie a écrit :

k@iser a écrit :

Pour moi c'est un faux débat. Si on avait perdu avec Ayew et Valbuena, on aurait crié au fou d'aller jouer comme ça à Chelsea.

C'est même sûr puisque tout est bon pour critiquer mais sincèrement, je pense qu'on aurait dû continuer sur nos acquis et avec nos joueurs en forme. Je reproche ça.

Après je pense qu'on aurait perdu d'une manière ou d'une autre. 

On manque de trop de trucs devant. On a une attaque qui se connait depuis un mois, forcément et qui revient de blessure... On a notre charnière centrale qui revient juste de blessure.

On aurait pas vu le même match avec une équipe complète qui joue et s'entraine ensemble depuis juillet.

Cela dit on va pas faire les caliméros mais je vois pas comment la politique de l'état major marseillais permet une compétitivité de Marseille en LDC. On voit clairement que c'est pas leur objectif.

k@iser a écrit :

On manque de trop de trucs devant. On a une attaque qui se connait depuis un mois, forcément et qui revient de blessure... On a notre charnière centrale qui revient juste de blessure.

On aurait pas vu le même match avec une équipe complète qui joue et s'entraine ensemble depuis juillet

+1.

Le CS a pour objectif de se qualifier en LDC, pas d'y être performant. 

marseille.pour.la.vie a écrit :

pedrosaez a écrit :

ça n'aurait rien changé d'avoir la vraie équipe si cheyrou avais dormis de la même façon au poteau.

Arrête j'ai lutté sans succès sur plusieurs pages pour faire comprendre à gerrard l'aspect décisif du but de cheyrou dans la défaite. Je l'ai toujours pas convaincu. 

Quand je parlais des joueurs en forme, c'était dans l'optique de voir l'OM qu'on connaît quand il développe son jeu. Curieusement, je pense que c'était pas si impossible que ça d'imposer en partie nos points forts. Tout Chelsea qu'ils peuvent être... J'espère qu'on s'en souviendra au retour.

A partir d'aujourdhui y'a une nouvelle regle dans le foot,
le premier qui marque dans les 10 premieres minutes a gagner
et tout le monde rentre au vestiaire.

Ben oui ça sert de changer de tactique pour essayer de revenir au score
vu que c'etait pas prevu dans les plans de depart.

dimi3 a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

mytico a écrit :

Et il y a pas de honte a le dire et ej t'ai jamais vu te priver de le faire avec tous les coachs precedent.

Exact, ce qui prouve que j'essaye d'être le plus objectif possible. J'ai taillé Gerets, j'ai taillé ce choix de deschamps. J'ai été critique avec tout le monde.

C'est dommage que de ton côté, tu n'aies retrouvé un esprit critique qu'à partir d'un moment particulier. Ca te donnerait une certaine légitimité car, même lorsque tu n'as pas tort, le fond de tes propos semble vaseux et bourré d'arrières-pensées.

Mais en effet, je pense que Deschamps s'est trompé sur ce match. Après rien n'aurait garanti plus de succès avec d'autres joueurs, faut pas sombrer dans la naiveté facile non plus...

Bizarre de se priver d'entrée des meilleurs joueurs du début de saison (TT-Valbuena). Mais quand le plan c'est de pas prendre de but en 1ere pour faire douter Chelsea et que Cheyrou fait de la merde dès la 7e minute, y'a plus de tactique, t'es mort.

Cheyrou fait de la merde, gignac fait de la merde diawara fait de la merde.

C'est pas le premier que terry met de la sorte. C'est surtout super bien preparé chez eux, et ca nous a surpris comme c'est sensé le faire. L'angle que trouve terry est juste impossible.

gerrard14 a écrit :

A partir d'aujourdhui y'a une nouvelle regle dans le foot,
le premier qui marque dans les 10 premieres minutes a gagner
et tout le monde rentre au vestiaire.

Ben oui ça sert de changer de tactique pour essayer de revenir au score
vu que c'etait pas prevu dans les plans de depart.

Tu le fais exprès ? 

Sans blague, tu n'as pas senti que c'était fini après la "boulette" de cheyrou ?

mytico a écrit :

dimi3 a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Exact, ce qui prouve que j'essaye d'être le plus objectif possible. J'ai taillé Gerets, j'ai taillé ce choix de deschamps. J'ai été critique avec tout le monde.

C'est dommage que de ton côté, tu n'aies retrouvé un esprit critique qu'à partir d'un moment particulier. Ca te donnerait une certaine légitimité car, même lorsque tu n'as pas tort, le fond de tes propos semble vaseux et bourré d'arrières-pensées.

Mais en effet, je pense que Deschamps s'est trompé sur ce match. Après rien n'aurait garanti plus de succès avec d'autres joueurs, faut pas sombrer dans la naiveté facile non plus...

Bizarre de se priver d'entrée des meilleurs joueurs du début de saison (TT-Valbuena). Mais quand le plan c'est de pas prendre de but en 1ere pour faire douter Chelsea et que Cheyrou fait de la merde dès la 7e minute, y'a plus de tactique, t'es mort.

Cheyrou fait de la merde, gignac fait de la merde diawara fait de la merde.

C'est pas le premier que terry met de la sorte. C'est surtout super bien preparé chez eux, et ca nous a surpris comme c'est sensé le faire. L'angle que trouve terry est juste impossible.

Tu as tout résumé! Un but d'entrainement.
Ca fait mal!