OM

kjz-mtp a écrit :

Grande K@iser! Les autres captent rien et retourneront leur veste d'ici la fin de saison. Comme l'année dernière en sommes..

l'an dernier, j'ai surtout vu DD changer. Grande DD qui sait se remettre en cause.

k@iser a écrit :

DS t'es pas sérieux ? Le titre ce construit sur Diawara / M'Bia en défense qu'il a recruté, sur Lucho, sur Cissé qui ait un élément majeur et  sur le nouveau Valbuena énorme en 2010, un grand Niang.

Il a été recruté en 6 mais a explosé DC par les circonstances. Je vois pas en quoi c'est un scandale !

Valbubu remercie DD de la façon dont il l'a fait progresser,Taye je l'adore mais ses simagrées  pour resigner ça date pas de DD !

Soit patient, du jeu on en verra ! Tu le vois déjà trop épisodiquement (Zilina, des bouts de matchs par ci par là...) mais ça va venir ! Faut pas voir tout en noir !

zilina 
une explication pour le match aller ?

Dernière modification par fab34 (14-Nov-10 21:24)

kjz-mtp a écrit :

Grande K@iser! Les autres captent rien et retourneront leur veste d'ici la fin de saison. Comme l'année dernière en sommes..

oui un peu comme hier, à la mi temps du match, quand certain nous disaient qu'on risquait rien que tout allait bien 

rookie a écrit :

Dark Simpson a écrit :

rookie a écrit :

ah ouais quand même

nan mais ça vient d'ou ce mythe que DD est contre le "beau jeu"

il est pas contre le beau jeu, il aime le jeu bloqué c'est pas pareil je trouve.
N'avoir su relever que cet argument, le seul qui était passionnel, est un beau cadeau que tu m'as fait: c'est un aveu de faiblesse.

t'enchaînes dis moi, t'as trouvé que ça? tu veux que je pleure? ridicule ce genre de phrase.

franchement, tu sors des affirmations venues de nulle part. DD nul en management, ah bon? On aurait eu un 6 le recrutement aurait été parfait et il n'aurait pas à changer son dispositif à tout bout de champs, comme avec Mbia ou Heinze.

désolé, je voulais pas te vexer.

rookie a écrit :

Dark Simpson a écrit :

rookie a écrit :

ah ouais quand même

nan mais ça vient d'ou ce mythe que DD est contre le "beau jeu"

il est pas contre le beau jeu, il aime le jeu bloqué c'est pas pareil je trouve.
N'avoir su relever que cet argument, le seul qui était passionnel, est un beau cadeau que tu m'as fait: c'est un aveu de faiblesse.

t'enchaînes dis moi, t'as trouvé que ça? tu veux que je pleure? ridicule ce genre de phrase.

franchement, tu sors des affirmations venues de nulle part. DD nul en management, ah bon? On aurait eu un 6 le recrutement aurait été parfait et il n'aurait pas à changer son dispositif à tout bout de champs, comme avec Mbia ou Heinze.

non

Dark Simpson a écrit :

bon, au dodo le dark, il vous a bien énervé, mais il peut pas rester à s'amuser toute la nuit.
bonne nuit les gars, on reprendra cette discussion quand rookie sera plus autant dans le passionnel.

Bonne nuit pépé toutes ces émotions c'est plus de ton age Un tilleul et au lit.

La poisse a écrit :

C'est logique car ce n'etait pas très clair.
A partir du moment ou tu change les hommes tu change nécessairement la situation mais ça ne signifie pas pour autant que la situation serait meilleur. Nos joueurs sont en mode sénateur ça ne fait aucun doute et il faudrait un peu plus qu'un Diarra pour pouvoir changer cette état d'esprit vu que même Heinze ne semble pas y parvenir.

Le problême est là surtout.
Quand Niang était là, il y avait un taulier devant et deux derrière avec Diawara et Heinze.
DD voulait surement Diarra pour qu'il soit le taulier du millieu car que ce soit Lucho, Cheyrou ou dans une moindre mesure Cissé, ce ne sont pas des tauliers, ce sont plus des joueurs expérimentés qui font leur taff, voir des leaders techniques mais sans le charisme d'un meneur.
Du coup, il aurait eu un taulier par ligne capable d'arranguer les troupes quand tout le monde a tendance à s'endormir...

Or là, Niang n'est plus là et Diarra n'est pas venu... et l'on se retrouve avec une attaque composée de jeunes joueurs avec un Brandao au fond du gouffre et un milieu inchangé, mais avec un Cissé et un Kaboré pas du tout dans le coup... 

Dernière modification par Gotrunk (14-Nov-10 21:47)

«L'agressivité apporte l'équilibre»
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … libre.html

A montrer aux joueurs !

lagnouf a écrit :

k@iser a écrit :

«L'agressivité apporte l'équilibre»
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … libre.html

A montrer aux joueurs !

Trop.

Si simplement l'équipe se montrait + agressive (et notamment en LDC) et jouait pendant 90min, on serait déjà large devant.

qu'est ce qui empêche nos joueurs d'être agressif je comprends pas bien.

Marcel Patoulacci a écrit :

lagnouf a écrit :

k@iser a écrit :

«L'agressivité apporte l'équilibre»
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … libre.html

A montrer aux joueurs !

Trop.

Si simplement l'équipe se montrait + agressive (et notamment en LDC) et jouait pendant 90min, on serait déjà large devant.

qu'est ce qui empêche nos joueurs d'être agressif je comprends pas bien.

C'est dans la tête, peut être de la suffisance, de la crainte dans certains cas éventuellement.