OM

Milken a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et bien moi, je crois le contraire.
je crois si la L2 ne peut pas avoir un certain niveau à cause de budget trop étriqués pousserait un bon nombre de joueurs à l'étranger pour y rester.
de toute façon, si je suis favorable à cette notion de redistribution, c'est une histoire de conviction personnelle. je suis pour une redistribution des richesses et je ne vois pas au nom de quoi je ferais une exception dans le domaine sportif. même si j'aime l'om, je ne peux aller en contradiction avec mes idées.

Des richesses qui n'appartiennent pas à la Ligue 2.

Mais phyteas, pour la redristribution des richesses ça passe par l'impôt. Pas par la redristribution de l'argent d'une entreprise à une autre entreprise. Si canal plus gagne plus d'argent que tf1, il va pas reverser de l'argent à tf1. Je vois pas pourquoi l'om devrait reverser son argent aux autres clubs

ta comparaison est absurde.

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et bien moi, je crois le contraire.
je crois si la L2 ne peut pas avoir un certain niveau à cause de budget trop étriqués pousserait un bon nombre de joueurs à l'étranger pour y rester.
de toute façon, si je suis favorable à cette notion de redistribution, c'est une histoire de conviction personnelle. je suis pour une redistribution des richesses et je ne vois pas au nom de quoi je ferais une exception dans le domaine sportif. même si j'aime l'om, je ne peux aller en contradiction avec mes idées.

Des richesses qui n'appartiennent pas à la Ligue 2.

elles appartiennent à la lfp qui gère le foot pro.
et son CA ainsi que son président sont élus par les clubs.
par conséquent, elles appartiennent indirectement aussi à la L2.

Tu oublie canal dans l'histoire, ceux qui donnent le fric!

Pytheas83bm a écrit :

Milken a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Des richesses qui n'appartiennent pas à la Ligue 2.

Mais phyteas, pour la redristribution des richesses ça passe par l'impôt. Pas par la redristribution de l'argent d'une entreprise à une autre entreprise. Si canal plus gagne plus d'argent que tf1, il va pas reverser de l'argent à tf1. Je vois pas pourquoi l'om devrait reverser son argent aux autres clubs

ta comparaison est absurde.

Je vois pas en quoi. Pourquoi l'om devrait redistribuer ses revenus tv aux autres clubs... Si on suit ton raisonnement, à ce moment là l'om devrait reverser ses recettes marketing, sa billeterie, tout quoi...

censuré a écrit :

k@iser a écrit :

censuré a écrit :

l'om doit pouvoir jouer la c1 chaque année ...ainsi que les autres du big four ....mais si un petit y arrive c'est qu'un gros a failli .c'est toujours du foot 

Ce qu'on demande c'est qu'on rétribue les gros à hauteur de ce qu'ils apportent à la L1. Qu'on ne doive nos échecs qu'à notre management de nos ressources.

L'égalitarisme qui sévit en L1 est nuisible pour tout le monde. C'est tout. Si on laisse pas les clubs ambitieux entreprendre, alors la compétitivité de la L1 sera toujours à la ramasse.

ok ..question:
potentiellement :

comment consideres tu :

vois tu des clubs ambitieux parmi eux ?

Non. Je vois des clubs gestion "père de famille". L'OM mérite mieux comme les gros qui font tout l'attrait du championnat. J'ai pas dit TOUT, j'ai dit MIEUX.

J'abhorre la gestion communiste du foot français. J'exécrerai tout autant un libéralisme sauvage... Mais il y a un juste milieu qui ne peut être atteint que si les gros clubs ont tout leur poids et leur représentativité dans le foot français.

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et bien moi, je crois le contraire.
je crois si la L2 ne peut pas avoir un certain niveau à cause de budget trop étriqués pousserait un bon nombre de joueurs à l'étranger pour y rester.
de toute façon, si je suis favorable à cette notion de redistribution, c'est une histoire de conviction personnelle. je suis pour une redistribution des richesses et je ne vois pas au nom de quoi je ferais une exception dans le domaine sportif. même si j'aime l'om, je ne peux aller en contradiction avec mes idées.

Des richesses qui n'appartiennent pas à la Ligue 2.

elles appartiennent à la lfp qui gère le foot pro.
et son CA ainsi que son président sont élus par les clubs.
par conséquent, elles appartiennent indirectement aussi à la L2.

Non, car se sont les Droits TV de la Ligue 1. Ou alors la Ligue 1 prend aussi une partie des droits de la L2, allons jusqu'au bout de ton raisonemment tant qu'à faire.

Milken a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Milken a écrit :

Mais phyteas, pour la redristribution des richesses ça passe par l'impôt. Pas par la redristribution de l'argent d'une entreprise à une autre entreprise. Si canal plus gagne plus d'argent que tf1, il va pas reverser de l'argent à tf1. Je vois pas pourquoi l'om devrait reverser son argent aux autres clubs

ta comparaison est absurde.

Je vois pas en quoi. Pourquoi l'om devrait redistribuer ses revenus tv aux autres clubs... Si on suit ton raisonnement, à ce moment là l'om devrait reverser ses recettes marketing, sa billeterie, tout quoi...

je vais t'expliquer brièvement pourquoi ta comparaison n'a pas lieu d'être.
ce n'est pas l'argent d'une entreprise qui est donné à une autre, là, on parle d'une compétition à laquelle participent des clubs pro organisée par l'émanation de ces clubs :  la lfp.
la lfp possède les droits à l'image des championnats qu'elle organise.
les clubs en ont décidé ainsi et c'est con à dire, mais l'om sans les autres clubs, n'existerait pas non plus.

Le plus simple ça serait que chaque club vende directement ses droits tv, ou encore mieux du pay per view.
Tous les matchs seraient proposés. Les gens paieraient pour voir le match de leur choix. Et l'argent serait directement reversé en fonction du nombre de gens qui ont payé pour voir le match

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Des richesses qui n'appartiennent pas à la Ligue 2.

elles appartiennent à la lfp qui gère le foot pro.
et son CA ainsi que son président sont élus par les clubs.
par conséquent, elles appartiennent indirectement aussi à la L2.

Non, car se sont les Droits TV de la Ligue 1. Ou alors la Ligue 1 prend aussi une partie des droits de la L2, allons jusqu'au bout de ton raisonemment tant qu'à faire.

la répartition des droits tv est décidée par les clubs pro, L1 et L2.
bien entendu, vu que les petits sont plus nombreux, ils tentent de tirer la couverture à eux aussi. c'est de bonne guerre.
il n'y a rien de scandaleux.

ce qui me gonfle à la ligue, ce n'est pas cette histoire de gros sous, à titre personnel, je trouve qu'il y a trop de flouze dans ce sport.. ce qui me gonfle, c'est on a une lopette comme président de lfp qui dirige le championnat avec un amateurisme désolant.

serbOM a écrit :

censuré a écrit :

question de point de vue ..tu dirais que les gros sont favorisés si tu supportais grenoble

et que ton club n' a pas le droit à une couverture médiatique correcte   

Si les gens veulent de la médiocrité, c'est leur droit.

toujours conjecture votre honneur


(utilise lorient si tu preferes    )

Milken a écrit :

censuré a écrit :

k@iser a écrit :

Non. Je vois des clubs gestion "père de famille". L'OM mérite mieux comme les gros qui font tout l'attrait du championnat. J'ai pas dit TOUT, j'ai dit MIEUX.

J'abhorre la gestion communiste du foot français. J'exécrerai tout autant un libéralisme sauvage... Mais il y a un juste milieu qui ne peut être atteint que si les gros clubs ont tout leur poids et leur représentativité dans le foot français.

pourtant si PPR décidait d'ouvrir les vannes pour rennes , ça serait au moins un club riche comme chelsea

tours , toulouse et lille sont des poles industriels et technologiques qui avec un peu d'ambition pourrait donner des clubs tels que la juve ou l'inter (grosses villes indiustrielles ) avec des bases sportives efficaces

ton raisonnement se base trop sur un instantané de la situation ....

en exagerant , si peugeot mettait le paquet pour le fc sochaux , on aurait un tueur en puissance..

apres tout manchester city n'existe que par son nouveau sponsor

C'est pour ça, le plus simple le pay per view, le club reçoit en fonction du nombre de gens qui ont payé pour voir son match

clairement...et le classement