OM

Sat l'artificier a écrit :

chaz01 a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Ben oui, il est en retard. Et ça vaut rouge. En revoyant ces images, j'ai éxactement le même ressenti qu'hier.

Au début hier j'ai cru qu'il avait glissé tellement ce geste est incroyable 

Le geste est surtout incompréhensible. Y'a aucun danger imédiat pour nous à ce moment là. 

il regardait pas le ballon???        

fier des Minots a écrit :

il regardait le ballon!!!!!!!!!! il faut qu'on apprenne à heinze et à cissé à regarder le ballon comme ca!! je vais pas m'en remettre

+1 comment il a pu dire un tel truc 

pcs>cono a écrit :

SI le tacle de Cissé est dangereux, alors qu'est ce qu'on doit penser du match contre VA durant lequel Valbu se prend un pied dans la tete des les 10 premieres minutes sanctionné...d'un petit jaune!!
Putin les gars si vous trouvez ça dangereux alors la finale de la CDM c'était un génocide!

Pourquoi toujours vouloir comparer avec d'autres situations? Que ce soit Lucho en finale ou Valbuena à VA, bien sûr qu'il y'a rouge! Mais je vois pas le rapport avec ce qui se passe hier.

pcs>cono a écrit :

SI le tacle de Cissé est dangereux, alors qu'est ce qu'on doit penser du match contre VA durant lequel Valbu se prend un pied dans la tete des les 10 premieres minutes sanctionné...d'un petit jaune!!
Putin les gars si vous trouvez ça dangereux alors la finale de la CDM c'était un génocide!

Ce n'est pas un problème de classification. Le règlement dit rouge, il met rouge, ya pas scandale.

Ce qui est scandaleux c'est que les bordelais ne finissent pas à 9 avec un 3-0 dans la tête !!! ça c'est scandaleux !!!!!

pandaemonium.0 a écrit :

pcs>cono a écrit :

SI le tacle de Cissé est dangereux, alors qu'est ce qu'on doit penser du match contre VA durant lequel Valbu se prend un pied dans la tete des les 10 premieres minutes sanctionné...d'un petit jaune!!
Putin les gars si vous trouvez ça dangereux alors la finale de la CDM c'était un génocide!

Ce n'est pas un problème de classification. Le règlement dit rouge, il met rouge, ya pas scandale.

Ce qui est scandaleux c'est que les bordelais ne finissent pas à 9 avec un 3-0 dans la tête !!! ça c'est scandaleux !!!!!

ben non putain          au nom de quoi ???

C'est une interprétation ! je cherche encore le tacle par derrière et les deux pieds décollés ...

Dernière modification par Lestanquet (30-Aug-10 15:11)

viens me voir un peu CHAPRON je te jure je vais regarder que le ballon regarder le ballon regarder le ballon je bug

lenounours a écrit :

CT13 a écrit :

lenounours a écrit :

Heu non!
Elle n'existe pas cette règle!

Ayew a plus qu'a pousser le ballon au fond!!

"il anéantit une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation"

Carton Rouge!!

Je parlais de la règle mythique du dernier défenseur!
Pour la règle que tu annonce (la vraie), heureusement que l'on ne l'applique pas à la lettre sinon on ne finirait jamais les matchs. Par contre dans le cas d'un anti jeu manifeste (tacle, accrochage, etc...) on devrait effectivement sanctionner ça d'un rouge.
La faute de Chalmé est évidente mais le rouge je ne sais pas...
Enfin à force de parler du penalty oublié SUR ayew ou oublie le penalty (et le rouge qui aurait dû en résulter) suite à la main du même Ayew.

...suite a un coup franc pour une faute sur...Chalmé qui ne devrait plus être sur le terrain!!
D'où l'importance de l'erreur d'arbitrage à la 8ème minutes!!

Lestanquet a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Ben non y'a rien de logique. C'est pas parce que d'autres arbitres se sont planté, que Chapron aurait du en faire de même hier. Ce qui ne l'a d'ailleurs pas empêché de faire de la merde sur le reste du match.

donc 99% des autres arbitres se plantent, on est d'accord ?

Absolument pas.

Sat l'artificier a écrit :

pcs>cono a écrit :

SI le tacle de Cissé est dangereux, alors qu'est ce qu'on doit penser du match contre VA durant lequel Valbu se prend un pied dans la tete des les 10 premieres minutes sanctionné...d'un petit jaune!!
Putin les gars si vous trouvez ça dangereux alors la finale de la CDM c'était un génocide!

Pourquoi toujours vouloir comparer avec d'autres situations? Que ce soit Lucho en finale ou Valbuena à VA, bien sûr qu'il y'a rouge! Mais je vois pas le rapport avec ce qui se passe hier.

Le rapport?
On se fait entuber à tous les matchs au niveau des fautes que ce soit au niveau des petites fautes non sifflées (avec Brandao en victime expiatoire des arbitres) ou au niveau des gros attentats (les fautes subies par Lucho, Niang ou Valbuena l'année dernière) sanctionnées seulement d'un jaune à chaque fois.
Par contre dès qu'un de nos joueurs te sort un tacle pas correct tu te prend un carton de suite.

Si on ne compare pas les actions dangereuses aux autres, alors autant donner notre cul tout de suite et arreter de parler d'armonisation des règles car c'est en comparant des situations qu'on peut remedier aux problèmes d'arbitrage

pandaemonium.0 a écrit :

Lestanquet a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Ce n'est pas un problème de classification. Le règlement dit rouge, il met rouge, ya pas scandale.

Ce qui est scandaleux c'est que les bordelais ne finissent pas à 9 avec un 3-0 dans la tête !!! ça c'est scandaleux !!!!!

ben non putain          au nom de quoi ???

C'est une interprétation ! je cherche encore le tacle par derrière et les deux pieds décollés ...

il tacle le joueur, ne joue pas le ballon, arrive sur ses tendons sans aucune chance de choper le ballon. Il te faut quoi de plus ?

Mais je ne suis pas du tout d'accord ! il joue le ballon, il est pris de vitesse parce qu'il va à deux à l'heure ! c'est bien pour ça que ça arrive sur les tendons du joueur.

Je te donne mon avis ! toi tu me donnes la vérité sacrée on dirait ! c'est pour ça que je lâche pas le morceau.