OM

TontonFlingueur a écrit :

Antonio9 a écrit :

Les assurances avaient dit ok pour Savidan et Thuram dans leurs clubs précédents jusqu'à que des médecins fassent des examens plus poussés, ce qui montre bien que les assureurs n'ont aucun pouvoir, ils gouvernent rien du tout, ils font selon les décisions des docteurs, rien de plus.

Thuram a décidé qu'il ne voulait pas mourir ! Et les assureurs décident en fonction du diagnostic des docteurs !

ba oui le diagnostic c'est

ok a court terme

a moyen long terme ca dépend de l'évolution de l'anomalie

le diagnostic c'est pas "ah en fait on a flippé pour rien, il a rien du tout c'était juste la lentille de l'IRM qu'était crade"

TontonFlingueur a écrit :

macken a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Donc les assureurs (car les clubs et les joueurs sont assurés) sont des entreprises qui aiment prendre des risques énormes !?!

Dans tout leur contrat il y a toujours des risques.

Leur boulot c'est la gestion du risque et leur métier c'est de faire payer et de ne pas en prendre !

D'accord la dessus.

Mais tu ne peux pas dire qu'il n'y aucun risque avec Remy, une malformation cardiaque peux évoluer.

Dassier l'ouvre à juste titre, mais super mal.
Le constat est simple, au jour d'aujourd'hui, Remy est apte à la pratique du foot de haut niveau. En revanche, il a bien un soucis au cœur, mais qui n'est pour le moment pas rédhibitoire.
Des tests seront pratiquéS chaque année sur lui, si en début 2011, s'il s'avère que le soucis a empiré, il ne sera peut plus apte à jouer, donc l'OM est lésé.
Idem si on souhaitait le vendre, et qu'il n'est plus apte...

Dernière modification par Dav8 (07-Sep-10 16:12)

Luigi13 a écrit :

gerrard14 a écrit :

Hellboy a écrit :

Non, je voulais simplement dire que le Dassier il a au moins (pour le moment) l'intelligence de se tenir loin des prérogatives de DD.

Normal il connait rien au sujet.
Moi je vais pas aller voir un chirurgien pour lui dire comment operer..

Donc tu cautionne ce que certains faisaient avant en "imposant" des joueurs sur les feuilles de match des entraineurs car ils "s'y connaissaient"?

Tu cautionne aussi qu'un certain président te faisait venir un "samassa" pour lui filer un salaire de ministre alors que le joueur n'avait rien prouvé au haut niveau et qu'on s'est mordut les doigts pour le jarter...Rodriguez aussi...?

Tu cautionne tout c'est ca ? Pour toi ce que Dassier "dit" est pire que ce que "faisait" d'autres Présidents?
Il na peut être pas une bonne com en ce moment, mais il à le mérite au moins de faire un petit ménage au club et d'éradiquer toute la vermine qui gravite autour pour s'en mettre plein les poches sans penser aux intérets du club.

Non je cautionne pas.
Mais y'a plus de chance qu'un president qui connait le ballon (diouf)
mette son grain de sel qu'un president qui capte rien a la chose (dassier).

Donc on peut pas lui donner le credit de pas l'ouvrir puisque de toute
façon il peut pas l'ouvrir 

Dav8 a écrit :

Dassier l'ouvre à juste titre, mais super mal.
Le constat est simple, au jour d'aujourd'hui, Remy est apte à la pratique du foot de haut niveau. En revanche, il a bien un soucis au cœur, mais qui n'est pour le moment pas rédhibitoire.
Des tests seront pratiqué chaque année sur lui, si en début 2011, il s'avère que le soucis a empiré, il ne sera peut plus apte à jouer, donc l'OM est lésé.
Idem si on souhaitait le vendre, et qu'il n'est plus apte...

T'achètes une voiture avec un vice de forme ! Il se passe quoi si tu attaques en justice le vendeur (en ayant prouvé que le vice existait avant l'achat et qu'on ne te l'a pas mentionné lors de la vente) ?

TontonFlingueur a écrit :

Dav8 a écrit :

Dassier l'ouvre à juste titre, mais super mal.
Le constat est simple, au jour d'aujourd'hui, Remy est apte à la pratique du foot de haut niveau. En revanche, il a bien un soucis au cœur, mais qui n'est pour le moment pas rédhibitoire.
Des tests seront pratiqué chaque année sur lui, si en début 2011, il s'avère que le soucis a empiré, il ne sera peut plus apte à jouer, donc l'OM est lésé.
Idem si on souhaitait le vendre, et qu'il n'est plus apte...

T'achètes une voiture avec un vice de forme ! Il se passe quoi si tu attaques en justice le vendeur (en ayant prouvé que le vice existait avant l'achat et qu'on ne te l'a pas mentionné lors de la vente) ?

Il faut pouvoir prouver que le vendeur connaissait ce défaut, ce qui n'est apparemment pas le cas de Nice.
Franchement j'espère que nos avocats savent ce qu'ils font 

TontonFlingueur a écrit :

T'achètes une voiture avec un vice de forme ! Il se passe quoi si tu attaques en justice le vendeur (en ayant prouvé que le vice existait avant l'achat et qu'on ne te l'a pas mentionné lors de la vente) ?

j'avais cru comprendre, que les joueurs n'étaient pas une marchandise, donc que l'on rachète le contrat et non le joueur, donc impossible de faire jouer le vice caché 

Je crois qu'au final on a gagné dans l'affaire clerc, même si ca a pris des années

Clerc nous a filé ou doit nous filer du pognon il me semble

tonton peut éditer sans que ca se voit, scandale!

edit : akh t'acharne pas, le lien est dans le post que tu cites!

Dernière modification par Pat O'Beur (07-Sep-10 16:35)