OM

gerrard14 a écrit :

Je suis d'accord avec ça.

honnêtement, gerets ou deschamps, je me demande comment faire si tu es entraîneur de l'om pour les matchs au vel'...

moi désolé mais je ferais du puel pur et dur en espérant niquer les équipes en bois 1-0 sur cpa et basta...   

Mehdi Boss a écrit :

Car les victoires à la fin étaient des purges contre des équipes de biquettes

Non mais sans vouloir encore en remettre une couche sur brandao mais le jeu gagne vachement en rapidité et en fluidité sans lui.

Brandao, dans les matchs à domicile, c'est pas utile. On l'a nettement vu hier.

Ps : Moi aussi j'ai bien aimé l'OM de janvier avec niang-valbuena-ben arfa... c'était excellent. 

Mehdi Boss a écrit :

decay a écrit :

Ce que vous ne captez pas, c'est que DD tend à produire un jeu à la "inter 2009/10", malgré son discours genre je veux faire comme le barça. Donc meme si visuellement, c'est moins bandant pour certains que l'époque gerets, ça n'en est pas moins plus performant et plaisant pour d'autres.

Performant?! Ce jeu pourri nous a surtout fait perdre Ben Arfa et a failli nous faire perdre Cheyrou!! Ben Arfa est parti car il avait perdu sa place à cause de ce système pourri (Brandao ailier gauche). Idem pour Cheyrou qui a failli partir en se faisant prendre sa place par Kaboré. On ne produisait aucun jeu et on galérait à battre des équipes très moyennes comme Boulogne ou Saint Etienne...

Hey Medhi boss tu sais que je t'aime bien toi.

Je te laisse parler apparement quand c'est toi qui le dit ca passe mieux.

pedrosaez a écrit :

genre lyon et bdx ?
parce que si ya 2 matchs qui mettent les points sur les i dans l'hexagone sur qui va rapporter quoi c'est ces 2 là.

Ben justement, bordeaux, on les met KO 0-3 sans avoir passé notre temps à attaquer comme des dindes... On a contenu, toujours placé et on a placé des coups de poignards.

On avait surtout ce qu'il nous fait défaut actuellement : grosse efficacité dans les zones décisives.

Mehdi Boss a écrit :

où il s'était métamorphosé pendant les matchs où il jouait avec un bandeau

même avec un bandeau, il était bidon. son seul vrai bon match, c'est VA : il marque et il est bon dans le jeu. toulouse y a son doublé mais dans le jeu mouais bof quoi... 

fabulous fab!!!!!! a écrit :

decay a écrit :

Ce que vous ne captez pas, c'est que DD tend à produire un jeu à la "inter 2009/10", malgré son discours genre je veux faire comme le barça. Donc meme si visuellement, c'est moins bandant pour certains que l'époque gerets, ça n'en est pas moins plus performant et plaisant pour d'autres.

L'inter du Mou c'etait du grand art au niveau de la maitrise. Là t'avais du fond de jeu de malade.

Vous confondez fond de jeu et attaque à tout va c'est fou.

Surtout parce qu'on n'a pas les joueurs d'une telle qualité, mais l'idée est là. Et combien ici meme sont tombés sur l'inter parce que "pas de jeu" soit disant?

Mehdi Boss a écrit :

decay a écrit :

Ce que vous ne captez pas, c'est que DD tend à produire un jeu à la "inter 2009/10", malgré son discours genre je veux faire comme le barça. Donc meme si visuellement, c'est moins bandant pour certains que l'époque gerets, ça n'en est pas moins plus performant et plaisant pour d'autres.

Performant?! Ce jeu pourri nous a surtout fait perdre Ben Arfa et a failli nous faire perdre Cheyrou!! Ben Arfa est parti car il avait perdu sa place à cause de ce système pourri (Brandao ailier gauche). Idem pour Cheyrou qui a failli partir en se faisant prendre sa place par Kaboré. On ne produisait aucun jeu et on galérait à battre des équipes très moyennes comme Boulogne ou Saint Etienne...

Non mais faut arréter avec ben arfa, c'est le premier responsable de son echec.

marseille.pour.la.vie a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

où il s'était métamorphosé pendant les matchs où il jouait avec un bandeau

même avec un bandeau, il était bidon. son seul vrai bon match, c'est VA : il marque et il est bon dans le jeu. toulouse y a son doublé mais dans le jeu mouais bof quoi... 

Toulouse il était bon à partir du bandeau je te promets!! Tu dois confondre avec Saint Etienne où il met un doublé mais complètement nul dans le jeu.
Contre Toulouse il s'était métamorphosé à partir du bandeau je te promets
Et il a gardé le bandeau contre VA...
On ne pourrait pas lui ouvrir la tête jusque Décembre tiens?!

Mehdi Boss a écrit :

decay a écrit :

Ce que vous ne captez pas, c'est que DD tend à produire un jeu à la "inter 2009/10", malgré son discours genre je veux faire comme le barça. Donc meme si visuellement, c'est moins bandant pour certains que l'époque gerets, ça n'en est pas moins plus performant et plaisant pour d'autres.

Performant?! Ce jeu pourri nous a surtout fait perdre Ben Arfa et a failli nous faire perdre Cheyrou!! Ben Arfa est parti car il avait perdu sa place à cause de ce système pourri (Brandao ailier gauche). Idem pour Cheyrou qui a failli partir en se faisant prendre sa place par Kaboré. On ne produisait aucun jeu et on galérait à battre des équipes très moyennes comme Boulogne ou Saint Etienne...

on avait eu ce débat l'an dernier, vaut-il mieux finir deuxième avec le panache ou champion avec des matchs de raccrocs ? personnellement j'ai adoré le panache de gerets mais j'ai encore plus aimé les deux premiers titres depuis 17 ans. j'aimerais bien entendu comme tout le monde qu'on concilie les deux à terme

Mehdi Boss a écrit :

pedrosaez a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

Car les victoires à la fin étaient des purges contre des équipes de biquettes

genre lyon et bdx ?
parce que si ya 2 matchs qui mettent les points sur les i dans l'hexagone sur qui va rapporter quoi c'est ces 2 là.

Justement Lyon et Bordeaux c'était encore la bonne période!!
La période purges a commencé après la finale contre Bordeaux avec cette victoire 1-0 contre l'équipe bis du RC Lens (but de Brandao sur corner).

+1

On a rejouer comme avant la treve en serrant les fesses et en
prenant un minimum de risque.

C'est quand on s'est lacher en debut d'année qu'on a tout niquer.