OM

pedrosaez a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

La différence, c'est qu'à cette époque, j'étais déjà conscient de ses graves lacunes techniques mais il semblait jouer encore à mes yeux un rôle utile en certaines occasions. Là maintenant, il ne fait vraiment plus rien de concret. A ce rythme, il va arriver à la trève sans avoir marqué. 

oui c'était un style particulier. à la chameau.
on aime ou pas le style. c'est comme le type de jeu d'une équipe dont on parlait.
perso c'est pas ma came.
mais au moins il était "bon" dans son style.
là depuis des mois c'est vraiment le quasi néant.

Pour moi chamack c'est largement au dessus.

On peut comparer leur combativité sinon ils ont pas grand chose en commun.

Gerard Bouchard a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Ce joueur semble brisé.

C'était déjà le cas lors de l'hiver dernier, puis déclic à Sainté en CDL et décisif à quasi chaque match jusque sa blessure et depuis son retour il est méconnaissable.

2 buts tout fait à Sainté, exceptionnellement bon contre Toulouse et VA. Puis il redevient Brandao...

gerrard14 a écrit :

Pour moi chamack c'est largement au dessus.

On peut comparer leur combativité sinon ils ont pas grand chose en commun.

Il ne les a pas comparé, c'était seulement pour dire que brandao c'est un profil vraiment très très particulier.

Cela dit, Chamack n'a jamais été largement au-dessus du Brandao 2008.

omclub_13 a écrit :

gerrard14 a écrit :

omclub_13 a écrit :

Rémy blessé, Gignac pas à 100%, A.Ayew suspendu contre Monaco, voila pourquoi il continue à jouer


Je précise je suis pas un anti Brandao

Y'a pas que ça.

Deschamps le kiffe,il l'a retenu de force 

Cette aveuglement avec brandao c'est digne de l'aveuglement
de gerets avec zubar....

Entre Zubar et Brandao y a pas photo je préfère garder Brandao dans l'effectif lol, et dans son niveau contrat il a une clause à 5M je crois ça montre bien que Deschamps ne compte plus vraiment sur lui

Entre Zubar et Brandao, waoouh quel choix!!
Brandao est l'une des pires biquettes de l'OM!!!
Il est digne de nos chèvres des années 2000 quand on jouait le maintien et je l'ai toujours dit!! Il fait parfois illusion car il a un meilleur collectif autour de lui. Mais tu le mets dans l'OM 2001, il est tout aussi nul que les autres...

Mehdi Boss a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Ce joueur semble brisé.

C'était déjà le cas lors de l'hiver dernier, puis déclic à Sainté en CDL et décisif à quasi chaque match jusque sa blessure et depuis son retour il est méconnaissable.

2 buts tout fait à Sainté, exceptionnellement bon contre Toulouse et VA. Puis il redevient Brandao...

Tu oublies les passes décisives, et les buts à Sainté il fallait savoirs e placer et l'erreur du défenseur il l'a provoqué aussi, c'est lui tout seul qui l'a cherché.
Ne dénigre pas ses bonnes périodes stp, déjà qu'elles sont rares 

pedrosaez a écrit :

je n'en sais rien. en tous cas je sais que si chameau était à l'om il se ferait tailler et non pas aduler par les médias.

+1 pieds carrés, peu de buts, jeu uniquement de la tête, gros tricheur j'en passe et des meilleures...

marseille.pour.la.vie a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

Ce n'est pas la première fois qu'il en arrive à ce piètre niveau technique...

Les 6 premiers mois non. 
La prémière partie de saison, ça allait encore et il scorait.

Les 6 premiers mois c'était en deuxième partie de saison!! Et à ce moment de la saison, t'as des joueurs bidon qui font illusion à l'OM: on a eu l'exemple Edouard Cissé cette année. Avant ça on avait des Sakho, M'bami, Ferreira, Maoulida... Brandao fait partie de cette liste.

Gerard Bouchard a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

C'était déjà le cas lors de l'hiver dernier, puis déclic à Sainté en CDL et décisif à quasi chaque match jusque sa blessure et depuis son retour il est méconnaissable.

2 buts tout fait à Sainté, exceptionnellement bon contre Toulouse et VA. Puis il redevient Brandao...

Tu oublies les passes décisives, et les buts à Sainté il fallait savoirs e placer et l'erreur du défenseur il l'a provoqué aussi, c'est lui tout seul qui l'a cherché.
Ne dénigre pas ses bonnes périodes stp, déjà qu'elles sont rares 

Franchement il ne m'a jamais impressionné pendant ses "bonnes périodes". Sauf les 2 matchs que j'ai cité. En dehors de ça, c'était quand même très moyen. Ses prestations alternaient du passable au médiocre...

Mehdi Boss a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

Ce n'est pas la première fois qu'il en arrive à ce piètre niveau technique...

Les 6 premiers mois non. 
La prémière partie de saison, ça allait encore et il scorait.

Les 6 premiers mois c'était en deuxième partie de saison!! Et à ce moment de la saison, t'as des joueurs bidon qui font illusion à l'OM: on a eu l'exemple Edouard Cissé cette année. Avant ça on avait des Sakho, M'bami, Ferreira, Maoulida... Brandao fait partie de cette liste.

Possible mais là tu cherches à dire que tu as prévu avant tout le monde le niveau réel de Brandon alors qu'il n'était pas aussi lamentable. Du coup, tu cherches par tous les moyens à expliquer qu'il a toujours été aussi nul (ce qui est pas vrai).   

En attendant, on a fauté en refusant l'offre russe.

katoh a écrit :

Mehdi Boss a écrit :

Entre Zubar et Brandao, waoouh quel choix!!
Brandao est l'une des pires biquettes de l'OM!!!
Il est digne de nos chèvres des années 2000 quand on jouait le maintien et je l'ai toujours dit!! Il fait parfois illusion car il a un meilleur collectif autour de lui. Mais tu le mets dans l'OM 2001, il est tout aussi nul que les autres...

Gimenez. Grandin Samassa Fiorèse Bamogo Mendoza Koke
Quand même, Brandao est d'un meilleur niveau. C'est sur pas dans le dernier geste. Mais il apporte tout autrement que ceux là.

il apportait... maintenant faut se rendre à l'évidence, c'est une "chèvre".

Certains joueurs dépassant la trentaine chutent dramatiquement et ne remontent plus la pente. C'est pas impossible que c'est qu'il vit.

Moi je parle du Brandao de 2008-09 mais ça va bientôt faire 2 ans. C'est une éternité en ballon.