OM

pedrosaez a écrit :

Sylvain94 a écrit :

C'est deja ce qui est en place. La redistribution c'est :

- une partie pour le classement final
- une partie pour le nombre de diffusion
- une partie pour tous les club de L1

Ca me semble juste.

depuis 1h on parle de l'éventualité de voir ce critère supprimé donc forcement...

Et donc ?

Ca paramètre n'existait pas a la création de la répartition des droits, et a été ajouté a la suite, a la demande des pleureuses dit "les gros clubs".

Cela dis, ca me semble assez logique, maintenant, ils tentent de faire augmenter le paramètre en pleurant a nouveau. Qu'est ce que ca va apporter a part augmenter les salaires des joueurs deja multi millionnaire ? Rien ...

Ca ne sert a rien d'augmenter les inegalité des clubs en France, le tout etant de diminuer les ingalités entre les clubs d'Europe. C'est ca qui fera grandir la L1. Empechez les clubs de s'endeter sans fin en 1er lieu.

Bref, tout ca pour dire que parler depuis 1h d'un tsujet qui n'a pas lieu d'etre ca ne sert a rien.

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ou il est le délire ?
la L1et la L2 ne sont pas 2 produits différents. c'est le football professionnel français reparti en 2 divisions dont les droits de retransmission ont été vendu à 3 diffuseurs différents.
c'est dans ta tête que tu segmentes le foot pro en 2 produits séparés.
va voir à la ligue. il n'y a pas une ligue pour la L1 et une ligue pour la L2, il y a une ligue pour les 2 qui cherche à avoir des recettes et qui les redistribuent selon leurs règles.
et ton parallèle sur des ventes de disques, excuse-moi, mais il n'a aucun rapport avec ce dont nous débattons.

Bien sûr que si, il y'a un rapport. C'est le même organisme qui gère, c'est pas pour autant que les produits sont liés. Le seul lien entre L1 et L2 c'est les 2 ou 3 clubs qui vont monter et venir prendre leurs 25 défaites. Ca justifie 100M€ sur 700?

on ne peut pas comparer une firme de disques avec un organisme dont la mission est de gérer et organiser une compétition, élue par ses membres, à savoir les 44 clubs pro qui le compose.
trouve mieux.

Pas une compétition, mais deux. Mon éxemple est donc valable, et ces 100M€ toujours aussi ridicules.

Pytheas83bm a écrit :

on ne peut pas comparer une firme de disques avec un organisme dont la mission est de gérer et organiser une compétition, élue par ses membres, à savoir les 44 clubs pro qui le compose.
trouve mieux.

lol cette version Candy...

Sylvain94 a écrit :

Et donc ?

.

rien laisse tomber.
sochaux doit toucher autant que l'olympique de marseille en terme de retombée.

Sylvain94 a écrit :

rackhir a écrit :

Si tu pars du principe qu'une rentrée d'argent arriverait automatiquement dans les poches du proprio et ne servirait pas au club, alors effectivement.

Mais ça me paraît quand même comme une vision un poil simpliste. Car plus on aura d'argent, plus le club sera fort. Ça me semble irréfutable, même si entre temps on se fait ponctionner.

Le debat n'est pas la.

Il faut arreter de penser qu'il n'y a que l'OM qui doit vivre, et arrêter d'avoir une vision simpliste capitaliste. La meilleure politique c'est une politique juste pour tous.

La réalité c'est que le championnat anglais a 3 ou 4 divisions professionnelles, nous on a du mal a en avoir 2. La différences de budget est énorme et permet de faire vivre des ptits club de L2, et tant mieux car il faut de la place pour tout le monde, et ne pas creuser un écart trop important entre les divisions, déjà que les promus ont peu de chance de se maintenir.

Ha ça c'est sûr, ne pas créer un écart trop grand entre les divisions françaises on y arrive très bien. C'est entre la L1 et les autres championnats européens qu'on le creuse. Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut.

Dernière modification par Sat l'artificier (16-Oct-10 14:48)

Sylvain94 a écrit :

Non c'est la France mon ami.

Des ouvriers qui n'avaient aucun droits et qui ont manifesté pour avoir des congés payés, et des droits. Si tu veux vivre dans un pays uniquement fait d'argent et de capitalisme, va aux US.

t'es resté bloqué au front popu ?

la réalité c'est que les défenseurs de ce mode de fonctionnement ont plus de compassion pour Legarda et savoir si Le mans va toucher 10 ME au lieu de 8 que pour leur voisin de palier.

pedrosaez a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Non c'est la France mon ami.

Des ouvriers qui n'avaient aucun droits et qui ont manifesté pour avoir des congés payés, et des droits. Si tu veux vivre dans un pays uniquement fait d'argent et de capitalisme, va aux US.

t'es resté bloqué au front popu ?

la réalité c'est que les défenseurs de ce mode de fonctionnement ont plus de compassion pour Legarda et savoir si Le mans va toucher 10 ME au lieu de 8 que pour leur voisin de palier.

Sat l'artificier a écrit :

Sylvain94 a écrit :

rackhir a écrit :

Si tu pars du principe qu'une rentrée d'argent arriverait automatiquement dans les poches du proprio et ne servirait pas au club, alors effectivement.

Mais ça me paraît quand même comme une vision un poil simpliste. Car plus on aura d'argent, plus le club sera fort. Ça me semble irréfutable, même si entre temps on se fait ponctionner.

Le debat n'est pas la.

Il faut arreter de penser qu'il n'y a que l'OM qui doit vivre, et arrêter d'avoir une vision simpliste capitaliste. La meilleure politique c'est une politique juste pour tous.

La réalité c'est que le championnat anglais a 3 ou 4 divisions professionnelles, nous on a du mal a en avoir 2. La différences de budget est énorme et permet de faire vivre des ptits club de L2, et tant mieux car il faut de la place pour tout le monde, et ne pas creuser un écart trop important entre les divisions, déjà que les promus ont peu de chance de se maintenir.

Ha ça c'est sûr, ne pas créer un écart trop grand entre les divisions françaises on y arrive très bien. C'est entre la L1 et les autres championnats européens qu'on le creuse. Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut.

Et qu'est ce que j'ai mis avant Sat ?

Les problemes d'ecart de niveau en ligue des champions n'a rien a voir avec les droits TV. Le problemes c'est l'endetement infinie de certains  clubs europeens, le fait que leur equipes soit completement composé d'etranger qu'ils piquent chez nous dont certains grand espoirs qu'il recuperent gratos a cause de trous dans les lois en europe qui n'existe pas en France.

Bref, si l'OM s'est troué depuis 15 ans, c'est pas a cause de probleme de tunes, avec 100ME, on devrait gagner des titres regulierement. Le probleme c'est qu'on a eu des dirigents en bois qui ont fait des erreurs stratopheriques.

Et puis, ca me fais chier de lire vos coneries, c'est comme si on disait qu'on devait prendre encore plus de tunes au smicards et en donner plus aux riches parceque c'est les riches qui font vivre notre pays.

Sylvain94 a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Le debat n'est pas la.

Il faut arreter de penser qu'il n'y a que l'OM qui doit vivre, et arrêter d'avoir une vision simpliste capitaliste. La meilleure politique c'est une politique juste pour tous.

La réalité c'est que le championnat anglais a 3 ou 4 divisions professionnelles, nous on a du mal a en avoir 2. La différences de budget est énorme et permet de faire vivre des ptits club de L2, et tant mieux car il faut de la place pour tout le monde, et ne pas creuser un écart trop important entre les divisions, déjà que les promus ont peu de chance de se maintenir.

Ha ça c'est sûr, ne pas créer un écart trop grand entre les divisions françaises on y arrive très bien. C'est entre la L1 et les autres championnats européens qu'on le creuse. Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veut.

Et qu'est ce que j'ai mis avant Sat ?

Les problemes d'ecart de niveau en ligue des champions n'a rien a voir avec les droits TV. Le problemes c'est l'endetement infinie de certains  clubs europeens, le fait que leur equipes soit completement composé d'etranger qu'ils piquent chez nous dont certains grand espoirs qu'il recuperent gratos a cause de trous dans les lois en europe qui n'existe pas en France.

Bref, si l'OM s'est troué depuis 15 ans, c'est pas a cause de probleme de tunes, avec 100ME, on devrait gagner des titres regulierement. Le probleme c'est qu'on a eu des dirigents en bois qui ont fait des erreurs stratopheriques.

Et puis, ca me fais chier de lire vos coneries, c'est comme si on disait qu'on devait prendre encore plus de tunes au smicards et en donner plus aux riches parceque c'est les riches qui font vivre notre pays.

Ben oui les gros clubs européens sont endéttés, mais je vois pas le rapport avec le fait que la L2 touche 15% des droits de la L1. Rien qu'avec cette thune, ça permettrait aux clubs de combler la perte du DIC, c'est-à-dire le salaire d'un joueur comme Lucho.

Canal+, à quand des matchs de Liga à l'heure ?