OM

Marcel Patoulacci a écrit :

la niac de l om a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

si on nous laissait négocier directement nos droits avec Canal par exemple, sur les 450M que la chaine donne chaque année, on aurait au lieu des 50 malheureux millions habituels au moins 80 voire 100M et là on pourrait rêver à un superbe parcours en LDC et pourquoi pas à terme la remporter à nouveau  !!!

Absolument mais bien c'est idée est impossible pour la lfp dirigée par la mafia aulasienne  :rolleyes:

A mon avis aulas est du même avis que nous au sujet de la négociation direct des droitsTV par les clubs  :lol:

Tu vois je pense plutot qu'il essaye de trouver tout les moyens possible pour augmenter les droits TV et meme de modifier le système de partage mais je pense pas qu'il souhaite que tous les clubs négocient eux meme leurs droits TV car il serait loin dérriere nous et peut etre meme dérrière Paris et sainté donc je suis pas aussi sure que toi  ;)

Dernière modification par la niac de l om (16-Oct-10 11:50)

la niac de l om a écrit :

Tu vois je pense plutot qu'il essaye de trouver tout les moyens possible pour augmenter les droits TV et meme de modifier le système de partage mais je pense pas qu'il souhaite que tous les clubs négocie eux meme leurs droits TV car il serait loin dérriere nous et peut etre meme dérrière Paris et sainté donc je suis pas aussi sure que toi 

lyon aura toujours des diffuseurs plus qu'intéressés.
quant à sainté laisse les où ils sont, ils n'intéressent que les gens du coin et les vieux né à l'après guerre ( la première  )

je ne pense pas que la répartition des droits soit un vrai problème.
je dirais même plus, je partage le concept d'en donner un peu à tout le monde.
le foot pro français est un tout et si l'om existe, c'est parce qu'il existe des clubs avec certes moins d'aura que nous, mais qui quelque part nous permette d'avoir une équipe comme la notre actuellement.
sans le havre, pas de mandanda, sans libourne pas de kaboré et de bubu, sans lille pas de cheyrou, sans lorient  pas de gignac etc..
de trop tirer la couverture à nous, nous serait préjudiciable à moyen terme.
si l'om a besoin de cash, qu'ils veillent à mieux détecter les talents dans notre région, au lieu de les payer au prix fort 5 ans après, qu'ils gèrent mieux l'apport des sponsors qui nous sous-payent pour associer leurs marques à notre club , qu'on se penche sur le merchandising, une des recettes les plus ridicule du foot européen, qu'on revoit un peu la politique des guichets qui rapporte peanuts au club.

Les gens devraient pouvoir payer pour chaque match qu'ils veulent voir, et les clubs recevraient en fonction du nombre de gens qui ont payé pour voir le match.

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne pense pas que la répartition des droits soit un vrai problème.
je dirais même plus, je partage le concept d'en donner un peu à tout le monde.
le foot pro français est un tout et si l'om existe, c'est parce qu'il existe des clubs avec certes moins d'aura que nous, mais qui quelque part nous permette d'avoir une équipe comme la notre actuellement.
sans le havre, pas de mandanda, sans libourne pas de kaboré et de bubu, sans lille pas de cheyrou, sans lorient  pas de gignac etc..
de trop tirer la couverture à nous, nous serait préjudiciable à moyen terme.
si l'om a besoin de cash, qu'ils veillent à mieux détecter les talents dans notre région, au lieu de les payer au prix fort 5 ans après, qu'ils gèrent mieux l'apport des sponsors qui nous sous-payent pour associer leurs marques à notre club , qu'on se penche sur le merchandising, une des recettes les plus ridicule du foot européen, qu'on revoit un peu la politique des guichets qui rapporte peanuts au club.

ça fait bien longtemps que les gros clubs servent la soupe aux petits sans passer par les droits télés.
et les clubs concernés ont qu'à s'acheter des supporters et une histoire. je vois pas au nom de quoi, ces clubs se serviraient de l'om pour vivre.

pour les guichets tu as évidemment raison, c'est l'autre big problème qui nous mettra probablement dans la merde dans l'avenir.

c est un peu comme pour un concert, t'es près a payer plus cher, si c'est une grande star.
Si on avait nos vrais droit télé, on aurait plus de grand joueur, et les gens seraient près à payer plus cher je pense

Pytheas83bm a écrit :

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne pense pas que la répartition des droits soit un vrai problème.
je dirais même plus, je partage le concept d'en donner un peu à tout le monde.
le foot pro français est un tout et si l'om existe, c'est parce qu'il existe des clubs avec certes moins d'aura que nous, mais qui quelque part nous permette d'avoir une équipe comme la notre actuellement.
sans le havre, pas de mandanda, sans libourne pas de kaboré et de bubu, sans lille pas de cheyrou, sans lorient  pas de gignac etc..
de trop tirer la couverture à nous, nous serait préjudiciable à moyen terme.
si l'om a besoin de cash, qu'ils veillent à mieux détecter les talents dans notre région, au lieu de les payer au prix fort 5 ans après, qu'ils gèrent mieux l'apport des sponsors qui nous sous-payent pour associer leurs marques à notre club , qu'on se penche sur le merchandising, une des recettes les plus ridicule du foot européen, qu'on revoit un peu la politique des guichets qui rapporte peanuts au club.

ça fait bien longtemps que les gros clubs servent la soupe aux petits sans passer par les droits télés.
et les clubs concernés ont qu'à s'acheter des supporters et une histoire. je vois pas au nom de quoi, ces clubs se serviraient de l'om pour vivre.

pour les guichets tu as évidemment raison, c'est l'autre big problème qui nous mettra probablement dans la merde dans l'avenir.
le marchandising et le sponsoring en bois disparaitra lui avec les dreyfus.

j'ai des convictions personnelles au sujet du partage des richesses.
le fait que je sois supporter de l'om ne change en rien mes convictions.
c'est pourquoi l'idée de tout donner aux gros est contre ma nature.

Si tu vas au bout de ta logique, autant leur faire payer plus d'impôts, et le redistribuer au gens qui en ont besoins, par ce que il mérite pas tout ce qu'ils touchent. Ca serait de la vrai redistribution, la c'est du partage entre riche  . Le mec ils s'inquiètent du mauvais partage entre riche 

Dernière modification par Milken (16-Oct-10 12:10)

Pytheas83bm a écrit :

j'ai des convictions personnelles au sujet du partage des richesses.
le fait que je sois supporter de l'om ne change en rien mes convictions.
c'est pourquoi l'idée de tout donner aux gros est contre ma nature.

ça se passe sans les droits télés.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai des convictions personnelles au sujet du partage des richesses.
le fait que je sois supporter de l'om ne change en rien mes convictions.
c'est pourquoi l'idée de tout donner aux gros est contre ma nature.

Si chaîne de la LFP il y a, ce sera pas donner plus mais donner encore moins selon moi.

Et le sport est par essence un moyen de se distinguer des autres. Si tout le monde, quelle que soit sa performance ou son mérite gagne autant, pourquoi chercher à se dépasser?

Pour moi, le sport est fondamentalement inégalitaire.

Ton post déborde de qualité rachkir.

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne pense pas que la répartition des droits soit un vrai problème.
je dirais même plus, je partage le concept d'en donner un peu à tout le monde.
le foot pro français est un tout et si l'om existe, c'est parce qu'il existe des clubs avec certes moins d'aura que nous, mais qui quelque part nous permette d'avoir une équipe comme la notre actuellement.
sans le havre, pas de mandanda, sans libourne pas de kaboré et de bubu, sans lille pas de cheyrou, sans lorient  pas de gignac etc..
de trop tirer la couverture à nous, nous serait préjudiciable à moyen terme.
si l'om a besoin de cash, qu'ils veillent à mieux détecter les talents dans notre région, au lieu de les payer au prix fort 5 ans après, qu'ils gèrent mieux l'apport des sponsors qui nous sous-payent pour associer leurs marques à notre club , qu'on se penche sur le merchandising, une des recettes les plus ridicule du foot européen, qu'on revoit un peu la politique des guichets qui rapporte peanuts au club.

ça fait bien longtemps que les gros clubs servent la soupe aux petits sans passer par les droits télés.
et les clubs concernés ont qu'à s'acheter des supporters et une histoire. je vois pas au nom de quoi, ces clubs se serviraient de l'om pour vivre.

pour les guichets tu as évidemment raison, c'est l'autre big problème qui nous mettra probablement dans la merde dans l'avenir.
le marchandising et le sponsoring en bois disparaitra lui avec les dreyfus.

Tu trouves que t'as le bon raisonnement ?

Marseille-Lyon-Paris se sont les têtes d'affiche, mais il n'y a pas qu'eux qui jouent au foot. Le championnat se jouent a 20, et il y a des supporters de ces autres clubs partout, je ne vois pas pourquoi il seraient penalisés (il le sont deja assez avec le peu de diffusion de leur equipe préférée).

Parceque si on va dans ton sens, le championnat ne jouerait qu'a 3 equipes, ou bien dans un Marseille-Sochaux, on ne filme que les joueurs marseillais. Enfin je trouve ca assez ridicule.

On est les 1er a se plaindre des différences entre les championnats européens, c'est certainement pas pour creer un ecart en interne directement en France.

Je trouve le système de répartition des droits TV assez équitables pour tous.

Pour les histoires de sponsoring je suis d'accord avec vous. C'est incroyable que l'OM ne gagne pas plus, et ne developpe pas plus sa marque et son image (et ne le vende pas mieux surtout).

Sylvain94 a écrit :

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne pense pas que la répartition des droits soit un vrai problème.
je dirais même plus, je partage le concept d'en donner un peu à tout le monde.
le foot pro français est un tout et si l'om existe, c'est parce qu'il existe des clubs avec certes moins d'aura que nous, mais qui quelque part nous permette d'avoir une équipe comme la notre actuellement.
sans le havre, pas de mandanda, sans libourne pas de kaboré et de bubu, sans lille pas de cheyrou, sans lorient  pas de gignac etc..
de trop tirer la couverture à nous, nous serait préjudiciable à moyen terme.
si l'om a besoin de cash, qu'ils veillent à mieux détecter les talents dans notre région, au lieu de les payer au prix fort 5 ans après, qu'ils gèrent mieux l'apport des sponsors qui nous sous-payent pour associer leurs marques à notre club , qu'on se penche sur le merchandising, une des recettes les plus ridicule du foot européen, qu'on revoit un peu la politique des guichets qui rapporte peanuts au club.

ça fait bien longtemps que les gros clubs servent la soupe aux petits sans passer par les droits télés.
et les clubs concernés ont qu'à s'acheter des supporters et une histoire. je vois pas au nom de quoi, ces clubs se serviraient de l'om pour vivre.

pour les guichets tu as évidemment raison, c'est l'autre big problème qui nous mettra probablement dans la merde dans l'avenir.
le marchandising et le sponsoring en bois disparaitra lui avec les dreyfus.

Tu trouves que t'as le bon raisonnement ?

Marseille-Lyon-Paris se sont les têtes d'affiche, mais il n'y a pas qu'eux qui jouent au foot. Le championnat se jouent a 20, et il y a des supporters de ces autres clubs partout, je ne vois pas pourquoi il seraient penalisés (il le sont deja assez avec le peu de diffusion de leur equipe préférée).

Parceque si on va dans ton sens, le championnat ne jouerait qu'a 3 equipes, ou bien dans un Marseille-Sochaux, on ne filme que les joueurs marseillais. Enfin je trouve ca assez ridicule.

On est les 1er a se plaindre des différences entre les championnats européens, c'est certainement pas pour creer un ecart en interne directement en France.

Je trouve le système de répartition des droits TV assez équitables pour tous.

Pour les histoires de sponsoring je suis d'accord avec vous. C'est incroyable que l'OM ne gagne pas plus, et ne developpe pas plus sa marque et son image (et ne le vende pas mieux surtout).

Les autres clubs seraient pas pénalisés, ils toucheraient juste ce qu'ils méritent, pas plus.
Si adidass vend plus que Nike, tu vas pas leur dire de redonner de l'argent à Nike???