OM

TontonFlingueur a écrit :

rackhir a écrit :

k@iser a écrit :

Le poids du nombre de diffusion n'est pas assez important.

Et la part accordée à la L2 est grotesque.

Tout le monde le dit depuis 10 ans ! On la le Ligue 2 la plus riche d'Europe ! C'est du grand n'importe quoi !

Bien sûr que c'est ridicule. Mais bon on est le pays des chevalliers blancs... Mais après faut pas venir se plaindre d'être bidon sur la scène européenne.

Sylvain94 a écrit :

C'est deja ce qui est en place. La redistribution c'est :

- une partie pour le classement final
- une partie pour le nombre de diffusion
- une partie pour tous les club de L1

Ca me semble juste.

depuis 1h on parle de l'éventualité de voir ce critère supprimé donc forcement...

rackhir a écrit :

Oui, dans les spécialistes. Doucet 

Bon, il était un peu tout seul à penser ça quand même.

j'ai vu aussi. me semble que dugarry lui a un peu gueulé dessus.
pour une fois il était lucide.

Pytheas83bm a écrit :

BoBoFan a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Tout le monde le dit depuis 10 ans ! On la le Ligue 2 la plus riche d'Europe ! C'est du grand n'importe quoi !

La ligue 2 la plus riche d'Europe vraiment on fait les trucs à l'envers... et le pire quel est l'intérêt...

je ne crois pas en la lévitation.
je crois que le football est bâti comme un édifice, dont le dernier étage repose sur un inférieur, qui lui même repose sur d'autres, et plus les étages sont solides, mieux l'édifice est.
une sorte de pyramide dont nous serions au sommet.
et enfin, pour tout dire, je ne crois pas que si le foot français est surclassé par 3 autres championnats européens, ce n'est pas à cause de la répartition des droits télé.
la différence est trop énorme entre une dizaine de clubs et elle s'explique par des privilèges fiscaux et des gestions malhonnêtes des dettes. ce ne seront pas quelques millions de plus pour l'om qui nous ferons rattraper notre retard.
et pour tout dire, je pense que c'est nous en france qui avons raison.

Tu peux dire ce que tu veux, ça ne changera rien au fait que la L2, un championnat qui a ses propres droits TV, touche 15% des droits TV d'un autre championnat, c'est ridicule.

Sat l'artificier a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

rackhir a écrit :

Et la part accordée à la L2 est grotesque.

Tout le monde le dit depuis 10 ans ! On la le Ligue 2 la plus riche d'Europe ! C'est du grand n'importe quoi !

Bien sûr que c'est ridicule. Mais bon on est le pays des chevalliers blancs... Mais après faut pas venir se plaindre d'être bidon sur la scène européenne.

honnêtement, ce n'est pas bien grave.
le plus grand progrès qu'on puisse faire pour le foot européen, c'est de faire en sorte que les clubs montent des équipes pour lesquelles elles ont les moyens.
des clubs qui gagnent des trophées avec des déficits de plusieurs centaines d'euros, c'est anti-sportif.
le problème est là et pas ailleurs.

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne crois pas en la lévitation.
je crois que le football est bâti comme un édifice, dont le dernier étage repose sur un inférieur, qui lui même repose sur d'autres, et plus les étages sont solides, mieux l'édifice est.
une sorte de pyramide dont nous serions au sommet.
et enfin, pour tout dire, je ne crois pas que si le foot français est surclassé par 3 autres championnats européens, ce n'est pas à cause de la répartition des droits télé.
la différence est trop énorme entre une dizaine de clubs et elle s'explique par des privilèges fiscaux et des gestions malhonnêtes des dettes. ce ne seront pas quelques millions de plus pour l'om qui nous ferons rattraper notre retard.
et pour tout dire, je pense que c'est nous en france qui avons raison.

Tu peux dire ce que tu veux, ça ne changera rien au fait que la L2, un championnat qui a ses propres droits TV, touche 15% des droits TV d'un autre championnat, c'est ridicule.

dis-moi qui négocie les droits tv de la ligue 2 ?

La LFP, mais je te vois venir: aucun rapport. Ce sont deux compétitions différentes, avec leurs propres diffuseurs, leurs propres sponsors etc. Et puis c'est surtout le montant qui est grotesque. Si c'était un petit 5% à la limite... Mais là 100M€ sur 700M€, c'est abusé.

Dernière modification par Sat l'artificier (16-Oct-10 14:00)

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

dis-moi qui négocie les droits tv de la ligue 2 ?

La LFP, mais je te vois venir: aucun rapport. Ce sont deux compétitions différentes, avec leurs propres diffuseurs, leurs propres sponsors etc.

ce sont deux compétitions gérées par la même entité émanant des clubs de football pro.
les recettes générés par ces championnats sont gérés par ces mêmes clubs.
bref, l'argent des droits tv appartient à la ligue qui est composé de 44 clubs, 20 de L1, 20 de L2 et 4 de nationale.
ce n'est pas la L1 qui paye la L2, cet argent appartient tout aussi bien à la L1 qu'à la L2.
le problème que que tu as du mal à comprendre que la lfp, ce n'est pas la L1, mais un organisme chargé de l'organisation et de la gestion du foot pro et élu par ses pairs.

C'est un manque à gagner pour les clubs de L1, alors que la L2 génère infiniment moins de recettes et de spectateurs.

Si les droits étaient négociés à part entre la L1 et la L2, ces derniers toucheraient bien moins qu'à présent. Donc quelque part, c'est la L1 qui paye la L2.

déso je me suis trompé de forum, mais vous avez la réponse?

Sat l'artificier a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

La LFP, mais je te vois venir: aucun rapport. Ce sont deux compétitions différentes, avec leurs propres diffuseurs, leurs propres sponsors etc.

ce sont deux compétitions gérées par la même entité émanant des clubs de football pro.
les recettes générés par ces championnats sont gérés par ces mêmes clubs.
bref, l'argent des droits tv appartient à la ligue qui est composé de 44 clubs, 20 de L1, 20 de L2 et 4 de nationale.
ce n'est pas la L1 qui paye la L2, cet argent appartient tout aussi bien à la L1 qu'à la L2.
le problème que que tu as du mal à comprendre que la lfp, ce n'est pas la L1, mais un organisme chargé de l'organisation et de la gestion du foot pro et élu par ses pairs.

Arrête ton élire, je sais très bien que la LFP gère le foot pro et pas seulement la L1. Mais la L1 et la L2 sont deux produits différents. C'est un peu comme si Universal refilait de la thune à U2 sur les ventes de disque de Rihanna.

ou il est le délire ?
la L1et la L2 ne sont pas 2 produits différents. c'est le football professionnel français reparti en 2 divisions dont les droits de retransmission ont été vendu à 3 diffuseurs différents.
c'est dans ta tête que tu segmentes le foot pro en 2 produits séparés.
va voir à la ligue. il n'y a pas une ligue pour la L1 et une ligue pour la L2, il y a une ligue pour les 2 qui cherche à avoir des recettes et qui les redistribuent selon leurs règles.
et ton parallèle sur des ventes de disques, excuse-moi, mais il n'a aucun rapport avec ce dont nous débattons.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

La LFP, mais je te vois venir: aucun rapport. Ce sont deux compétitions différentes, avec leurs propres diffuseurs, leurs propres sponsors etc.

ce sont deux compétitions gérées par la même entité émanant des clubs de football pro.
les recettes générés par ces championnats sont gérés par ces mêmes clubs.
bref, l'argent des droits tv appartient à la ligue qui est composé de 44 clubs, 20 de L1, 20 de L2 et 4 de nationale.
ce n'est pas la L1 qui paye la L2, cet argent appartient tout aussi bien à la L1 qu'à la L2.
le problème que que tu as du mal à comprendre que la lfp, ce n'est pas la L1, mais un organisme chargé de l'organisation et de la gestion du foot pro et élu par ses pairs.

C'est un manque à gagner pour les clubs de L1, alors que la L2 génère infiniment moins de recettes et de spectateurs.

Si les droits étaient négociés à part entre la L1 et la L2, ces derniers toucheraient bien moins qu'à présent. Donc quelque part, c'est la L1 qui paye la L2.

et oui, et c'est comme ça et c'est pas plus mal.
c'est quand même un monde. on s'est plaint pendant des années d'avoir un proprio voleur et des successeurs qui ne valent pas plus, et on voudrait leur donner plus de flouze ?
c'est très contradictoire.