OM

damlt a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

je sais pas si t'étais au stade?

Mais là ils nous ont fait un dossier de 10 minutes en fin de match sur "les vilains marseillais gagnent grâce à un corner qu'existait pas".

A la fin du match josse dit "l'OM gagne sur un corner inexistant".

Ils m'ont mis la rage, c'était vraiment abusé, on aurait cru un numéro de populisme adressé à un auditoire composé du best of du parc des princes, de chaban delmas et du stade du ray!

bah oui évidemment.

Qui a parlé du but hj d'inzaghi la saison passée, de la non faute de diawara sur CR (péno + rouge quand même), du péno plus que flagrant sur HBA à milan non sifflé par l'arbitre, etc...?

Par contre le corner inexistant alors là... et je crois même c'est le 2è corner inexistant de l'histoire après celui du but de boli un soir de mai 93!

Diawara a qd même blesse cr un bon moment

maoulida92 a écrit :

Lilla affronte qui jeudi ?

Les experts sur la 1
Un diner presque parfait sur la 6

damlt a écrit :

taro misaki a écrit :

Je ne pense pas être un rageux anti-om, pour simple preuve ma participation sur ce forum. Mais j'ai vraiment une vision différente quant au traitement de votre club dans les médias.
C'est un sujet sensible, on est tous très attaché à nos clubs respectifs et tellement facilement enclin à ne retirer des médias que les éléments en sa faveur (ou défaveur). Après, là où je vous rejoins, c'est que si l'om est le club le plus supporté en France, c'est aussi le club qui attire le plus de haine des supps adverses. Encore que Paris ne doit pas être loin dans cette haine, mais bon, là je redeviens subjectif.

non je suis d'accord avec toi. Paris n'est pas gâté. Les médias se délectent facilement des crises.
Mais dès qu'il y a un PSG-OM, alors là... c'est franchement immorale la protection médiatique dont jouit le PSG dès qu'on arrive. nous avons TOUJOURS le mauvais rôle. Dirigeants, supporters, arbitrage (et putain y aurait à dire sur le nombre d'enculades qu'on a eu à subir à paris ou même chez nous). Le top étant d'avoir fait de Ravanelli une légende du plongeon dans la surface avec d'une faute bien réelle et démontré plusieurs fois. Mais comme ça égratigne cette légende qui arrange tout le monde sauf nous, on met toutes les preuves de côté et on se contente de rappeler le fameux plongeon de Ravanelli au parc.

Alors que franchement je me rappelle d'un putain de plongeon de Ravanelli au vel' contre Auxerre qui nous a valu un pénalty en notre faveur... celui-là était purement mythique

Le pire c'est que Rabesandratana n'avait pas été expulsé après cette faute ce qui m'avait rendu dingue à l'époque .

Epinéphrine a écrit :

maoulida92 a écrit :

Lilla affronte qui jeudi ?

Les experts sur la 1
Un diner presque parfait sur la 6

Non épi : tu n'es pas drole ce soir 

maoulida92 a écrit :

Lille affronte qui jeudi ?

Lille  -  Levski Sofia

Epinéphrine a écrit :

@taro: c'est effectivement Paris le plus haï le semble t'il.

Après niveau média: om PSG et ol au programme de 100% foot. Un peu de bdx et basta. Soit les 3, 4 et 14 eme du champ. Quid de Rennes ou St. Étienne? Rien. On est les plus médiatiques. Idem dans les défauts cad être charges. On le sait qu'une bourde passera en boucle si elle nous arrive. Ou que l'arbitrage sera évoque si on est lèses ou avantages. Etc etc.

Là-dessus, je suis entièrement d'accord, mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Le truc, c'est que vous avez une grille de lecture/analyse des médias biaisée, vous ne retenez que les éléments à charge contre l'om. Jamais une vision d'ensemble.
Et les supps adverses ont eux la vision opposée, ils ne retiendront des médias que les éléments favorables à votre club et en déduiront que l'om est constamment sucé par les médias.
Je pense juste (et peut-être candidement) que la vérité est entre les deux. Etant le club le plus médiatique, vous êtes les plus exposés. Mais pas forcément à charge.

damlt a écrit :

taro misaki a écrit :

Je ne pense pas être un rageux anti-om, pour simple preuve ma participation sur ce forum. Mais j'ai vraiment une vision différente quant au traitement de votre club dans les médias.
C'est un sujet sensible, on est tous très attaché à nos clubs respectifs et tellement facilement enclin à ne retirer des médias que les éléments en sa faveur (ou défaveur). Après, là où je vous rejoins, c'est que si l'om est le club le plus supporté en France, c'est aussi le club qui attire le plus de haine des supps adverses. Encore que Paris ne doit pas être loin dans cette haine, mais bon, là je redeviens subjectif.

non je suis d'accord avec toi. Paris n'est pas gâté. Les médias se délectent facilement des crises. Le club est facilement tourné en ridicule, les médias restent très exigeants sur le contenu des matchs...
Mais dès qu'il y a un PSG-OM, alors là... c'est franchement immorale la protection médiatique dont jouit le PSG dès qu'on arrive. nous avons TOUJOURS le mauvais rôle. Dirigeants, supporters, arbitrage (et putain y aurait à dire sur le nombre d'enculades qu'on a eu à subir à paris ou même chez nous). Le top étant d'avoir fait de Ravanelli une légende du plongeon dans la surface à base d'une faute bien réelle et ce, démontré plusieurs fois. Mais comme ça égratigne cette légende qui arrange tout le monde sauf nous, on met toutes les preuves de côté et on se contente de rappeler le fameux plongeon de Ravanelli au parc.

Alors que franchement je me rappelle d'un putain de plongeon de Ravanelli au vel' contre Auxerre qui nous a valu un pénalty en notre faveur... celui-là était purement mythique

Et on retombe sur ce que j'évoquais, à savoir le côté intrinsèquement subjectif de chacun, du fait de son côté supporter. Car j'ai exactement la vision inverse, sur la partie soulignée en gras.
Par exemple, sur Ravanelli, j'ai beau voir et revoir l'action litigieuse en question, je ne vois aucune faute, juste un superbe plongeon.

CommandoUltras a écrit :

Blackfisher a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

si on reste à ce niveau c'est surtout le match du parc qui me ferait peur.

La honte quand même si on gagne pas chez eux comme c'est de coutume.

On a perdu la saison derniere

On a gagné 1-3 chez eux...

0 - 3

Mais j'ai dis dans un autre post que je pensais à autre chose

Tiens taro. Pauleta. Nous on en garde un souvenir pénible (des commentateur et de sa manie de nous doser) mais les journaux ont ils souligne qu'il avait rien gagne a venir a Paris a part des coupes ? Qu'aucun grand club lavait drague?

taro misaki a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Tiens taro. Pauleta. Nous on en garde un souvenir pénible (des commentateur et de sa manie de nous doser) mais les journaux ont ils souligne qu'il avait rien gagne a venir a Paris a part des coupes ? Qu'aucun grand club lavait drague?

Ben il me semble que cet aspect a été largement évoqué par les médias.

Eh bien en tant que marseillais je ne retiens de ce grand attaquant que les pedroooooo migouellllllll paulettttttaaaaaaa qui lobe barthez!!
C'est tout a fait normal et expliqué.