OM

decay a écrit :

Hubby, quelle classe!

merci 

decay a écrit :

Bon ben dans ce cas là allons y. Qu'est ce que tu entends par meilleur?

Que si on met les 2 équipes face à face (ce qui est malheureusement impossible), sur 10 matchs, l'équipe de Gerets l'emporterait + souvent que celle de Deschamps grace à son fond de jeu et surtout à sa capacité à priver l'adversaire de ballon. Pourquoi on a pris moins de but sous Gerets que sous Deschamps? Parce que Zubar et Civelli sont + fort que Diawara et M'Bia? Non, parce qu'avec 70% de possession du ballon l'adversaire a moins l'occasion de te mettre en danger qu'avec 50%.

Tout_Sauf_Paris a écrit :

decay a écrit :

Tout_Sauf_Paris a écrit :

Sauf que moi les matchs je suis capable de les citer.

Oui je sais tu tiens un journal intime ou truc du genre. Mais ton jugement n'en reste pas moins subjectif. Je pense que tu t'exprimes mal, et que tu veux nous dire que sous gerets, on pouvait etre plus agréable à voir jouer, et non faire de meilleurs matchs. C'est totalement différent.

Je pense qu'on était meilleur sous Gerets avec un effectif + faible, voilà tout.

et moi que l'on est meilleur sous DD avec un effectif + fort , point . barre .

Tout_Sauf_Paris a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

DD: 3 titres
Gerets: 0

CDM 1954: RFA championne du monde, Hongrie finaliste>>>> RFA>Hongrie
CDM 1974:RFA championne du monde, Hollande finaliste>>>>RFA>Hollande

L'histoire ne retient que les vainqueurs.

Tout_Sauf_Paris a écrit :

decay a écrit :

Bon ben dans ce cas là allons y. Qu'est ce que tu entends par meilleur?

Que si on met les 2 équipes face à face (ce qui est malheureusement impossible), sur 10 matchs, l'équipe de Gerets l'emporterait + souvent que celle de Deschamps grace à son fond de jeu et surtout à sa capacité à priver l'adversaire de ballon. Pourquoi on a pris moins de but sous Gerets que sous Deschamps? Parce que Zubar et Civelli sont + fort que Diawara et M'Bia? Non, parce qu'avec 70% de possession du ballon l'adversaire a moins l'occasion de te mettre en danger qu'avec 50%.

n'importe quoi

y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu que ton analyse ne peut pas se limiter à cette équation simpliste, voire simplette

Tout_Sauf_Paris a écrit :

L'erreur est humaine, vous êtes des humains ,vous avez tous le droit de vous tromper. Je vous pardonne.

Bonne nuit à tous.

n'etant pas persuadé que je suis dans l'erreur , je te souhaite une trés longue nuit

2 ou 3 ans  de sommeil sur notre forum ne me derangerait pas           

Tout_Sauf_Paris a écrit :

L'erreur est humaine, vous êtes des humains ,vous avez tous le droit de vous tromper. Je vous pardonne.

Bonne nuit à tous.

La plus mauvaise nouvelle de la nuit 

omclub_13 a écrit :

Tout_Sauf_Paris a écrit :

decay a écrit :

Bon ben dans ce cas là allons y. Qu'est ce que tu entends par meilleur?

Que si on met les 2 équipes face à face (ce qui est malheureusement impossible), sur 10 matchs, l'équipe de Gerets l'emporterait + souvent que celle de Deschamps grace à son fond de jeu et surtout à sa capacité à priver l'adversaire de ballon. Pourquoi on a pris moins de but sous Gerets que sous Deschamps? Parce que Zubar et Civelli sont + fort que Diawara et M'Bia? Non, parce qu'avec 70% de possession du ballon l'adversaire a moins l'occasion de te mettre en danger qu'avec 50%.

tu sais qu'il y'a que le barça qui a de telles stats? 

L'OM de Gerets était le barca français.

Roquevaire a écrit :

Tout_Sauf_Paris a écrit :

L'OM de Gerets était le barca français.

ça c'est vraiment collector !

Je prends !

Karin a écrit :

Roquevaire a écrit :

Tout_Sauf_Paris a écrit :

L'OM de Gerets était le barca français.

ça c'est vraiment collector !

   

Il en a sorti de belles cette nuit.