OM

SEFyusan a écrit :

lui mettre un 10 devant c'est le sacrifier, ce qui serait un comble vu que c'est notre meilleur joueur.
lucho relayeur dans un 433 : oui
dans un 442 losange : non

lucho doit quoi qu'il en soit être le dépositaire du jeu de l'om.

Surtout que Valbuena n'est pas du tout un 10.

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

SEFyusan a écrit :

lui mettre un 10 devant c'est le sacrifier, ce qui serait un comble vu que c'est notre meilleur joueur.
lucho relayeur dans un 433 : oui
dans un 442 losange : non

lucho doit quoi qu'il en soit être le dépositaire du jeu de l'om.

Etre relayeur n'a ria rien à voir avec"mener de jeu", c'est un positionnement différent

relayeur dans un 433 comme le notre et être relayeur dans un losange demande des chose différentes. Y'a aussi le relayeur facon cheyrou dans 4231 de gerets qui est encore différent.
relayeur ça veut dire plein de chose en fait, tout dépend du schéma. Une chose est sure un relayeur dans un losange doit défendre beaucoup plus qu'un relayeur dans un 433, c'est pour cela que je ne veux pas voir lucho a ce poste.

Pourtant il s'en sort bien il me semble

(c'est par ailleurs dans ce positionnement qu'il a flambé en deuxième partie l'année dernière)

cedr134 a écrit :

SEFyusan a écrit :

lui mettre un 10 devant c'est le sacrifier, ce qui serait un comble vu que c'est notre meilleur joueur.
lucho relayeur dans un 433 : oui
dans un 442 losange : non

lucho doit quoi qu'il en soit être le dépositaire du jeu de l'om.

Surtout que Valbuena n'est pas du tout un 10.

+1 le joueur qu'il faut mettre dans les meilleurs disposition c'est lucho! un lucho pas loin de la surface et délesté des tâches défensives ça ferait un carnage a mon humble avis.

le top serait le 4231, cheyrou a son meilleur poste, lucho au coeur du jeu et pas loin de la zone de vérité et valbuena rémy et gignac comme attaquants.

Dernière modification par SEFyusan (22-Oct-10 19:35)

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

SEFyusan a écrit :

relayeur dans un 433 comme le notre et être relayeur dans un losange demande des chose différentes. Y'a aussi le relayeur facon cheyrou dans 4231 de gerets qui est encore différent.
relayeur ça veut dire plein de chose en fait, tout dépend du schéma. Une chose est sure un relayeur dans un losange doit défendre beaucoup plus qu'un relayeur dans un 433, c'est pour cela que je ne veux pas voir lucho a ce poste.

Pourtant il s'en sort bien il me semble

(c'est par ailleurs dans ce positionnement qu'il a flambé en deuxième partie l'année dernière)

il a joué relayeur dans le 433 la saison dernière.   y'avait pas de 10 devant lui...

Bah si, c'était pas des "10" mais des équivalents (les deux "ailiers")

Et il faisait bien le relais entre la défense et les deux ailiers

Blackfisher a écrit :

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

Pourtant il s'en sort bien il me semble

(c'est par ailleurs dans ce positionnement qu'il a flambé en deuxième partie l'année dernière)

il a joué relayeur dans le 433 la saison dernière.   y'avait pas de 10 devant lui...

Bah si, c'était pas des "10" mais des équivalents (les deux "ailiers")

Et il faisait bien le relais entre la défense et les deux ailiers

je te suis pas là 
en aucun cas on peut comparer le job d'un 10 a celui d'un ailier.


fais moi confiance, lucho ne jouera jamais relayeur dans un losange de toute sa carrière tout simplement car ça en revient a se passer de toutes ses qualités. remenber ce que faisait ziani et cheyrou quand on jouait en losange avec gerets : en majorité du taf défensif et il leur fallit une grosse rigueur défensive parceque justement y'a pas d'ailiers pour bloquer les couloirs.

cedr134 a écrit :

SEFyusan a écrit :

lui mettre un 10 devant c'est le sacrifier, ce qui serait un comble vu que c'est notre meilleur joueur.
lucho relayeur dans un 433 : oui
dans un 442 losange : non

lucho doit quoi qu'il en soit être le dépositaire du jeu de l'om.

Surtout que Valbuena n'est pas du tout un 10.

+1 en meme temps je crois pas que valbuena veux etre un 10....

Au vu des matchs d'Heinze , je me suis posé la question , DD a t-il peur de mettre Heinze sur le banc ?
La defense type qui devrait ressortir ineluctablement c'est ; Azpi'--M'bia--Diawara--Taiwo

Au vu du niveau monstrueux de la DC l'an dernier , j'avoue ne pas comprendre , j'espère qu'il l'a réinstaurera dès le match prochain .

Azpi' est à la rue en ce debut de saison , on se fait clairement entubé pour le moment il se fait toujours devancer en voulant anticiper , et ne colle pas son joueur au marquage , malgrès son potentiel son adaptation à la L1 , j'en suis presque à regretter Bonnart .

sosoben a écrit :

Au vu des matchs d'Heinze , je me suis posé la question , DD a t-il peur de mettre Heinze sur le banc ?
La defense type qui devrait ressortir ineluctablement c'est ; Azpi'--M'bia--Diawara--Taiwo

Au vu du niveau monstrueux de la DC l'an dernier , j'avoue ne pas comprendre , j'espère qu'il l'a réinstaurera dès le match prochain .

Azpi' est à la rue en ce debut de saison , on se fait clairement entubé pour le moment il se fait toujours devancer en voulant anticiper , et ne colle pas son joueur au marquage , malgrès son potentiel son adaptation à la L1 , j'en suis presque à regretter Bonnart .

je pense que la défence type pour DD est azpi souley m bia taiwo   enfin je l espere

sosoben a écrit :

mais Valbuena n'a pas la vision d'un 10.

+1

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

sosoben a écrit :

Arreter avec Valbuena en 10 , même Gerets avait compris l'arnaque , il l'etait à libourne en National , mais Valbuena n'a pas la vision d'un 10 , ni la qualité de passe  , et ça l'empecherait d'exprimer sa force qui est la vivacité et la provocation pour pouvoir deborder ou repiquer , Valbuena en 10 je le vois pas distiller de bon ballons franchement pas .

+1

Valbuena est un joueur de côté point (point de côté ahahahaha).

Valbuena en 10 c'est aussi pertinent que Raul milieu gauche.

Pourtant on a eu l'occasion de voir que ça lui allait pas alors pourquoi s'entêter?

Ca me dépasse comme les gars qui veulent jarter Mbia dela défense centrale alors qu'il y est monstrueux....

Non, ce n'était pas un joueur de côté, c'est par ailleurs l'une des raisons pour lesquelles DD ne l'alignaient jamais au début.

Petit Velo s'est battu et s'est adapté, d'où son placement actuel

Dernière modification par Blackfisher (22-Oct-10 20:32)