OM

Tyran T a écrit :

slash40 a écrit :

Tyran T a écrit :

Si, post très utile en mémoire de tous les joueurs qu'on à acheté a 150% de leurs valeurs et qu'on à revendu 50% au bout de 2 ans.
Et encore, vendre gignac 8 M€ ce serait une performance assez superbe.

Ca y est 3 mois au club seulement et le joueur ne vaut déjà plus rien.    Remember Niang que tout le monde voulait dégager à grand coups de pompes dans le cul au bout de 6 mois, il a mis longtemps avant de s'adapter et de devenir celui qu'il a été ces deux dernières saisons. Remember aussi Lucho qui a été pas fortement critiqué les 6 premiers mois la saison dernière avant de tout casser en 2ème partie de saison. Faut pas avoir la mémoire sélective. 

Non, pour moi le joueur ne vaut pas plus de 8 M€ depuis 1 an.
Et lors de sa saison a plus de 20 buts, il en valait maximum 14 à 15, en étant optimiste et euphorique comme la plupart des footix.
Niang on l'a acheté moins de 8 M€ il me semble, prix qui était déjà assez gros à l'époque, mais disons que ce n'était pas une hérésie non plus.
Lucho a été acheté à un prix logique compte tenu des caractéristiques du joueur et de son influence dans le jeu du FC Porto.
Je ne suis pas sélectif, juste tout à fait logique.
Maintenant si gignac apporte sa qualité à notre jeu, qu'il marque 1 but tous les 2 matchs et qu'il mouille le maillot, les 16 M€ passeront peut-être mieux, mais il faut être fou pour croire qu'on pourra récuperer cette somme un jour.
Les achats à perte c'est la spécialité du club.

Tu me parles du prix des joueurs et de plus value moi je te parle de leurs adaptation. Niang a mis longtemps à donner sa pleine mesure chez nous. Ca veut dire, si je suis ton raisonnement qu'on aurait pas du prendre Lucho, Diawara, Heinze car on ne fera certainement pas de plus value dessus?

Gignac aura certainement besoin de plus de 3 mois pour y parvenir. On est tous d'accord pour dire qu'on l'a payé trop cher. Mais c'est pas la peine de s'en prendre à lui car il n'y est pour rien si les dirigeants sont assez cons pour se faire pigeonner par Sadran. A ce moment là, il faut critiquer les dirigeants mais pas Gignac.

Maintenant Gignac est un joueur de l'OM et on doit le soutenir comme les autres.

rackhir a écrit :

Tyran T a écrit :

Non, pour moi le joueur ne vaut pas plus de 8 M€ depuis 1 an.

Ça me fait délirer les "tel joueur vaut tant"... Il vaut ce qu'un club est disposé à mettre dessus...

Et foutre la pression sur un joueur à cause de son prix, malgré une arrivée perturbée par les blessures, ça rappelle furieusement Lucho la saison dernière quoi qu'on en dise.

Mais bon, c'est peut être trop demander s'être un patient et d'apprendre des erreurs du passé. Certains se permettent même de fracasser DD, alors plus rien ne m'étonne.

Y a une différence entre vouloir fracasser des joueurs ou DD et se poser de légitime question sur le prix de transferts de 2 joueurs qui doivent confirmer.
je pense que tous ici souhaitent que Gignac explose comme un grand attaquant de l'OM.

rackhir a écrit :

Et foutre la pression sur un joueur à cause de son prix, malgré une arrivée perturbée par les blessures, ça rappelle furieusement Lucho la saison dernière quoi qu'on en dise.

Oui oui, Gignac est à l'attaque ce que Lucho est au milieu, bien évidemment...

Moustache en feu a écrit :

rackhir a écrit :

Tyran T a écrit :

Non, pour moi le joueur ne vaut pas plus de 8 M€ depuis 1 an.

Ça me fait délirer les "tel joueur vaut tant"... Il vaut ce qu'un club est disposé à mettre dessus...

Et foutre la pression sur un joueur à cause de son prix, malgré une arrivée perturbée par les blessures, ça rappelle furieusement Lucho la saison dernière quoi qu'on en dise.

Mais bon, c'est peut être trop demander s'être un patient et d'apprendre des erreurs du passé. Certains se permettent même de fracasser DD, alors plus rien ne m'étonne.

Y a une différence entre vouloir fracasser des joueurs ou DD et se poser de légitime question sur le prix de transferts de 2 joueurs qui doivent confirmer.
je pense que tous ici souhaitent que Gignac explose comme un grand attaquant de l'OM.

Se poser des questions d'accord. Tirer des conclusions définitives au bout de même pas une demi-saison, quand en plus le joueur arrive blessé, là non.

massiliastar a écrit :

slash40 a écrit :

Tyran T a écrit :

Si, post très utile en mémoire de tous les joueurs qu'on à acheté a 150% de leurs valeurs et qu'on à revendu 50% au bout de 2 ans.
Et encore, vendre gignac 8 M€ ce serait une performance assez superbe.

Ca y est 3 mois au club seulement et le joueur ne vaut déjà plus rien.    Remember Niang que tout le monde voulait dégager à grand coups de pompes dans le cul au bout de 6 mois, il a mis longtemps avant de s'adapter et de devenir celui qu'il a été ces deux dernières saisons. Remember aussi Lucho qui a été pas fortement critiqué les 6 premiers mois la saison dernière avant de tout casser en 2ème partie de saison. Faut pas avoir la mémoire sélective. 

Il vaut rien depuis qu'il est pro Gignac. Ah si, pour jouer à Lorient et Toulouse, clubs surmédiatisés et ultra attendus en L1 , ça suffit. Pour l'OM, déjà moins.

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

jkaraminou a écrit :

et niang il jouait ou avant de venir à l'OM, et Drogba?.......

Drogba il a mis 3 matches à s'adapter à l'OM, après un des 3 plus gros clubs à l'époque au monde l'a recruté. Gignac voilà 3 mois qu'il claque pas un pet' au Vél'. Jolie comparaison.
Quant à Niang, il ne venait en aucun cas en tant que finisseur, que buteur attitré. Il venait comme joueur s'inscrivant dans un collectif, capable de marquer des buts mais pas comme LE buteur. Deschamps voulait un tueur devant, la pointe de la lame, on lui a filé une mine de crayon à papier HB.

massiliastar a écrit :

jkaraminou a écrit :

et niang il jouait ou avant de venir à l'OM, et Drogba?.......

Drogba il a mis 3 matches à s'adapter à l'OM, après un des 3 plus gros clubs à l'époque au monde l'a recruté. Gignac voilà 3 mois qu'il claque pas un pet' au Vél'. Jolie comparaison.
Quant à Niang, il ne venait en aucun cas en tant que finisseur, que buteur attitré. Il venait comme joueur s'inscrivant dans un collectif, capable de marquer des buts mais pas comme LE buteur. Deschamps voulait un tueur devant, la pointe de la lame, on lui a filé une mine de crayon à papier HB.

tigrou39 a écrit :

si tu compares le rendement/prix du joueur entre Lucho et Néné... ouch ça fait mal !!!!!

Lucho : champion d'argentine 2003, 2004
              champion du portugal 2006, 2007, 2008, 2009
              champion de france 2010
              coupe du portugal 2006
              coupe de la ligue 2010
              supercoupe de france 2010
              champion olympique 2004
              2 fois finalistes de la copa america
              meilleur passeur du championnat de france 2010
              43 matchs internationaux avec l'argentine
              40 matchs de LDC

néné : néant

vous allez nous les briser combien de temps avec votre pseudo star de 30 ans qui n'a joué que dans des clubs médiocres et qui n'a jamais rien gagné, c'est limite si certains préfèrent nichons à la place de lucho   

Dernière modification par $carl€tt (03-Dec-10 17:26)

jkaraminou a écrit :

Et c'est bien mignon de dire "Fabiano ca aurait été mieux" ouais a PES surement, mais dans la vraie vie, le joueur peut avoir des problèmes avec la langue, d'intégration, se blesser 6 mois ( Azpi style) bref on en sais rien, et a la limite ca ne m'intéresse pas.

Je ne dis pas "Fabiano ça aurait été mieux", personne n'est devin (à part peut-être fabous et son fluide mystique).
je dis "Fabiano ça aurait été plus judicieux".

Nuance importante.

Après oui, on a notre équipe moi je la soutien sans faille.

slash40 a écrit :

Eh ben... Si Gignac vaut rien, il y a beaucoup de joueurs qui ne valent rien alors. 

J'vais vous dire le souci...Moi, comme d'autres, comme DD, je voulais un crack devant, parce que je voulais cette saison une confirmation du retour de l'OM dans la cour des grands. Vous, vous vous contentez de Gignac, qui n'a rien prouvé au haut niveau ( parce que l'OM, c'est TOUJOURS le haut niveau ).
On a une différence de perception de ce qu'est l'OM : vous jouez petit bras, moi je vois bcp plus gros.