OM

moi, je pense que ce n'est pas le schéma tactique le problème.
on a un problème d'efficacité offensive due à des attaquants qui ne marquent pas, cela causé par un évident manque de confiance et qu'on mette 1, 2 pointes ou 3 offensifs étalés sur la largeur, ça ne changera rien au schmilblik tant qu'on ne mettra pas nos occases au fond.
si on marque, on prend confiance et on joue libéré. dans toutes les lignes.

Pytheas83bm a écrit :

cela causé par un évident manque de confiance

Ou de talent. Plutot.

macken a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

moi, je pense que ce n'est pas le schéma tactique le problème.
on a un problème d'efficacité offensive due à des attaquants qui ne marquent pas, cela causé par un évident manque de confiance et qu'on mette 1, 2 pointes ou 3 offensifs étalés sur la largeur, ça ne changera rien au schmilblik tant qu'on ne mettra pas nos occases au fond.
si on marque, on prend confiance et on joue libéré. dans toutes les lignes.

Le problème viens de l'équilibre à la récupération, sans vrai 6 on patauge dans la construction car Cheyrou et Lucho doivent s'impliquer plus dans les taches défensives.

On avait Cissé / Kaboré l'an dernier, on a été solide toute la 2e partie de saison et champion !!!

Il y a un gros manque à ce poste certes, mais pas plus que l'an dernier. Le problême est devant avec le manque de repères, de réussite, de forme et d'automatismes de nos attaquants...
Tous ces éléments, ça fait beaucoup de soucis pour que l'équipe tourne bien. 

Dernière modification par Gotrunk (28-Dec-10 14:57)

Pytheas83bm a écrit :

moi, je pense que ce n'est pas le schéma tactique le problème.
on a un problème d'efficacité offensive due à des attaquants qui ne marquent pas, cela causé par un évident manque de confiance et qu'on mette 1, 2 pointes ou 3 offensifs étalés sur la largeur, ça ne changera rien au schmilblik tant qu'on ne mettra pas nos occases au fond.
si on marque, on prend confiance et on joue libéré. dans toutes les lignes.

Ca reviendra quand on aura tous nos titu à 100% physiquement.

Idem je ne comprends pas ce qui veulent mettre Gignac en ailier, c'est un joueur de pointe ; par contre Loic Rémy sur le côté droit je suis persuadé qu'il a des choses à réaliser

Dernière modification par caroc (25-Feb-11 10:52)

macken a écrit :

Gotrunk a écrit :

macken a écrit :

Le problème viens de l'équilibre à la récupération, sans vrai 6 on patauge dans la construction car Cheyrou et Lucho doivent s'impliquer plus dans les taches défensives.

On avait Cissé / Kaboré l'an dernier, on a était solide toute la 2e partie de saison et champion !!!

Il y a un gros manque à ce poste certes, mais pas plus que l'an dernier. Le problême est devant avec le manque de repères, de réussite, de forme et d'automatismes de nos attaquants... ça fait beaucoup...

Je suis désolé mais pour moi sur ce début de saison Cissé a eu ses blessures et n'as pris le rythme de l'an dernier et c'est un de nos gros problèmes. Et Charly a pas franchement joué à ce poste non plus.
Après devant c'est un manque de confiance et d'automatismes.

Diawara, Mbia, Brandao et Gignac aussi, sans parler des suspensions. 
Les deux premiers reviennent peu à peu à leur meilleur niveau, mais ne sont toujours pas à fond. La clef c'est ces deux joueurs, s'ils tournent à plein régime, Cissé ou Kaboré suffisent en L1.
Pour les deux autres, comme je l'ai dit, ils manquent de plein de choses ainsi que de confiance, mais quand ils auront repris du poil de la bête, ils planteront.

Quand tout le mode sera à 100%, ce qui n'est pas encore arrivé cette saison, l'équipe aura un tout autre visage.

Ils faut donc être patient, ça va venir.

caroc a écrit :

Idem je ne comprends pas ce qui veulent mettre Gignac en ailier, c'est un joueur de pointe ; par contre Rémy sur le côté droit je suis persuadé qu'il a des choses à réaliser

Gignac est plus technique qu'on ne le dit et arrive souvent à deborder et à centrer.
Le mettre sur le coté gauche peut être une bonne option, Rémy et Gignac en attaquant droit et gauche, pourraient profiter du travail et des ouvertures provoquées par Brandao.

C'est sûr que si tu attends d'eux qu'ils mangent la ligne de touche et fassent des tas de centres, ça n'arrivera jamais.

Dernière modification par Gotrunk (28-Dec-10 15:23)

Merci c'est gentil.

Déjà avant de penser à changer de schéma faudrait espérer retrouver tout l'effectif en pleine forme.

je pense que Gignac vu qu'il a in peu la pression d’être l'attaquant de ponte et ne marque pas de but, devrait être attaquant gauche, il aime bien partir de la gauche puis entrer sur son pied droit je pense que ce poste serait bien pour lui et lui enlèverai in peu de pression
  Rémy étant l'attaquant qui a le plus claqué il est plutôt en confiance, je le mettrai dans l'axe pour profiter de sa vitesse
Valbuena attaquant droit.

Chrome a écrit :

Dassier :
"Parfois il peut y avoir des discussions entre un directeur sportif qui joue sur le moyen ou le long terme, et des entraîneurs qui sont installés dans la nécessité d’avoir des résultats immédiats. Et ce n’est pas toujours les mêmes choix que les deux doivent faire."
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … meur,64780

Exactement ce que je disais sur Anigo qui veut faire du Arsenal et DD qui n'en a rien à foutre de recruter des potentiels mais qui veut recruter sur des certitudes en terme d'expérience voire de palmarès. Putain quand j'imagine une réunion avec Anigo qui propose ses jeunes quiches de L1 et ses marseillais de coeur à DD, ça me file des boutons. 

Alors là, ça vaut +10
De plus mettre Anigo Directeur sportif face aux compétences de DD, ça le fait vraiment pas.
Qu'a-t-il vraiment prouvé dans le foot notre José ?