OM

Pytheas83bm a écrit :

il a succédé à une saison exceptionnelle de l'équipe de gerets, qui sans quelques erreurs en notre défaveur, aurait du nous donner le titre.

Je t'avouerais que j'ai beaucoup de mal avec la théorie selon laquelle DD aurait profité du travail de Gerets, alors qu'ici même beaucoup le descendait en flammes pour avoir détruit ce même travail.

kurosaki-kun a écrit :

k@iser a écrit :

Quand tu vends Niang, tu sais que sportivement tu y perds. Fallait pas sortir de Saint-Cyr pour le piger...

Un meilleur buteur de L1 et meilleure joueur du champion de France à 8 millions d'euros... Ils me dégoutent...

Quand tu vends Niang ET Ben arfa...
tu te retrouves dans la situation parisienne si connue : une envie de deployer le jeu sur les cotes, mais sans un coté...

Ben Arfa laisse le où il est. Niang c'était notre meilleur joueur et buteur, ça change tout. On ne l'a pas remplacé qualitativement comme quand on a perdu Ribéry ou Drogba ou Nasri. Et le pire, c'est que dans le cas de Niang, on l'a bradé. Aucun intérêt pour l'OM de le vendre, financièrement ou sportivement.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

Gerets n'a t'il pas profité du travail de fond de jean fernandez a un moment lui aussi?
chaque entraineur amene sa petite touche, c'est tres rare de voir un coach partir de rien pour arirver au top, meme mourinho a chelsea profite d'un travail fait par son predecesseur...

le progres et l'apport, faut le voir dans le fait que les "petites erreurs" sous gerets deviennent des points pris sous deschamps...

bien entendu.
je réagissais par rapport au post précédent qui tentait de nous faire croire qu'avant DD, c'était le néant.

Où ais je dit que c'était le néant avant lui?

Et on sort pas de 17 ans de disette avec DD peut être?

alors explique moi le sens de cette phrase : " Donc quand on sait d'où DD nous a sorti, oui c'est un peu hard. "
j'ai du mal l'interpréter.

Pytheas83bm a écrit :

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il a succédé à une saison exceptionnelle de l'équipe de gerets, qui sans quelques erreurs en notre défaveur, aurait du nous donner le titre.

Je t'avouerais que j'ai beaucoup de mal avec la théorie selon laquelle DD aurait profité du travail de Gerets, alors qu'ici même beaucoup le descendait en flammes pour avoir détruit ce même travail.

DD n'est pas parti de rien, comme tu as l'air de l'affirmer.
il est arrivé dans un club stable, avec des moyens financiers importants, un effectif de qualité et dans une spirale positive.
ce n'est pas rien.

Je n'ai jamais affirmé qu'il partait de rien. Juste qu'il nous a sorti de 17 ans de disette et ce n'est pas rien non plus. Car des moyens on en a eu souvent pendant cette période et c'est donc la preuve qu'ils sont une condition nécessaire mais que sans le talent de bien les utiliser ils ne suffisent pas.

Et si je n'aime pas cette façon de présenter les choses par rapport au passage de gerets, c'est que c'est une façon indirecte de dévaluer le travail accompli par DD.

Un peu comme si je disais que gerets n'avait pas tant de mérite que ça de nous avoir ramené à la 3eme place lors de sa première saison car on avait un des tous meilleurs effectifs de L1.

Dernière modification par rackhir (07-Jan-11 23:26)

k@iser a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

k@iser a écrit :

Quand tu vends Niang, tu sais que sportivement tu y perds. Fallait pas sortir de Saint-Cyr pour le piger...

Un meilleur buteur de L1 et meilleure joueur du champion de France à 8 millions d'euros... Ils me dégoutent...

Quand tu vends Niang ET Ben arfa...
tu te retrouves dans la situation parisienne si connue : une envie de deployer le jeu sur les cotes, mais sans un coté...

Ben Arfa laisse le où il est. Niang c'était notre meilleur joueur et buteur, ça change tout. On ne l'a pas remplacé qualitativement comme quand on a perdu Ribéry ou Drogba ou Nasri. Et le pire, c'est que dans le cas de Niang, on l'a bradé. Aucun intérêt pour l'OM de le vendre, financièrement ou sportivement.

non aucun interet de laisser ben arfa de cote, c'est as converser de facon constructive...puisque le fait est que en un seul mercato, vous avez tout un cote potentiel qui saute...Niang jouait a gauche et en pointe, Ben arfa gaucher...
bien sur que vendre niang est une erreur...mais elle est encore plus grosse arce que derriere ya meme pas un ben arfa pour combler le depart...

un peu a l'image de paname qui se separe de rothen et attend un an avant d'acheter un MOG...resultat sessegnon a gauche, a chier, ou alors giuly, ou pegguy...bref, du bricolage...

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rackhir a écrit :

Je t'avouerais que j'ai beaucoup de mal avec la théorie selon laquelle DD aurait profité du travail de Gerets, alors qu'ici même beaucoup le descendait en flammes pour avoir détruit ce même travail.

DD n'est pas parti de rien, comme tu as l'air de l'affirmer.
il est arrivé dans un club stable, avec des moyens financiers importants, un effectif de qualité et dans une spirale positive.
ce n'est pas rien.

Je n'ai jamais affirmé qu'il partait de rien. Juste qu'il nous a sorti de 17 ans de disette et ce n'est pas rien non plus. Car des moyens on en a eu souvent pendant cette période et c'est donc la preuve qu'ils sont une condition nécessaire mais que sans le talent de bien les utiliser ils ne suffisent pas.

Et si je n'aime pas cette façon de présenter les choses par rapport au passage de gerets, c'est que c'est une façon indirecte de dévaluer le travail accompli par DD.

Un peu comme si je disais que gerets n'avait pas tant de mérite que ça de nous avoir ramener à la 3eme place lors de sa première saison car on avait un des tous meilleurs effectifs de L1.

je crois que c'est DD qui a bénéficié des meilleures circonstances pour être champion.
ça n'enlève rien à son mérite, mais ça permet de saluer le travail de ses prédécesseurs. le renouveau olympien a démarré avec bouchet et perrin. eux sont parti de rien.

kurosaki-kun a écrit :

Converser de facon constructive...puisque le fait est que en un seul mercato, vous avez tout un cote potentiel qui saute...Niang jouait a gauche et en pointe, Ben arfa gaucher...
bien sur que vendre niang est une erreur...mais elle est encore plus grosse arce que derriere ya meme pas un ben arfa pour combler le depart...

un peu a l'image de paname qui se separe de rothen et attend un an avant d'acheter un MOG...resultat sessegnon a gauche, a chier, ou alors giuly, ou pegguy...bref, du bricolage...

Franchement on pinaille sur le n°2 mais c'est le n°1 qui importe et qui importait. HBA est largement compensé par Ayew, y'a même pas photo entre les 2 joueurs pour moi. Niang tu le gardes bah HBA et son départ tu t'en rends pas compte. L'inverse n'est pas vrai !

Compare pas avec Paris quand même, tu nous insultes là

kurosaki-kun a écrit :

non aucun interet de laisser ben arfa de cote, c'est as converser de facon constructive...puisque le fait est que en un seul mercato, vous avez tout un cote potentiel qui saute...Niang jouait a gauche et en pointe, Ben arfa gaucher...
bien sur que vendre niang est une erreur...mais elle est encore plus grosse arce que derriere ya meme pas un ben arfa pour combler le depart...

un peu a l'image de paname qui se separe de rothen et attend un an avant d'acheter un MOG...resultat sessegnon a gauche, a chier, ou alors giuly, ou pegguy...bref, du bricolage...

Petit bémol : on a Ayew à gauche qui est très bon. Il a un style différent de Niang et Ben Arfa mais il fait le job.

C'est + au niveau de Gignac, Brandao et Rémy qu'on perd, tant en percussion, qu'en technique et en stats.
Ils ont 6 mois pour rectifier le tir. Ils en ont les capacités.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

alors explique moi le sens de cette phrase : " Donc quand on sait d'où DD nous a sorti, oui c'est un peu hard. "
j'ai du mal l'interpréter.

C'est par rapport à la théorie du complot précédente, selon laquelle DD œuvrerait sournoisement afin de se protéger et de se mettre en valeur, sans tenir compte de l'intérêt du club.

Je trouve ça lamentable que DD ait si peu de crédit après nous avoir sorti d'une situation aussi infamante que 17 ans sans rien gagner du tout. Je trouve qu'il mérite un peu plus de respect.

sans présager un complot, je pense que DD sait ouvrir les parapluies quand il le faut.
bien sur que si cette année on n'a pas de titres, il faudra en connaitre les raisons.
par chance, cette saison, elles sont plus que visibles.
et DD n'est en effet pas responsable du mercato raté.
anigo non plus d'ailleurs.
je pense que c'est au dessus que la politique du club est difficilement lisible.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je crois que c'est DD qui a bénéficié des meilleures circonstances pour être champion.
ça n'enlève rien à son mérite, mais ça permet de saluer le travail de ses prédécesseurs. le renouveau olympien a démarré avec bouchet et perrin. eux sont parti de rien.

Là je suis d'accord avec toi.

Au moins sur la période récente. Parce que Courbis avait eu une pure équipe aussi par exemple. Ça n'avait pas empêché qu'on échoue encore au dernier moment.

Et DD a su créer aussi les conditions favorables que tu évoques. C'était pas donné à la base quand on se souvient du bordel à son arrivée et du départ difficile de l'équipe.

c'est vrai que quand il est arrivé, ça n'a pas été une période tranquille.
il a d'ailleurs failli partir 48h00 après diouf.
mais finalement, il a bénéficié de cette période trouble ou le comité de surveillance a lâché un peu la bride.
c'est en partie pour cette raison  qu'on n'a pas pu être efficace cet été, on avait brulé un peu tout notre cash.
mais il faudrait quand même qu'on ait comme président quelqu'un qui s'y connait en football et qui soit une hyène en transactions.