OM

De toute façon dès la 15ème seconde Heinze a scellé l'issue du match avec son tacle deux pieds en avant sur Nani. Le mancunien a sauté pour l'éviter, tout était déjà dit quoi.

pedrosaez a écrit :

rookie a écrit :

personne ne parle d'un point qui m'a pourtant sauté au yeux :

t'avais les gogol de TF1 qui étaient là "bouuh MU, leurs relances sont pas propres, c'est fou ce déchet technique, ils sont pas bien"

personne ne leur a souligné que c'était dû à l'excellent pressing de l'OM? Niveau tactique, je trouve que DD a très bien géré à ce niveau là


et puis, quoi qu'on en dise, on a fait une grosse perf, personne donnait cher de notre peau, faire nul sans nos attaquants face à une des meilleures équipes européenne (même si qques blessé), j'aurais signé et plutôt deux fois qu'une

pressing ? mon costume n'en a pas besoin @ Christian Jeanpierre....

chris1004 a écrit :

Si l'OM n'est pas flamboyant, je pense que l'on a encore gagné en maturité et que cela va énormément nous servir en championnat.

On est dur à battre même si on manque un peu de talent devant. Cela sera sympa de retrouver bubu plus en forme et dédé Gignac au retour. D'ailleurs si Gignac joue à gauche, il faudra qu'il fasse tout autant l'effort que Ayew!

ça c'est une certitude....on a perdu 4 matchs de championnat (la dernière défaite c'est Nice) , 1 en coupe de France ( limite fait exprès) et deux en ligue des champions (les deux premiers).

Si on a du mal à gagner, on a du mal à nous battre.

L'Oppossum a écrit :

rookie a écrit :

personne ne parle d'un point qui m'a pourtant sauté au yeux :

t'avais les gogol de TF1 qui étaient là "bouuh MU, leurs relances sont pas propres, c'est fou ce déchet technique, ils sont pas bien"

personne ne leur a souligné que c'était dû à l'excellent pressing de l'OM? Niveau tactique, je trouve que DD a très bien géré à ce niveau là


et puis, quoi qu'on en dise, on a fait une grosse perf, personne donnait cher de notre peau, faire nul sans nos attaquants face à une des meilleures équipes européenne (même si qques blessé), j'aurais signé et plutôt deux fois qu'une

d'ailleurs quand Cheyrou est rentré , on a commencé à prendre le bouillon au milieu.

Scholes joue aussi la dedans...
des qu'il entre on perd plus la balle comme des cons au milieu...
merci carrick par ailleurs, vraiment un des maillons faibles de la saison...

L'Oppossum a écrit :

sosoben a écrit :

L'Oppossum a écrit :

moi je veux juste savoir où et quand tu as vu Nani dangereux dans ce match, pour te permettre de dire que Heinze n'a pas fait son boulot ?

Heinze se fait bouffer , ça veut pas dire que Nani choisit la bonne solution par la suite , mais il était friable notre argentin , faut vraiment avoir louper la MT pour pas le remarquer serieux non ?

En quoi te dire que Nani n'a pas été dangereux enleve le fait qu'Heinze n'a pas été à son aise ?

Puisque c'etait soit Mbia qui venait à la rescousse , soit Ayew , soit Nani faisait le mauvais choix après avoir mangé ou prit de vitesse Heinze .

Il a par ailleurs esseyé de se montré offensivement , assez rare pour être souligné , et effectué une 2 eme MT solide , il s'est bien rattrapé , la preuve qu'il a un gros mental .

moi je vous trouve sévère sur la première mi-temps, il se fait prendre de vitesse parce qu'on jouait trop haut et que Nani va plus vite que lui.... où est l'erreur?

vous me dites qu'il a pas été bon...ok, mais moi je vous demande quelle erreur il a faite.

C'est pas qu'on jouait trop haut mais que l'on ne pressait pas le joueur à l'opposé qui pouvait faire de belles transversales à destination de Nani. On a corrigé le tir ensuite.

kurosaki-kun a écrit :

L'Oppossum a écrit :

rookie a écrit :

personne ne parle d'un point qui m'a pourtant sauté au yeux :

t'avais les gogol de TF1 qui étaient là "bouuh MU, leurs relances sont pas propres, c'est fou ce déchet technique, ils sont pas bien"

personne ne leur a souligné que c'était dû à l'excellent pressing de l'OM? Niveau tactique, je trouve que DD a très bien géré à ce niveau là


et puis, quoi qu'on en dise, on a fait une grosse perf, personne donnait cher de notre peau, faire nul sans nos attaquants face à une des meilleures équipes européenne (même si qques blessé), j'aurais signé et plutôt deux fois qu'une

d'ailleurs quand Cheyrou est rentré , on a commencé à prendre le bouillon au milieu.

Scholes joue aussi la dedans...
des qu'il entre on perd plus la balle comme des cons au milieu...
merci carrick par ailleurs, vraiment un des maillons faibles de la saison...

ouais , on verra tout ça au retour. Mais avoue que même si il te reste des cartouches offensives, la défense de l'om te fait peur !!!

yomansland a écrit :

Bakar a écrit :

Mbia est exceptionnel.

+1000 il a un grand avenir a ce poste.

C'est déjà un des meilleurs défenseurs du monde pour moi.

Je sais pas dans quel club il serait remplaçant.

Bakar a écrit :

Mbia est exceptionnel.

Et il a la chance d'être intelligent.

sosoben a écrit :

L'Oppossum a écrit :

sosoben a écrit :

Heinze se fait bouffer , ça veut pas dire que Nani choisit la bonne solution par la suite , mais il était friable notre argentin , faut vraiment avoir louper la MT pour pas le remarquer serieux non ?

En quoi te dire que Nani n'a pas été dangereux enleve le fait qu'Heinze n'a pas été à son aise ?

Puisque c'etait soit Mbia qui venait à la rescousse , soit Ayew , soit Nani faisait le mauvais choix après avoir mangé ou prit de vitesse Heinze .

Il a par ailleurs esseyé de se montré offensivement , assez rare pour être souligné , et effectué une 2 eme MT solide , il s'est bien rattrapé , la preuve qu'il a un gros mental .

moi je vous trouve sévère sur la première mi-temps, il se fait prendre de vitesse parce qu'on jouait trop haut et que Nani va plus vite que lui.... où est l'erreur?

vous me dites qu'il a pas été bon...ok, mais moi je vous demande quelle erreur il a faite.

On entre dans un dialogue de sourd là .

Toi tu considère un defenseur bon si le joueur adverse n'a été decisif en gros .

C'est pas parcqu'Heinze ne commet pas d'erreur qui amène un but , qu'il ne fait pas une MT indigne de son statu et qui aurait pu , si Nani etait plus lucide , nous portez prejudice à maintes reprise .

Tant qu'on aura pas la même définition de bon défenseur , on s'entendra jamais . 

si c'est pour ça qu'il est bon.parce qu'il ne fait pas d'erreur, il peut se faire prendre de vitesse, mais une erreur de placement ou de relance, ça lui arrive jamais.
Je m'en fous des déboulés de Taiwo, de sa puissance de sa dureté dans le duels si c'est pour qu'il me couvre un hors-jeu , ou qu'il oublie son joueur sur un changement d'aile.

kurosaki-kun a écrit :

L'Oppossum a écrit :

rookie a écrit :

personne ne parle d'un point qui m'a pourtant sauté au yeux :

t'avais les gogol de TF1 qui étaient là "bouuh MU, leurs relances sont pas propres, c'est fou ce déchet technique, ils sont pas bien"

personne ne leur a souligné que c'était dû à l'excellent pressing de l'OM? Niveau tactique, je trouve que DD a très bien géré à ce niveau là


et puis, quoi qu'on en dise, on a fait une grosse perf, personne donnait cher de notre peau, faire nul sans nos attaquants face à une des meilleures équipes européenne (même si qques blessé), j'aurais signé et plutôt deux fois qu'une

d'ailleurs quand Cheyrou est rentré , on a commencé à prendre le bouillon au milieu.

Scholes joue aussi la dedans...
des qu'il entre on perd plus la balle comme des cons au milieu...
merci carrick par ailleurs, vraiment un des maillons faibles de la saison...

C'est clair le nombre de ballons qu'il a pu perdre. Ca va être beaucoup plus dur au retour. L'avantage c'est que MU va jouer et que l'on aura un peu plus d'espace devant. Je serais trés étonné qu'il y ait 0-0 à Old trafford. Le début de match va être très difficile pour l'OM. Il faut éviter de prendre un but rapidement.