OM

pedrosaez a écrit :

rookie a écrit :

putain le coup du capteur qui cehck si la balle est rentrée ou aps dansel but y a rien de plus con

au hockey ça marche très bien, je comprend pas pourquoi c'est pas encore adopté au foot

non mais le problème c'est qu'au hockey c'est fréquent, au foot c'est ultra rare.
je comprendrais jamais qu'un truc comme ça passe.
d'ailleurs je suis persuadé que le premier match où on se servira de la video pour ça fera un scandale. y compris chez tous ceux qui défendaient le projet.

bah je comprend pas pourquoi, t'as un bip qui retentit dans l'oreillette de l'arbitre ou je ne sais quoi et c'est finit, tu sais si y a but ou pas, c'est quoi le problème

rookie a écrit :

Hellboy a écrit :

rookie a écrit :

putain le coup du capteur qui cehck si la balle est rentrée ou aps dansel but y a rien de plus con

au hockey ça marche très bien, je comprend pas pourquoi c'est pas encore adopté au foot

parce que le hockey, c'est pas du foot

/clap

bravo mon grand, tu as gagné un bon point. Mais encore?

encore?
Compare ce qui est comparable.
sinon, tu pourrais dire que puisque les cyclistes ont une oreillette, les joueurs de foot devraient en avoir une aussi, ou que puisque les joueurs de football américain ont un casque, etc...

Hellboy a écrit :

rookie a écrit :

Hellboy a écrit :

parce que le hockey, c'est pas du foot

/clap

bravo mon grand, tu as gagné un bon point. Mais encore?

encore?
Compare ce qui est comparable.
sinon, tu pourrais dire que puisque les cyclistes ont une oreillette, les joueurs de foot devraient en avoir une aussi, ou que puisque les joueurs de football américain ont un casque, etc...

T'es stupide ou tu as 10 ans?...
Je ne vois vraiment pas en quoi le Hockey n'est pas comparable et ton argumentation ne m'aura pas convaincue.

C'est un sport co, il y a un but, un goal, il faut faire rentrer le palet dans le but à partir de là moi je dis que je peux comparer et que la remarque de Rookie est très pertinente.

Là on te parle d'une mesure toute simple mais avec les cow boys d'arbitre qu'on a...si la décision ne vient pas d'eux c'est de la merde

Bazooka a écrit :

Hellboy a écrit :

rookie a écrit :

/clap

bravo mon grand, tu as gagné un bon point. Mais encore?

encore?
Compare ce qui est comparable.
sinon, tu pourrais dire que puisque les cyclistes ont une oreillette, les joueurs de foot devraient en avoir une aussi, ou que puisque les joueurs de football américain ont un casque, etc...

T'es stupide ou tu as 10 ans?...
Je ne vois vraiment pas en quoi le Hockey n'est pas comparable et ton argumentation ne m'aura pas convaincue.

C'est un sport co, il y a un but, un goal, il faut faire rentrer le palet dans le but à partir de là moi je dis que je peux comparer et que la remarque de Rookie est très pertinente.

Là on te parle d'une mesure toute simple mais avec les cow boys d'arbitre qu'on a...si la décision ne vient pas d'eux c'est de la merde

nan mais je demande pas la lune, juste un petit capteur, t'éliminerais un paquet d'erreur et ça enlèverait une pression inutile sur l'arbitre

quel sport rétrograde le foot quand même 


le pire c'est que ça couterait que dalle vu le fric généré par ce sport

matth74 a écrit :

Bazooka a écrit :

Hellboy a écrit :

encore?
Compare ce qui est comparable.
sinon, tu pourrais dire que puisque les cyclistes ont une oreillette, les joueurs de foot devraient en avoir une aussi, ou que puisque les joueurs de football américain ont un casque, etc...

T'es stupide ou tu as 10 ans?...
Je ne vois vraiment pas en quoi le Hockey n'est pas comparable et ton argumentation ne m'aura pas convaincue.

C'est un sport co, il y a un but, un goal, il faut faire rentrer le palet dans le but à partir de là moi je dis que je peux comparer et que la remarque de Rookie est très pertinente.

Là on te parle d'une mesure toute simple mais avec les cow boys d'arbitre qu'on a...si la décision ne vient pas d'eux c'est de la merde

Il y a des capteur sur les cage de hockey maintenant ? je n'etais meme pas au courant

ça fait un moment, quand y a un but en NHL le stade devient noir, lumière sur le but et sirène


au moins quand ça rentre on le sait

que ce soit au hockey, au rugby, au tennis, des moyens techniques sont mis en place pour aider les arbitres
aberrant qu'au foot, on soit si frileux

rookie a écrit :

matth74 a écrit :

Bazooka a écrit :

T'es stupide ou tu as 10 ans?...
Je ne vois vraiment pas en quoi le Hockey n'est pas comparable et ton argumentation ne m'aura pas convaincue.

C'est un sport co, il y a un but, un goal, il faut faire rentrer le palet dans le but à partir de là moi je dis que je peux comparer et que la remarque de Rookie est très pertinente.

Là on te parle d'une mesure toute simple mais avec les cow boys d'arbitre qu'on a...si la décision ne vient pas d'eux c'est de la merde

Il y a des capteur sur les cage de hockey maintenant ? je n'etais meme pas au courant

ça fait un moment, quand y a un but en NHL le stade devient noir, lumière sur le but et sirène


au moins quand ça rentre on le sait

Ouai mais justement ce ne sont pas les arbitres de buts qui allument ou éteignent cette lumiere ? ça m'intrigue cette histoire xD

pedrosaez a écrit :

rookie a écrit :

la je te suis absolument pas, ça élimine des erreurs du jeu, c'est pas compliqué...

après faudrait instaurer la vidéo sur demande de l'arbitre dans certains cas, et par exemple tu donnes 2 jokers vidéos par match à chaque équipe


ouste, problème réglé

bah non c'est changer une injustice en une autre.
la video doit être sur demande ou obligatoire mais sur tout type d'action.
comme tu dis.
mais instaurer la video pour le franchissement de ligne uniquement comme on l'entend actuellement c'est pour moi de la merde en barre.

la je comprends pas ton raisonnement

et puis c'est pas uniquement pour ça, c'est une mise en place progressive de la vidéo, tu commences par ça, ensuite t'instaures la vidéo sur demande de l'arbitre, comme au rugby

y a rien de compliqué et ça ajoute aucune injustice

rookie a écrit :

matth74 a écrit :

rookie a écrit :

ça fait un moment, quand y a un but en NHL le stade devient noir, lumière sur le but et sirène


au moins quand ça rentre on le sait

Ouai mais justement ce ne sont pas les arbitres de buts qui allument ou éteignent cette lumiere ? ça m'intrigue cette histoire xD

ça m'étonnerait, quand tu vois la vitesse à laquelle le truc va, des fois tu mates un matchs et tu te dis "putain il est ou ce putain de palet" et là tout s'allume, ha but

ou alors c'est superman qui arbitre

toi tu as l'habitude de chapron ou duhamel, mais tous les arbitres sont pas comme eux xD

Bon ben tu vois je savais meme pas que ça existait, c'est a force de matter la ligue magnus ça...

pedrosaez a écrit :

Bazooka a écrit :

T'es stupide ou tu as 10 ans?...
Je ne vois vraiment pas en quoi le Hockey n'est pas comparable et ton argumentation ne m'aura pas convaincue.

C'est un sport co, il y a un but, un goal, il faut faire rentrer le palet dans le but à partir de là moi je dis que je peux comparer et que la remarque de Rookie est très pertinente.

Là on te parle d'une mesure toute simple mais avec les cow boys d'arbitre qu'on a...si la décision ne vient pas d'eux c'est de la merde

mais ça reste très différent même si je suis pas expert en hockey.

Ah mais je ne suis pas expert non plus mais selon moi c'est la mesure la plus facile à mettre en place.

On te parle de video pour les HJ ou les péno je trouve ça plus compliqué que cette proposition. Parce que là tu n'as pas à te demander quand utilises cette vidéo.

Une petite lumière quand la balle rentre entièrement et c'est bon!