OM

Don Limpio a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

pedrosaez a écrit :

de la gestion liée à quoi s'il te plaît ?
et pour Niang et l'autre laisse moi rire.

Lié au budget.

Mais les joueurs dont je te parle ne rentre pas dans ce probleme de tune, vue qu'on avait déjà laché des mecs qui nous pompaient comme Morientes.

Ca ca revient à des choix sportifs, qu'on regrette aujourd'hui. Enfin moi personnelement, je sais que certain ici n'accordes aucuns crédits à Hatem, mais on en vois le résultat tout les w.e .

Ba bien évidemment que si, Niang palpait plus de 300 000 mensuels avec un contrat de 3 ou 4 ans et BA pas beaucoup moins pour cirer le banc un match sur 2

Sans parler de l'amortissement des 2 transferts qui t'incitait a les revendre vite

C'est sur que pour refiler deux gros salaires à remy et gignac ca valait le coup.

Franchement tout ca c'est de la gestion, tu veux vraiment progresser tu garde d'abord tes meilleurs joueurs. Et qu'on me dise pas que la tune on l'a pas vu qu'on a laché 30M cet été pour deux mecs, même si c'est à crédit ca fait déjà pas mal.

Et au passage faire cirer le banc à BA c'est aussi grotesque que d'avoir voulus titulariser Remy à la place de Valbuena en début de saison.

Et qu'on vienne pas me dire que Remy progresse, parce que bien sur il fait mieux qu'au début, mais pouvait il faire pire ??
C'est un très bon joueur de L1 mais si on veut faire quelque chose de grand faut oublier tout de suite. On l'a vu d'ailleur mardi, c'était lui le meilleur attaquant sur le terrain, et ca c'est vraiment un gros probleme pour esperer quelque chose.

Quand on dit que Rémy était le meilleur à Old Trafford c'est véritablement pas un problème le problème c'est qu'il ait été le seul à être bon devant réfléchit un peu. Si les autres avaient joué seulement à leur niveau on aurait gagné le match.

pedrosaez a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Lié au budget.

Mais les joueurs dont je te parle ne rentre pas dans ce probleme de tune, vue qu'on avait déjà laché des mecs qui nous pompaient comme Morientes.

Ca ca revient à des choix sportifs, qu'on regrette aujourd'hui. Enfin moi personnelement, je sais que certain ici n'accordes aucuns crédits à Hatem, mais on en vois le résultat tout les w.e .

en très grande partie si.
sur sportune.fr tu pouvais trouver de très bon article qui expliquaient le truc.
et idem pour Hatem. idem pour le choix Gignac et pas Fabiano...
des choix sportifs pour Niang ? genre DD a choisi de pas compter sur lui ? Anigo ?  lol
de toute façon plus tu as de possibilités financières plus tu réduis le risque, dire le contraire c'est se voiler la face ou jouer au Riolo.

Je dis pas qu'on a pas de probleme de tunes, je dis juste que notre galere cette saison se refere plus à de très mauvais choix qu'à autre chose.
Franchement Fabiano à 30M on aurait tous pleurés.

Avec le salaire de Niang on se paye quasiment Gignac + Remy...

10M pour Niang cela reste une affaire...

Quant aux mauvais choix cela reste à prouver c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Je reste convaincu que nous sommes supérieurs à la saison passée.

LiaM- a écrit :

Avec le salaire de Niang on se paye quasiment Gignac + Remy...

10M pour Niang cela reste une affaire...

Quant aux mauvais choix cela reste à prouver c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Je reste convaincu que nous sommes supérieurs à la saison passée.

pas vraiment non. 

LiaM- a écrit :

Avec le salaire de Niang on se paye quasiment Gignac + Remy...

10M pour Niang cela reste une affaire...

Quant aux mauvais choix cela reste à prouver c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Je reste convaincu que nous sommes supérieurs à la saison passée.

matrixien a écrit :

LiaM- a écrit :

Avec le salaire de Niang on se paye quasiment Gignac + Remy...

10M pour Niang cela reste une affaire...

Quant aux mauvais choix cela reste à prouver c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Je reste convaincu que nous sommes supérieurs à la saison passée.

Tu peux rire autant que tu veux mais Gignac, Remy, Ayew, Valbuena, Brandao, Ayew c'est supérieur à Niang, Brandao, Valbuena, Koné, Ben Arfa, Morientes...

Sans parler de la défense, ou le seul Bonnart a été remplacé par Fanni + Azpi.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Azpi à 9M toujours pas de 6, voilà les choix très discutables que je dénonce.

Tu peux vendre Niang, dégraisser, abaisser la masse salariale et réinvestir intelligement. Mais je te vois arriver tu va encore penser que j'accuse DD, mais je pointe l'ensemble du staff et des dirigants quand je dis ca.

Vendre et dégraisser pour reprendre deux joueurs au même poste ca c'est de la gestion vraiment pas intelligente ! Tu peux être limité financierement et ne pas faire n'importe quoi avec tes tunes quand t'en as.

oui tu les dénonces et on les dénonce tous, le problème c'est que tu refusais d'écouter ce qu'on te disait sur pourquoi on avait fait ça, ces choix là.
et je vais pas penser que t'accuses DD sur ce coup.
et évidemment que tu peux toujours mieux faire mais à un moment les perspectives que tu as, elles dépendent du secteur financier qui influencent ton choix.
alors que sans ces contraintes, tu gardes Niang, tu prends ton 6 et ton 9 et effectivement t'es meilleur. Donc on revient toujours à la monnaie. On décide pas de faire ça par plaisir.

mathigoal a écrit :

LiaM- a écrit :

Avec le salaire de Niang on se paye quasiment Gignac + Remy...

10M pour Niang cela reste une affaire...

Quant aux mauvais choix cela reste à prouver c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Je reste convaincu que nous sommes supérieurs à la saison passée.

je ne suis pas tout a fait d'accord...
le 11 type était plus fort l'année dernière ...
Mais cette année on a plus de choix .... l'année dernière Niang se blessait tu pleurais !
là tu sais qu'avec une ou 2 blessures en attaque tu peux avoir une ligne compétitive !

Sur le 11 type, on perd Bonnart qui est remplacé par Fanni, Niang remplacé par Dédé Ayew et Brandao remplacé par Gignac.

Je préfère l'équipe d'aujourd'hui...

On aurait eu droit à un OM-Chelsea, dommage d'autant que Chelski n'est pas en forme