OM

homicide a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

babidy78 a écrit :

Un systeme de manager général, c'est ni plus ni moins ce qu'il faut au club, avec le moins possible d'intermediarité et de dillution des responsabilités.
Sans entrer dans ta caricature.

+ Brandao est viré parce que c'est l'actionnaire qui l'a décidé !
+ Fabiano n'est pas enrolé parce que Séville a refusé 15M€, qu'ils en demandent 18M€ et que 6 mois après ils le vendent 7M€ (c'est dire si c'était une sacrée affaire)
+ Diarra n'est pas pris non plus parce qu'il demande une augmentation de son salaire de 170 000 euros et une clause libératoire de 7 millions d'euros alors qu'on veut de la continuité et baisser la masse salariale !

Donc oui je suis pour la concentration des responsabilités sur un homme ! Deschamps est celui-là !

Et la non prolongation de stephan et dehon t'en penses quoi ? Et Sans parler de Diarra uniquement, tu penses pas qu'il aurait ete judicieux de prendre un 6 quand on voit qu'on doit encore bricoler à 2 mois de la fin alors qu'on avait trouvé une defense centrale de top niveau et qu'on a du la changer parce que nous n'avons pas de 6, affaiblir une ligne pour en consolider une autre en gros ? ...

Moi je pense que lorsqu'on veut quelque chose, on fait tout pour l'avoir, y compris aller au clash. Et que quand on y va pas, on la ferme et on fait avec ce qu'on a ! Maintenant moi je suis vraiment pour une clarification de l'organigramme du club. Et en vrai marseillais, je ne fais pas les choses à moitié même si virer Dasier, Labrune, Anigo, .... ça va couter cher !

Dehon, je ne crois absolument pas que ce soit à son contact que Mandanda ait ce niveau ! C'est grace à Deschamps ! Pour Stephan, je n'ai pas trop d'avis ! C'est à Deschamps de décider !

TontonFlingueur a écrit :

Oumar78 a écrit :

Deschamps c'est l'axe du bien, et Dassier et Anigo l'axe du mal

Non mais il faut un président, et un DS (cela dépend des clubs pour le DS) moi tout ce que je demande c'est que chacun y mette de la bonne volonté,  Deschamps n’est pas parfait, mais quand il est en désaccord avec la direction, la plupart du temps il comprend la décision de cette dernière...

Mais j'aimerais bien qu'on écoute un peu plus l'entraineur en place, qui est on ne peut plus compétent quoi qu'on en dise, et j'aimerais que Deschamps et Anigo fassent un effort, j'en ai marre de voir le rictus de l'un quand on l'interroge sur l'autre : "on n’ira pas manger ensemble"  ce genre de connerie...

Mais non c'est un problème de compétence ! Dassier et Anigo n'en ont aucune ! Labrune non plus ! Donc on les vire tous et Deschamps prend ces postes ! Il aura alors les mains libres pour faire ce qu'il a en tête et nous faire gagner la Ligue des Champions, puisque tel est son objectif !

Anigo il est là depuis je sais pas combien de temps, il a fait partie de ceux qui ont redressé le club, au début j'avais du mal, j'étais rarement d'accord avec lui, avec le temps je l'ai trouvé de mieux en mieux et il a quelques réussites à son actif (oui des échecs aussi mais ça on en parle tout le temps), et je dois dire que j'ai jamais apprécié la haine, car il s'agit bien de cela, que pouvait susciter Anigo....

Labrune je ne sais pas trop à quoi il sert, je ne le connais pas...
Dassier a la tête sur les épaules, ce doit être un bon gérant, mais il connait rien au monde du football, après je veux bien que l'on dise que je sois vieux jeu, mais déjà un mec qui débarque qui sait même pas que le stade à Marseille s'appelle le Vélodrome cela me pose un souci ! Et c'est qu'un exemple y a plein de détails qui confirme qu'il débarque dans un environnement inconnu, au contact de joueurs qui parlent d'une certaine façon car venant d'un certains milieu social, qui lui sont plus ou moins iconnus également....donc pour moi ce n’était pas la personne idéal, après avec le temps cela peut s'arranger !

Diouf on n'aime ou on n’aime pas, mais le mec est un ancien journaliste sportif et agent de joueur, ce monde il le connaissait par cœur, c'est très important d'après moi.

babidy78 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

babidy78 a écrit :

Un systeme de manager général, c'est ni plus ni moins ce qu'il faut au club, avec le moins possible d'intermediarité et de dillution des responsabilités.
Sans entrer dans ta caricature.

+ Brandao est viré parce que c'est l'actionnaire qui l'a décidé !
+ Fabiano n'est pas enrolé parce que Séville a refusé 15M€, qu'ils en demandent 18M€ et que 6 mois après ils le vendent 7M€ (c'est dire si c'était une sacrée affaire)
+ Diarra n'est pas pris non plus parce qu'il demande une augmentation de son salaire de 170 000 euros et une clause libératoire de 7 millions d'euros alors qu'on veut de la continuité et baisser la masse salariale !

Donc oui je suis pour la concentration des responsabilités sur un homme ! Deschamps est celui-là !

Dans les 3 cas que tu cites, le point de discorde est surtout financier ! Ca ne remet en aucun cas en cause mon idée. Désolé.

Absolument tu as raison ! Deschamps n'a pas eu les joueurs qu'il voulait pour des raisons financières. Et je suis d'accord pour qu'il soit manager puisque je veux qu'il ait tous les pouvoirs. Sauf que je te montre avec ces exemples qu'en étant manager, il ne peut avoir l'équipe qu'il veut et qui lui permettra d'atteindre son objectif : gagner la LdC avec l'OM ! Donc il faut qu'il soit président aussi! Et boss du conseil de surveillance parce que sinon il n'aura pas le fric ! S'il peut remplacer Veyrat c'est un plus parce que comme ça il pourra donner les salaires qu'il veut à ses joueurs !

dimi3 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Ceci dit, on aurait pu avoir Momo Sissoko en prêt en fin de mercato pour satisfaire notre entraineur mais nos dirigeants ont refusé...On voit d'ailleurs à quel point ça nous a porté préjudice de ne pas avoir un MDF de haut niveau depuis le début de la saison.

Pour l'instant l'arrivée de MBia au poste de 6 laisse entrevoir ce que donne un 6 puissant et technique à ce poste. Et du coup on revoit Cheyrou en relayeur. ça change juste tout.

ouais mais ca nous aurait évité pas mal de bricolages à ce poste avec des joueurs qui n'ont clairement pas (ou plus) le niveau requis.
Moi je trouve que c'est dommage de se passer de ce qui a fait notre force la saison dernière à savoir la charnière centrale Souley/Mbia tout ça parce qu'on n'a personne pour assurer au poste de sentinelle.

TontonFlingueur a écrit :

babidy78 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

+ Brandao est viré parce que c'est l'actionnaire qui l'a décidé !
+ Fabiano n'est pas enrolé parce que Séville a refusé 15M€, qu'ils en demandent 18M€ et que 6 mois après ils le vendent 7M€ (c'est dire si c'était une sacrée affaire)
+ Diarra n'est pas pris non plus parce qu'il demande une augmentation de son salaire de 170 000 euros et une clause libératoire de 7 millions d'euros alors qu'on veut de la continuité et baisser la masse salariale !

Donc oui je suis pour la concentration des responsabilités sur un homme ! Deschamps est celui-là !

Dans les 3 cas que tu cites, le point de discorde est surtout financier ! Ca ne remet en aucun cas en cause mon idée. Désolé.

Absolument tu as raison ! Deschamps n'a pas eu les joueurs qu'il voulait pour des raisons financières. Et je suis d'accord pour qu'il soit manager puisque je veux qu'il ait tous les pouvoirs. Sauf que je te montre avec ces exemples qu'en étant manager, il ne peut avoir l'équipe qu'il veut et qui lui permettra d'atteindre son objectif : gagner la LdC avec l'OM ! Donc il faut qu'il soit président aussi! Et boss du conseil de surveillance parce que sinon il n'aura pas le fric ! S'il peut remplacer Veyrat c'est un plus parce que comme ça il pourra donner les salaires qu'il veut à ses joueurs !

Le mieux c'est encore qu'il prenne place dans les plus hautes instances en plus. Histoire de faire sauter la DNCG, ou même d'en être le patron tiens.
Et je pense aussi que diriger une banque serait un plus non négligeable.
Y a plus qu'à lancer une pétition. 

TontonFlingueur a écrit :

babidy78 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

+ Brandao est viré parce que c'est l'actionnaire qui l'a décidé !
+ Fabiano n'est pas enrolé parce que Séville a refusé 15M€, qu'ils en demandent 18M€ et que 6 mois après ils le vendent 7M€ (c'est dire si c'était une sacrée affaire)
+ Diarra n'est pas pris non plus parce qu'il demande une augmentation de son salaire de 170 000 euros et une clause libératoire de 7 millions d'euros alors qu'on veut de la continuité et baisser la masse salariale !

Donc oui je suis pour la concentration des responsabilités sur un homme ! Deschamps est celui-là !

Dans les 3 cas que tu cites, le point de discorde est surtout financier ! Ca ne remet en aucun cas en cause mon idée. Désolé.

Absolument tu as raison ! Deschamps n'a pas eu les joueurs qu'il voulait pour des raisons financières. Et je suis d'accord pour qu'il soit manager puisque je veux qu'il ait tous les pouvoirs. Sauf que je te montre avec ces exemples qu'en étant manager, il ne peut avoir l'équipe qu'il veut et qui lui permettra d'atteindre son objectif : gagner la LdC avec l'OM ! Donc il faut qu'il soit président aussi! Et boss du conseil de surveillance parce que sinon il n'aura pas le fric ! S'il peut remplacer Veyrat c'est un plus parce que comme ça il pourra donner les salaires qu'il veut à ses joueurs !

Je lache l'affaire Plantu, tout le monde est d'accord pour un changement d'actionnaire ou un actionnaire qui injecte. C'est la condition sine qua none.

dimi3 a écrit :

aude003 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Nul n'est prophète en son pays et tu as donc raison ! Je pense que les parigots sont les mieux placés pour comprendre et diriger ce club ! Malgé tout, je préfère les basques donc je vote Deschamps président manager !

Toujours.

Normal tu es basque. CQFD

Tu as tout compris pour une fois 

TontonFlingueur a écrit :

Rabbit's a écrit :

Le mieux c'est encore qu'il prenne place dans les plus hautes instances en plus. Histoire de faire sauter la DNCG, ou même d'en être le patron tiens.
Et je pense aussi que diriger une banque serait un plus non négligeable.
Y a plus qu'à lancer une pétition. 

Non il ne doit s'occuper que de l'OM parce qu'il est fait pour ce club et ce club est fait pour lui ! Je propose même un contrat à vie avec une clause libératoire d'un milliard d'euros pour que personne ne puisse nous le prendre.

Arrête, je vais lâcher une larme Tonton 

TontonFlingueur a écrit :

Non il ne doit s'occuper que de l'OM parce qu'il est fait pour ce club et ce club est fait pour lui ! Je propose même un contrat à vie avec une clause libératoire d'un milliard d'euros pour que personne ne puisse nous le prendre.

Ça reste quand même un des personnages les plus importants du club, vu ce qu'il a réalisé à Marseille en tant que joueur puis entraineur...donc oui il a une certaine légitimité malgré tout !

Rabbit's a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Rabbit's a écrit :

Le mieux c'est encore qu'il prenne place dans les plus hautes instances en plus. Histoire de faire sauter la DNCG, ou même d'en être le patron tiens.
Et je pense aussi que diriger une banque serait un plus non négligeable.
Y a plus qu'à lancer une pétition. 

Non il ne doit s'occuper que de l'OM parce qu'il est fait pour ce club et ce club est fait pour lui ! Je propose même un contrat à vie avec une clause libératoire d'un milliard d'euros pour que personne ne puisse nous le prendre.

Arrête, je vais lâcher une larme Tonton 

Il est l'âme de ce club ! Ce qu'il a fait, personne ne l'a jamais fait et si par malheur, il partait ce serait la fin de l'OM !