OM

fabous a écrit :

auj c'est à peu près ça

actionnaire:0/20, seul objectif baisser la masse salariale,pa sune thune injectée dans le club ou alors en pret,dans la lignee de son mari

président: un pantin dirigé par le CS

directeur sportif: a une main mise sur le club,aime le pouvoir ,ne s'entend pas avec le coach

coach: veut des moyens et le contrôle du recrutement

Un club s'est pas fait pour avoir des déficits. Y a aucune raison que l'actionnaire mette de l'argent pour combler des déficits sauf cas exceptionnel (par exemple une éventuelle non qualification en ldc).
Le coach, il connait les moyens du club avant de signer. Et il connais très bien la politique financière du club depuis des années.
Enfin, je ne trouverai pas normal qu'un coach est une totale liberté dans son recrutement, même avec une enveloppe définie à l'avance

fabous a écrit :

auj c'est à peu près ça

actionnaire:0/20, seul objectif baisser la masse salariale,pa sune thune injectée dans le club ou alors en pret,dans la lignee de son mari

président: un pantin dirigé par le CS

directeur sportif: a une main mise sur le club,aime le pouvoir ,ne s'entend pas avec le coach

coach: veut des moyens et le contrôle du recrutement

En tout cas la dernière bétise à faire c'est de laisser un entraineur quel qu'il soit prendre les rennes du recrutement;
Tu lui donnes les pleins pouvoir s'il s'inscrit dans la durée.
Le risque est de se faire rançonner par un entraineur même si je reste convaincu que Deschamps pourrait faire de grande chose s'il avait la main mise sur le recrutement.

afonso alves a écrit :

fabous a écrit :

auj c'est à peu près ça

actionnaire:0/20, seul objectif baisser la masse salariale,pa sune thune injectée dans le club ou alors en pret,dans la lignee de son mari

président: un pantin dirigé par le CS

directeur sportif: a une main mise sur le club,aime le pouvoir ,ne s'entend pas avec le coach

coach: veut des moyens et le contrôle du recrutement

En tout cas la dernière bétise à faire c'est de laisser un entraineur quel qu'il soit prendre les rennes du recrutement;
Tu lui donnes les pleins pouvoir s'il s'inscrit dans la durée.
Le risque est de se faire rançonner par un entraineur même si je reste convaincu que Deschamps pourrait faire de grande chose s'il avait la main mise sur le recrutement.

Exactement. Surtout quand cas de problème, il se barre, nous laisse avec les joueurs de merde, et les déficits.

MLD et Veyrat en conflit? Pour le pouvoir apparemment   

Maintenant que cette histoire est réglé j'espère que la russe va vendre le club

TontonFlingueur a écrit :

fabous a écrit :

auj c'est à peu près ça

actionnaire:0/20, seul objectif baisser la masse salariale,pa sune thune injectée dans le club ou alors en pret,dans la lignee de son mari

président: un pantin dirigé par le CS

directeur sportif: a une main mise sur le club,aime le pouvoir ,ne s'entend pas avec le coach

coach: veut des moyens et le contrôle du recrutement

Deschamps va solutionner tout ça en devenant manager-président-propriétaire ! C'est la meilleure solution !

rien à redire . post parfait . 

hubby a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

fabous a écrit :

auj c'est à peu près ça

actionnaire:0/20, seul objectif baisser la masse salariale,pa sune thune injectée dans le club ou alors en pret,dans la lignee de son mari

président: un pantin dirigé par le CS

directeur sportif: a une main mise sur le club,aime le pouvoir ,ne s'entend pas avec le coach

coach: veut des moyens et le contrôle du recrutement

Deschamps va solutionner tout ça en devenant manager-président-propriétaire ! C'est la meilleure solution !

rien à redire . post parfait . 

Par quel moyen pécunier?
DD a gagné au loto? 

TontonFlingueur a écrit :

Deschamps va solutionner tout ça en devenant manager-président-propriétaire ! C'est la meilleure solution !

damlt a écrit :

@ton²

je vois pas en quoi dire que l'actionnaire, le président délégué et le directeur sportif ne sont pas au niveau de l'entraineur peut être choquant.

On a un entraineur de haut niveau, le top national, bientot dans le top international et un actionnaire inutile, voire contre productif, un président à sa botte, évidemment, et un directeur sportif qui n'a jamais fait d'étincelle à n'importe quel poste qu'il a pu occuper dans le football, sur le terrain, sur le banc ou dans les tribunes.

Si seulement on avait un actionnaire ambitieux, je pense que ça irait mieux

Non mais on te dit que si Deschamps avec le niveau international et était un top entraîneur, il ne serait pas à l'OM

Gros +1 à ton post sinon

canafan a écrit :

Milken a écrit :

afonso alves a écrit :

En tout cas la dernière bétise à faire c'est de laisser un entraineur quel qu'il soit prendre les rennes du recrutement;
Tu lui donnes les pleins pouvoir s'il s'inscrit dans la durée.
Le risque est de se faire rançonner par un entraineur même si je reste convaincu que Deschamps pourrait faire de grande chose s'il avait la main mise sur le recrutement.

Exactement. Surtout quand cas de problème, il se barre, nous laisse avec les joueurs de merde, et les déficits.

les anglais font comme ça. et quand on voit leurs résultats dans la scène internationale, c'est le seul truc qui marche on peut conclure.

A oui ça marche pour quel club???
Ils ont tous des déficits monstrueux 

Oumar78 a écrit :

Tonton caricature à outrance et croit que l'on pense tous que Deschamps est parfait

Je comprends son point de vue, c'est vrai que y a souvent de l'exagération dans les posts de certains...

Après je me sens pas concerné par la caricature de Tonton et je suis plutôt de ton avis et celui de fabous, Anigo par contre je ne sais pas si l'image véhiculé est la bonne, je pense qu'on doit en faire un peu trop sur sa soit disant main mise sur le club et son pouvoir qu'il veut croissant, mais j'aimerais que lui et Deschamps améliore leur relation ça c'est clair.

Surtout que si Anigo est super influant, alors autant dire que les resultats des 5 dernières années sont grace à lui.
On peut pas accorder plein d'influance à quelqu'un et dire apres que les resultats ne sont pas aussi grace à lui