OM

pedrosaez a écrit :

Gotrunk a écrit :

+ 1
Puis ce genre de chose c'est déja vu à l'OM.
Ziani est resté qu'une saison, il me semble ? 

2

Ah ouais, c'est pas gagné alors... 

tariko92 a écrit :

Nan le pire c'est qu'il a même pas vu la main !    Il a juste fais une déduction sur le geste d'Ayew 

c'est du même niveau que chapron à bordeaux en 2010 qui dit qu'il pense que le but est bon parce que mandanda bronche pas.
de toute façon le foot c'est le sport le plus indécis, le sport qui se joue le plus sur des détails et on est le sport le plus arriéré en matière arbitrale 
heureusement que sur 38 journées, les forces se dégagent.
mais sinon sur les finales ou phases finales entre 2 équipes à peu près équivalentes je suis sûr que 90% des matchs changent de vainqueurs selon l'arbitrage.

tariko92 a écrit :

fabous a écrit :

Yohan a écrit :

Ce qui me sidère, c'est le fait que Lannoy signale une main, alors qu'au ralenti, il n'y a clairement pas main!
Donc ça veut dire qu'il a signalé une main... qu'il n'a pas vu! Et forcément qu'il ne pouvait la voir, car elle n'existait pas! Et pour moi, ça s'appelle de la malhonnêteté!

je me suis dit pareil

que tu vois pas la main ok,mais que tu vois une main qui n'existe pas ,là non

Nan le pire c'est qu'il a même pas vu la main !    Il a juste fais une déduction sur le geste d'Ayew 

Et il se fait couillonner par Lisandro, je crois, qui est juste à côté de lui et qui lève les bras et pleure pour une main, qu'il obtient.

pedrosaez a écrit :

mais sinon sur les finales ou phases finales entre 2 équipes à peu près équivalentes je suis sûr que 90% des matchs changent de vainqueurs selon l'arbitrage.

Je suis d'accord.
L'arbitre est le garant du bon déroulement du jeu en théorie, aujourd'hui il influe davantage sur le résultat final que les joueurs eux même.

Il va falloir changer quelque chose à un moment donné.

Quand aura t-on le droit a la video pour les arbitres ?

Et ils ne sont jamais sanctionnés pour leurs mauvaises performances eux ?

pedrosaez a écrit :

tariko92 a écrit :

Nan le pire c'est qu'il a même pas vu la main !    Il a juste fais une déduction sur le geste d'Ayew 

c'est du même niveau que chapron à bordeaux en 2010 qui dit qu'il pense que le but est bon parce que mandanda bronche pas.
de toute façon le foot c'est le sport le plus indécis, le sport qui se joue le plus sur des détails et on est le sport le plus arriéré en matière arbitrale 
heureusement que sur 38 journées, les forces se dégagent.
mais sinon sur les finales ou phases finales entre 2 équipes à peu près équivalentes je suis sûr que 90% des matchs changent de vainqueurs selon l'arbitrage.

le but csc de mandanda bousculé par chamak ? c'était duhamel.
chapron ne se serait pas trompé, il est le meilleur arbitre français après le dentu.

Le meilleur pour moi c'est Turpin & de très loin.

Pytheas83bm a écrit :

pedrosaez a écrit :

tariko92 a écrit :

Nan le pire c'est qu'il a même pas vu la main !    Il a juste fais une déduction sur le geste d'Ayew 

c'est du même niveau que chapron à bordeaux en 2010 qui dit qu'il pense que le but est bon parce que mandanda bronche pas.
de toute façon le foot c'est le sport le plus indécis, le sport qui se joue le plus sur des détails et on est le sport le plus arriéré en matière arbitrale 
heureusement que sur 38 journées, les forces se dégagent.
mais sinon sur les finales ou phases finales entre 2 équipes à peu près équivalentes je suis sûr que 90% des matchs changent de vainqueurs selon l'arbitrage.

le but csc de mandanda bousculé par chamak ? c'était duhamel.
chapron ne se serait pas trompé, il est le meilleur arbitre français après le dentu.

Il regarde le ballon, il n'y a pas faute.

Le Flair a écrit :

un dernier truc, le faux discours des hypocrites "oui mais l'om désavantagé ca arrange personne", c'est fallacieux.

Que l'Om soit 1er ou 15ème, t'auras toujours des fortes audiences.

EN revanche, médiatiser et "pousser" des lille, bordeaux, ou lyon ,ca crée de nouvelles affiches et fait rentrer plus de fric.

Pas bête. C'est comme créer de toutes pièces des "rivalités" qui n'existent pas comme savent si bien le faire les VRPs de Canal pour faire monter les taux d'audience.
Plus çà va plus je trouve le cast de Canal à vomir. Exceptions : Denouex et Baup, mais pour combien de temps?

Hellboy a écrit :

Le Flair a écrit :

un dernier truc, le faux discours des hypocrites "oui mais l'om désavantagé ca arrange personne", c'est fallacieux.

Que l'Om soit 1er ou 15ème, t'auras toujours des fortes audiences.

EN revanche, médiatiser et "pousser" des lille, bordeaux, ou lyon ,ca crée de nouvelles affiches et fait rentrer plus de fric.

Pas bête. C'est comme créer de toutes pièces des "rivalités" qui n'existent pas comme savent si bien le faire les VRPs de Canal pour faire monter les taux d'audience.
Plus çà va plus je trouve le cast de Canal à vomir. Exceptions : Denouex et Baup, mais pour combien de temps?

il faudrait que tous les supporters de l'om se désabonnent pour qu'ils changent le traitement déloyal contre nous.
quand j'ai résilié mon abonnement, il y a 2 ans, un gars m'a téléphoné pour me dissuader de les quitter et je lui ai clairement expliqué que je ne payais pas 45 €/mois pour entendre dire du mal de mon club tout le temps.