OM

kyfran a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

chax a écrit :

C'est de la faute de l'arbitre.

C'est vrai c'est de la faute à l'arbitre si on est mené 3-2 à ce moment du match, pour une fois que tu dis quelque chose de censé 
Non mais sans parler de complot machin bidule, pour tous les autres clubs et même certains journalistes l'OM est protégé par les arbitres, et les instances font tout pour que l'on soit champion au détriment de Lille etc etc...
Or sur les 5 derniers matchs on se fait entuber 3 fois en plein sprint final de plus!
Certes face au TFC il n'ey en a qu'une mais qui a une énorme incidence puisque c'est sur la relance Toulousaine suite au péno refusé à Remy qu'on se mange le 2-1, donc au lieu d'avoir la possibilité de mener 2-1 tu te retrouve mené.
L'AJA et hier soir no comment c'est du fistage en règle.

Mais non, les arbitres sont bons en france!!!

Comment expliquer le manque de réaction de nos joueurs face à l'erreur de Lannoy ? Pas un pour aller lui expliquer un peu la vie suite au but refusé, on est vraiment trop naif...

http://www.laprovence.com/actu/om-en-di … si-decisif

Qu'il soit issu de la Ligue Nord-Pas de Calais est un fait. Je n'ai pas l'esprit tordu mais ça laisse place à une libre interprétation

voilà DD qui se réveille !

Faut mettre un peu la pression si on veut conserver la deuxième et pourquoi pas chercher la pôle.

diawara est juste carbo et ce depuis le match contre paris

Gerard Bouchard a écrit :

Le Flair a écrit :

diawara est juste carbo et ce depuis le match contre paris

Diawara avait été très bon à Montpellier.

ah, ok, c'est le seul match que j'ai pas vu entre-temps 

Pour moi y a péno, et j'aime bien l'attitude de Deschamps parce qu'il fait jamais sa pleureuse... cependant j'estime qu'on a été désavantagé par l'arbitrage, le premier but change tout, je suis sur le cul, parce que la noix est a deux mètres et qu'il siffle une main qu'il ne peut pas voir vu qu'il n'y a pas main... par contre la main de Cris il l'a pas vu... après même si je trouve que l'OM a été sur l'ensemble un peu meilleur que Lyon on a pas non plus dominé les débats, et on aurait dû s'en sortir malgré cet arbitrage en bois.... donc l'arbitrage a peu être définitivement pesé sur le titre, mais ce n'est pas une excuse non plus...

Dernière modification par Oumar78 (09-May-11 17:20)

On a un jeu pourri cette saison? On est d'accord.
On a perdu des points débiles? On est d'accord.
On méritait pas de gagner hier? On est peut être d'accord.
On méritait de perdre? ABSOLUMENT pas! On a beau de se dire qu'on devrait faire avec , que les braquages "arbitraux" ne datent pas d'hier (en plus ça s'équilibre à ce qu'il parait)  mais quand  tu détermine le cours d'un match décisif dans la course au titre c'est pas anodin.

Conclusion: j'y crois encore , on sera Champion et on ne le devra qu'à nous!

Miss rava qui à lu tout le monde et qui fait sa petite conclusion,c'est mimi ^^

chax a écrit :

Miss rava qui à lu tout le monde et qui fait sa petite conclusion,c'est mimi ^^

Pas que ça à foutre    mais je vous aime bien quand même hein, enfin sauf toi.

Miss Ravanelli a écrit :

chax a écrit :

Miss rava qui à lu tout le monde et qui fait sa petite conclusion,c'est mimi ^^

Pas que ça à foutre    mais je vous aime bien quand même hein, enfin sauf toi.

MOi aussi je t'aime ma Niéce

Tonton chax.

Pour conclure le sujet lannoy,

lannoy c'est déjà l'arbitre du om-lyon il y a deux ans (on s'était fait un peu voler). je me souviens qu'Aulas lui avait mis la pression à la mi-temps, c'est l'annoy lui même qui l'avait avoué en précisant toutefois que cela ne l'avait pas perturbé.

Résultat des courses : une mi-temps plus tard, deux pénos oubliés sur niang + but refusé à wiltord pour hors-jeu inexistant.

Tout ça pour dire que faire profil bas ne mène à rien. Même cause, mêmes effets. On aurait du mettre la pression sur lannoy avant la match, rappeler l'épisode d'il y a deux ans, etc..