OM

kurosaki-kun a écrit :

Ultra for ever a écrit :

siamfrench a écrit :

DD ne sait pas gérer les joueurs, il avait eu les mêmes problèmes à Monaco. Il lui faut des moutons sinon c'est la merde. Hors avec des moutons tu vas pas à la guerre.

Tu ne vas pas en finale de LDC sans savoir gérer ton groupe, je pense que tu raconte n'importe quoi.

Surtout que c'est pas comme si la direction avait pas oeuvré dans son dos et a contrario de ses souhaits (giuly par exemple)

Aprés Cheyrou l'incompris, voici Dechamps l'incompris!!!

Ultra for ever a écrit :

lOMforever a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Sa non prolongation est dû uniquement à la doublette Dassier/Veyrat tout ça chapeauté par Labrune, dire le contraire c'est malhonnête

Non, non.

Quand dès l'été 2010 Taiwo dit qu'on lui avait promis qu'il se barrerait cet été et que si après 6 ans au Club, on lui tient pas une promesse alors il partira gratuitement, DD dit "OK".

Donc oui Dassier et Veyrat ont chier car ils n'ont pas su le convaincre fiancièrement de rester, mais DD n'est pas tout blanc non plus.

Qui lui à promis?

La direction du Club à l'été 2009.

RedStar 93 a écrit :

c'est du n'importe quoi
apres ça va se plaindre de dassier ?
dechamps gestion de l'equipe c'est le grand nawak
il envoi gignac en Angleterre, essai de gratter un pret a l'arrache ou acheter un mec ou il etait meme pas sur qu'il voulait venir
pour refaire revenir gignac ?

apres il ouvre sa bouffe sur ses joueurs ?

franchement, c'est du jamais vu, mem a nantes ils ont pas fait de truc comme ça encore

+1

Leffe du Nord a écrit :

Keibo a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

tu oublies une chose : en le prenant juste pour de la merde.
Limite non !

je pense même qu'on est des négriers, que la chine traite mieux ses travailleurs que nous gignac en fait

Quelle comparaison fumeuse et quelle objectivité !         

parcque dire qu'on a pris gignac pour de la merde c'est pas éxagéré ?

j'envie ton parcours professionel qui doit ressembler a un conte de fées mais prendre quelqu'un pour de la merde dans le vrai monde c'est pas lui dire qu'on compte pas sur lui et finalement le garder.

Dernière modification par Keibo (01-Sep-11 09:16)

arretez de dire de la merde, il y a eu une opportunité de dernière minute et ça ne s'est pas fait, c'est tout.

l'essentiel du mercato on a tous compris que c'était en Juillet. A titre personnel , j'ai toujours pensé que si on touchait pas à cet effectif là (maintien de Lucho) , c'était mieux. Après, le cas Gignac est arrivé , Les anglais ont fait leurs courses au dernier moment, il y  eu un grand jeu de poker menteur et on a pas tiré les marrons du feu, et ma foi, tant pis.
Le problème de l'om c'est pas son mercato, c'est ses résultats, l'équipe qu'on a, je suis désolé, mais elle peut atteindre ses objectifs.

fabous a écrit :

Niang69 a écrit :

vraiment du mal à me lever ce matin , et surtout une honte de venir au bureau 

"honte" ca va n'en fais pas trop

moi ca m'a fait rever,qq part on s'y attendait

et quelque part c'est ce que je t'avais annoncé !

G-Wolf a écrit :

Niang69 a écrit :

DD son parcours il ressemble de plus en plus à celui de Monaco 

Comment il a commencé sa carriere Ferguson ?
Je veux les détails 

Bourré ?

gerrard14 a écrit :

Putain j'aimerai pas etre a la place de gignac 
.

                             

Avoir le salaire d'un super crack alors que tu es tout juste un joueur moyen, ça va il y a pire comme sort...

Alors c'est quoi la bonne version pour expliquer le ridicule que nos dirigeants ont montré de notre club toute la journée d'hier voir sur ce mercato en général ?

Est ce Gignac par son non transfert qui a empêcher le recrutement d'un autre attaquant ?

Est ce nos dirigeants qui ont été incapable de trouver un attaquant et donc on préféré ne pas perdre Gignac ?

Tout ce que je vois, c'est qu'on passe pour des peintres aux yeux de toute l'Europe du foot et ça, ça m'enrage plus que tout.

MLD, OK a versé à peu près 20 M€ pour payer les soldes des transferts de Gignac et Rémy et pour nous financer les 4 M€ qu'on a débourser pour recruter lors de ce mercato. On a sacrément économisé en masse salariale aussi et on est incapable de pourvoir financer un prêt d'un attaquant (???) et en plus il paraitrait qu'on estime qu'on sera surement encore en déficit l'été prochain alors qu'on est le club français qui génère le plus de revenus ??? (bon OK, il y a les travaux du stade et le manque à gagner annuel de 8 M€, mais qd même).

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Sa non prolongation est dû uniquement à la doublette Dassier/Veyrat tout ça chapeauté par Labrune, dire le contraire c'est malhonnête

Je parle de prolongation. Je parle de le vendre il y a un an. Deschamps n a pas voulu, alors que pour lui taiwo n'était pas son premier choix. Je vois pas ce que ca nous a
apporté de le garder

30 matches en championnat et 5 en LDC, il était remplaçant à l'OM en fait.

Ca change rien que Deschamps n'appréciait pas spécialement son style. Donc autant le vendre, et investir la somme sur un autre joueur, plutôt que de ne rien récupérer.
Encore si ca avait été un joueur que Deschamps adorait....