OM

nonofeuille a écrit :

DD a du le remotiver.
Grande DD

C'est ironique j'espere?

Gerard Bouchard a écrit :

De source sûre, Gignac est allé en Angleterre à pieds, ça faisait partie de la fin de sa cure.

Il aurait dû le faire à la nage. Le trajet est plus long et la natation c'est ce qu'il y a de plus complet

Ultra for ever a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franchement, je serais à sa place j'aurais du mal à comprendre la démarche.
ça se serait fait avec gilardino, ça aurait été plus facile à comprendre.
avec amauri moins.

Amauri c'est un profil différent, un point d'ancrage, un pivot qui aurait pu te mettre remy encore plus en valeur, un super jeu de tête et un bagage technique intéressant pour un gars de sa taille.

je comprends cette histoire de profil, mais il n'y avait que amauri qui l'avait ?
et on s'en aperçoit le 31 aout dans la précipitation et poussant un autre joueur dehors pour que ça se fasse ?

Marcel Patoulacci a écrit :

en tout cas, entre DD et Dédé, le courant n'est jamais vraiment passé.
On sait tous que Deschamps apporte une grande importance au professionnalisme et à l'implication de ses joueurs au quotidien c'est surement pour ça que Gignac est dans son collimateur.

et OUI deschamps c'est un PROFESSIONNEL , il veut que ses joueurs se comportent
comme tel !

un peu comme nous au boulot , on fait pas n'importe quoi , on fait attention a nos
fait et geste , un devoir de reserve , une implication ( sinon c'est la porte )
on est pas dans une cour de recré ( surtout avec de tel emoluments )

bref sur ce coup c'est gignac qui doit se mettre au niveau et pas a deschamps
a lui faire des mammours ....

maintenant quand gigi sera au niveau requis de professionnalisme je
suis persuadé que DD le bichonnera

Dernière modification par PAT33 (02-Sep-11 09:22)

PAT33 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

en tout cas, entre DD et Dédé, le courant n'est jamais vraiment passé.
On sait tous que Deschamps apporte une grande importance au professionnalisme et à l'implication de ses joueurs au quotidien c'est surement pour ça que Gignac est dans son collimateur.

et OUI deschamps c'est un PROFESSIONNEL , il veut que ses joueurs se comportent
comme tel !

un peu comme nous au boulot , on fait pas n'importe quoi , on fait attention a nos
fait et geste , un devoir de reserve , une implication ( sinon c'est la porte )
on est pas dans une cour de recré ( surtout avec de tel emoluments )

bref sur ce coup c'est gignac qui doit se mettre au niveau et pas a deschamps
a lui faire des mammours ....

maintenant quand gigi sera au niveau requis de professionnalisme je
suis persuadé que DD le bichonnera

pour des questions de professionnalisme, je crois que gignac et ses 4 kilos de trop devait faire bien pâle figure à côté des bringueurs notoires qui ont été et sont encore parmi nous.
entre les couches-tard, les excités de la vitesse, les pochtrons et les déboiteurs de gazelle, il y a de tout.
il ne doit pas souvent faire des mamours, le coach.

Milken a écrit :

a ok, c'est pour ça qu'on se prend 2 buts par matchs, a cause du fameux attaquant, paye ta crédibilité   

T'es vraiment bête en fait.

ps: aucune rapport entre ton post et le mien.

Dernière modification par Ultra for ever (02-Sep-11 09:33)

Deschamps a perdu enormement de crédit en deux jours.
On va pas arreter de le comparé avec  la merde qu'il a foutu à Monaco...
Il n'est plus du tout intouchable si on continue a être aussi indigent et fébrile defensivement c est lui qui va finir par casquer.

Pour achever le tout, on lui a demandé de repartir à Sunderland après lui avoir dit de revenir et d'annuler avec Fulham. On l'a vraiment traité comme de la merde jusqu'au bout du bout. En tout cas sa réaction est saine et aux antipodes de la diva HBA. J'espère sincèrement qu'il sera maintenant soutenu par les supporters et qu'il arrivera à s'imposer en 9. Entre son opération, ses kg perdus et sa communication, on ne peut pas dire qu'il ne fait pas les efforts.

Dernière modification par vierirossonero (02-Sep-11 10:29)

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

T'es vraiment bête en fait.

ps: aucune rapport entre ton post et le mien.

Tu cherches toujours des excuses à Deschamps, mais les faits, c'est qu'on se prend 2 buts par match, et qu'on a gagné aucun match 

ok merci de ta participation, mais ici on parle de Gignac et de sa tentative de remplacement, donc arrête de troller et le HS svp.

+1 c'est chiant, j'ai prit des rouge pour moins que celà.

climb a écrit :

André-Pierre Gignac a donné sa version des faits dans l’Equipe : « Mardi, on me demande de venir au club pour discuter avec Jean-Christophe Cano. Là, on me dit que l’OM souhaite enrôler un attaquant et qu’il serait bien qu’on écoute des propositions… On me parle de l’Olympiakos, de Fulham. Bon, j’accepte d’écouter ce qu’on a à nous dire à Londres. On arrive là-bas et on a tout de suite senti que c’était du concret et du sérieux. On a commencé à être séduit. On a passé la soirée avec le coach, son épouse. Le mercredi, c’est le tour du staff médical… Un accueil formidable. Le mercredi, tout était OK. Fulham s’était mis d’accord avec l’OM. Et à 23 h 30, on m’a appelé pour me dire que je devais rentrer à Marseille car l’attaquant ne venait pas ! Je suis allé là-bas pour, entre guillemets, aider l’OM à faire venir un attaquant. Je me suis même assis sur des bonus perso lors des négociations. Et quand tout se met à rouler, ça ne se fait pas, témoigne André-Pierre Gignac, pas encore au bout de ses surprises lors de cette folle journée. D’ailleurs, trois minutes après m’avoir demandé de rentrer à Marseille, on me rappelle pour me dire que j’ai la possibilité d’aller à Sunderland. Je n’oublie pas que j’avais fait une erreur en signant à Lille avant d’aller à Toulouse. J’ai grandi. Je ne pouvais pas dire oui à Sunderland et non à Fulham car l’OM venait de décider d’un échange avec Gyan ! À Fulham, ils me désiraient. Je n’ai vu personne à Sunderland. Je ne suis pas un mercenaire. Je ne suis pas en colère mais j’ai un petit goût amer.»

...

Magnifique gestion humaine de nos dirigeants