OM

OMstarbest a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

+ Nice,Saint-Etienne, Bordeaux (je crois)

Et pourquoi Strasbourg, Rennes, Lens, Toulouse, Montpellier, ... n'auraient pas droit à une finale ? Je n'aime pas ce mode de sélection par le stade !

TontonFlingueur a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

Faut problème (remonte aux pages précédentes) ! Quand il n'y avait que le Parc des Princes, personne ne s'est posé la question de la décentralisation alors que d'autres stades équivalents existaient en province. Et je trouverai vraiment injuste que le turn-over se cantonne à ces 3 villes là ! Tout aussi scandaleux qu'aujourd'hui !

Moi à la limite, je comprenais quand c'était à Paris. Après tout c'est la capitale.
Une capitale par essence est une ville à part. Quelle aie des privilèges ça me dérange pas.
Mais le SDF est à St Denis c'est à dire en dehors de paris.
Il n'y a donc aucune raisons de voir jouer les finales en banlieue parisienne.

Dernière modification par afonso alves (15-May-11 00:23)

Gerard Bouchard a écrit :

Oumar78 a écrit :

Je sais pas ce qui vous rend optimiste avec les nouveaux stades, c'est pas comme si le Vélodrome et d'autres stades en France ne pouvait pas accueillir actuellement la finale d'une coupe national. Je suis pas convaincu que ça change forcément la donne...

Je pense que pas grande monde ne croit que les finales seront délocalisées, mais ça n'empêche pas de débattre sur le bienfondé d'un turnover quant à l'attribution de lieux, que ce soit pour les finales comme pour l'EDF par ailleurs.

Ah mais tout a fait je disais juste ça comme ça, j'y crois pas trop.

Mais ce serait tout a fait légitime que pour les deux coupes il y est un turnover. D'ailleurs est ce que ça se fait dans d'autres pays ?

En même temps en Angleterre la moitié des équipes sont basées à Londres donc jouer à Wembley ça pose moins problème 

Dernière modification par Gerard Bouchard (15-May-11 00:30)

kurosaki-kun a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

En même temps en Angleterre la moitié des équipes sont basées à Londres donc jouer à Wembley ça pose moins problème 

pas celles qui vont en finale...

 

En Espagne ça se fait ? Y a des finales au Camp Nou ?

Ah c'était à Valence, je pensais que la finale de la Coupe du Roi avait été joué à Madrid !

Ca n'arrivera jamais. Deja qu'il n'y a pas beaucoup de match au stade de France alors si ils enlèvent des finales.... Faut qu'ils rentabilisent ce stade qui sert jamais.

C'est comme en Angleterre avec Wembley.

Comparez la France à l'Espagne c'est tendre le baton pour se faire battre.
La situation de l'Espagne qui est un pays décentralisé avec des conflits pour des indépendance et la situation de la France qui est centralisé depuis toujours n'ont juste rien à voir.

Perso, je voudrais un système de rotation pour la CdL mais pas pour la CdF, c'est devenu une tradition depuis plus de 100 ans. La finale est à Paris, c'est comme ça...

TontonFlingueur a écrit :

kevin095 a écrit :

guistarstylers a écrit :

On en parlait justement dans le salon durant le match de ce problème là, Paris qui joue toutes ses coupes à domicile...

L'OM est le club le plus titré en Coupe de France, il les a gagnés à Colombes et à Paris.
Faux problème.
En Angleterre, la finale est à Wembley, et pourtant en terme de stades, ils sont bien plus équipés.

Tu oublies de dire que le PSG a été créé en 1970 ! Sur les 40 dernières années, c'est quoi le score Paris - Marseille ?

Et tu nous proposes l'exemple de l'Angleterre, et nous on te propose l'exemple de l'Espagne. Mais nous, on n'est pas rigide comme tu l'es puisque tu proposes que ca soit toujours au même endroit (en vertu de quoi j'en sais rien) ! On est pour que chaque année le stade soit différent (et donc Paris y aura droit aussi mais pas plus que les autres).

Si l' Angleterre avait adopté le systeme espagnol ,Wembley ne serait jamais devenu mythique.Ce qui a fait la legende de ce temple du football,c'est qu'il n'est  occupé par aucun club et qui n'acceuille que les  finale de coupe et l'equipe nationale.

john-iberg a écrit :

Ca n'arrivera jamais. Deja qu'il n'y a pas beaucoup de match au stade de France alors si ils enlèvent des finales.... Faut qu'ils rentabilisent ce stade qui sert jamais.

C'est comme en Angleterre avec Wembley.

C'est le principal argument, grand stade de 80.000 places si la finale était jouée ailleurs,l'organisateur perdrait des recettes.

Simplement il serait simple de rajouter dans le réglement de la CDF que si le psg ou n'importe quelle équipe francilienne style PFC ou REd Star arrive en finale, la finale devrait se jouer en province. Par souci d'équité sportive comme en Italie ou en Espagne.

Mais le petit monde médiatique parisien et celui des instances dirigeantes du foot français devrait se déplacer en province.... Pas demain la veille et puis la tradition qui donne un avantage inouï concédé au seul club de la capitale de jouer TOUTES les finales de CPF et de CPL à domicile.
ça n'a pas empêché le psg de perdre une finale de CPL contre les forgerons de Geugnon, ni l'OM de détenir le record de finale gagnée en CPF 

Toute cette france du foot que j'éxécre (comme 1 autre forumeur) a toujours trouvé ce fait normal et se pignole complétement de tout souci d'équité sportive.