OM

franckribery713 a écrit :

Aussi débile soit les règles il faut les respecter!

donc si la regle laisse un cono planter des ogm a coté de ma maison, je respect?...
ca y est j'ai fait ma comparaison foireuse perso

je pense qu'il faut se battre pour ce en quoi on croit, la loi est parfois trop liberticide ce qui peut etre legitimement insupportable. Alors lorsqu'elle est appliquée a deux vitesses selon qui est justiciable, j'appelle ca bullshit et j'ai aucun mal a comprendre ceux qui s'y opposent en desobeissant

ceux qui se plaignent des futurs huis clos, je comprends leur deception, mais ils pourraient tout aussi bien soutenir une demarche qui met en lumiere le traitement de défaveur auquel notre club, a tous, a droit depuis de nombreuses années

Dernière modification par Bartaza (23-May-11 15:21)

Bartaza a écrit :

franckribery713 a écrit :

Aussi débile soit les règles il faut les respecter!

donc si la regle laisse un cono planter des ogm a coté de ma maison, je respect?...
ca y est j'ai fait ma comparaison foireuse perso

je pense qu'il faut se battre pour ce en quoi on croit, la loi est parfois trop liberticide ce qui peut etre legitimement insupportable. Alors lorsqu'elle est appliquée a deux vitesses selon qui est justiciable, j'appelle ca bullshit et j'ai aucun mal a comprendre ceux qui s'y opposent en desobeissant

ceux qui se plaignent des futurs huis clos, je comprends leur deception, mais ils pourraient tout aussi bien soutenir une demarche qui met en lumiere le traitement de défaveur auquel notre club, a tous, a droit depuis de nombreuses années

mais je suis d'accord a 100%! Mais c'est pas en craquant des fumis qu'on pourra régler ce problème!! Faut être plus malin que ca, la ligue ils attendent que ca, qu'il y ait un fumi au Vel pour nous suspendre le stade! Faut etre plus malin qu'eux!

franckribery713 a écrit :

Bartaza a écrit :

franckribery713 a écrit :

Aussi débile soit les règles il faut les respecter!

donc si la regle laisse un cono planter des ogm a coté de ma maison, je respect?...
ca y est j'ai fait ma comparaison foireuse perso

je pense qu'il faut se battre pour ce en quoi on croit, la loi est parfois trop liberticide ce qui peut etre legitimement insupportable. Alors lorsqu'elle est appliquée a deux vitesses selon qui est justiciable, j'appelle ca bullshit et j'ai aucun mal a comprendre ceux qui s'y opposent en desobeissant

ceux qui se plaignent des futurs huis clos, je comprends leur deception, mais ils pourraient tout aussi bien soutenir une demarche qui met en lumiere le traitement de défaveur auquel notre club, a tous, a droit depuis de nombreuses années

mais je suis d'accord a 100%! Mais c'est pas en craquant des fumis qu'on pourra régler ce problème!! Faut être plus malin que ca, la ligue ils attendent que ca, qu'il y ait un fumi au Vel pour nous suspendre le stade! Faut etre plus malin qu'eux!

Donc pour revendiquer le droit de craquer des fumis, il ne faut plus en craquer? bizarre quand même faut que j'en parle à des syndicats, pour revendiquer le droit de faire la grève fallait il faire grêve?

et hop pour ma comparaison.

Dernière modification par piles (23-May-11 15:34)

Moi ce qui me fait rigoler c'est les mecs qui traitent de guignols ou d'abrutis des mecs qui font vivre le mouvement et une certaine ferveur toutes les semaines au stade ou en dep juste parce qu'ils ont cracké un fumis, le pire c'est que la plus part des mecs qui ouvrent leur ne vont même pas au stade et sont à milles lieu d'y être ou de participer à quelque chose.

piles a écrit :

Moi ce qui me fait rigoler c'est les mecs qui traitent de guignols ou d'abrutis des mecs qui font vivre le mouvement et une certaine ferveur toutes les semaines au stade ou en dep juste parce qu'ils ont cracké un fumis, le pire c'est que la plus part des mecs qui ouvrent leur ne vont même pas au stade et sont à milles lieu d'y être ou de participer à quelque chose.

piles a écrit :

Moi ce qui me fait rigoler c'est les mecs qui traitent de guignols ou d'abrutis des mecs qui font vivre le mouvement et une certaine ferveur toutes les semaines au stade ou en dep juste parce qu'ils ont cracké un fumis, le pire c'est que la plus part des mecs qui ouvrent leur ne vont même pas au stade et sont à milles lieu d'y être ou de participer à quelque chose.

y a pas qu 'une facon de s amuser..

je suis sur qu 'on peut avoir une meme ferveur sans ca

Dassier qui ose employer le mot "débilité" j'ai failli tomber de ma chaise !

L'homme qui affiche son incompétence et sa débilité à chaque déclaration et agissement ose parler de "débilité" et de "sous groupe" quand il s'adresse aux pionniers du supportérisme et du mouvement ultras français ? Quand le CU' s'est crée, l'ami dassier ne savait même pas que le football se jouait à 11 contre 11, il me fait marrer.

Enfin bref, il a raison de parler des fumigènes. Ca évitera de parler du cas Deschamps (dont le CU' ignorant a affiché sa solidarité à DD contrastant avec la haine accrue vis  à vis de ce président en mousse) et de tout le staff technique dont l'avenir à l'OM est entouré d'un brouillard épais dû à l'incompétence notoire de notre direction adorées.  Ca évitera aussi de parler de l'incertitude planant sur de nombreux joueurs de l'effectif et sur les ambitions réelles du club ainsi que ses déclarations contradictoires chaque jour. Un président qui ne sait même pas où il va oserait-il donner des leçons à certains ?

Un tel être ignorant n'a vraiment pas sa place à l'OM. Et quand il pense que la banderole sur la 2 ème place s'adresse aux joueurs, j'ai vraiment pitié pour lui...


Je finirais par quelque chose qui est toujours d'actualité : "Fumis ou recrues quelle était(est?)  la priorité ?"

Dernière modification par ascde3 (23-May-11 16:35)

Achilles a écrit :

Donc pour revendiquer le droit de craquer des fumis, il ne faut plus en craquer? bizarre quand même faut que j'en parle à des syndicats, pour revendiquer le droit de faire la grève fallait il faire grêve?

Comparaison irrecevable. Le droit de grève ne met pas en danger l'intégrité physique d'autrui. Or si les fumis sont interdits c'est parce qu'il y a eu des accidents. Pas à Marseille, on est bien d'accord, mais en d'autres lieux.
C'est comme si tu disais : "Je suis contre les limitations de vitesse. Donc je ne les respecte pas et je continue à rouler à 180 si ça me plaît".
D'accord, mais alors ne viens pas te plaindre si on te retire ton permis.

Au final, les craqueurs de fumis sont ceux qui pénalisent le plus le club dont ils prétendent être les meilleurs supporters.

de nombreuses fois, en France, les autorités ont tenté et partiellement reussi a limiter le droit a manifester et a se rassembler sous le pretexte de la dangerosité des eventuels debordements que ca pourrait causer, je te laisse retrouver quels regimes et quels dirigeants politiques ont utilisé cet argumentaire et pourquoi

la comparaison routiere a deja été faite et me parait "irrecevable" au vu du nombre d'accidents causés par la vitesse excessive. Toute personne sensée comprend qu'on augmente enormement les risques d' "accident" avec la vitesse ou l'alcool, au point que personnellement ca ne me semble plus si accidentel que ca. Est ce que le pourcentage d'incident, de blessures lors de craquage de fumi est comparable a ca? je ne pense pas puisque c'est particulierement rare

et quand bien meme, le risque 0 n'existant pas, la lfp pourrait considerer les propositions qui sont faites pour encadrer les craquages plutot que de les interdire et ne sanctionner que quand ca leur chante et les arrange, ce qui conduit inevitablement a l'affrontement et la provocation. Quand tu as le sentiment de n'etre ni écouté, ni jugé equitablement, c'est une reaction normale de ne pas integrer et respecter la regle

ils veulent "soumettre les rebelles" alors qu'il s'agit en realité de s'entendre, negocier avec des acteurs importants du spectacle de la L1. A moins que la dangerosité des fumis ne soit qu'un pretexte, parmi d'autres, servant des projets remportant moins l'adhesion populaire que la securité de chacun (dans les stades ou ailleurs)

Dernière modification par Bartaza (23-May-11 17:12)

pour eviter tout risque de débordement, le championnat de foot se jouera desormais sur playstation....

Achilles a écrit :

Bien sûr, les accidents de fumis sont rares, beaucoup plus rares que les accidents de la route. Mais tu sous-estimes le risque : un accident de fumi peut mal tourner, provoquer des réactions de panique et des mouvements de foule qui peuvent dégénerer en une catastrophe type Hillborough. Donc ça ne me choque pas qu'on applique le principe de précaution.

    oh putain

sérieux fermez ce topic, entre les comparaison à 1940, la vitesse sur les routes, les grèves, c'est concours de la ocmparaison la plus débile?