OM

CT13 a écrit :

Le Flair a écrit :

CT13 a écrit :

Ouais enfin l'équipe de Lille tu l'as met à Marseille avec la pression médiatique et on fini 7ème éliminé au premier tour de la LDC

Je pense qu'avec Gervinho (5 millions) Hazard (formé) ou mavuba (3 cacahuètes) on finit loin devant pression ou pas.

Oui si tu les rajoutes à l'équipe qu'on a!!
Par contre tu met l'équipe complète avec Debuchy, Béria, Cabaye, Sow, Frau et compagnie je pense vraiment pas qu'on fasse mieux!!
Perso je pense que y'a que les 3 joueurs que t'as cité qui auraient leur place chez nous!!

Franchement béria et debuchy c'est pas dégueu, suffit de voir qu'on avait bonnart heinze en latéraux l'année du titre.

http://www.footmercato.net/luis-enrique … roma_67381
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … resse.html

Dernière modification par Drogba du 45 (27-May-11 16:09)

Voilà un message clair envoyé au directeur sportif.

olympien95200 a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Ça serait mieux pour l'OM que Deschamps reste. Mais si le club veut continuer à gagner, il vaut mieux confier les clefs du bateau au capitaine, en l'occurrence à l'entraîneur.@Gaby

ça se passera jamais comme cela malhereusement.la clique de voleur voudra toujours tout controlé, donc au final, la situation évoluera pas

Heinze parle d'Anigo, pas de Dassier, Veyrat and co...à moins que j'ai mal compris.

Je pense qu'il parle niveau sportif uniquement, or les seuls décideurs à ce niveau sont Deschamps et Anigo.

Lestanquet a écrit :

LiaM- a écrit :

Voilà un message clair envoyé au directeur sportif.

Je pense que chacun peut l’interpréter à sa façon en fait.

Le club ce sont les dirigeants, mais qui ?

Il parle obligatoirement du sportif, Deschamps n'ayant pas les compétences pour s'occuper du financier.

**rOMman81** a écrit :

zade a écrit :

en tous cas c'ets bien, il met les dirigeants devant leurs responsabilité, pas comme l'été derniers, il leur dit

"vous n'avez pas d'ambition ? bah ne comptez pas sur moi pour être votre bouclier sur qui on tape"

A mon avis tout le monde au club a de l'ambition pour l'OM

Mais si il n'y a pas les moyens de ces ambitions tout le monde se barre c'est ça ?

C'est ça, oui...

Tout le monde a de l'ambition au club... Mais pas forçément pour l'OM.

J'en connais qui ont surtout de l'ambition pour eux-mêmes...

Don Limpio a écrit :

Senese a écrit :

**rOMman81** a écrit :

A mon avis tout le monde au club a de l'ambition pour l'OM

Mais si il n'y a pas les moyens de ces ambitions tout le monde se barre c'est ça ?

C'est ça, oui...

Tout le monde a de l'ambition au club... Mais pas forçément pour l'OM.

J'en connais qui ont surtout de l'ambition pour eux-mêmes...

Perds pas ton temps, fake ou du meme acabit 

En fin de compte pour vous un fake c'est un mec qui ne suit pas l'avis général comme un gros mouton ?

Vous pensez sérieusement que Anigo et Dassier agissent contre les intérêts de l'OM tout ça parce qu'ils ne disent pas amen à tout les désirs de DD ?

Vous pensez sérieusement que veiller à la bonne santé financière du club c'est agir pour ses propres intérêts ?

Donner les pleins pouvoir à DD c'est de la pure inconscience la masse salariale aurait déjà triplé .

**rOMman81** a écrit :

slash40 a écrit :

**rOMman81** a écrit :

A mon avis tout le monde au club a de l'ambition pour l'OM
Mais si il n'y a pas les moyens de ces ambitions tout le monde se barre c'est ça ?

Oui, DD celle de gagner des titres et de faire progresser le club sur le plan sportif, les dirigeants ont l'ambition de pas faire de déficit en fin de saison... et si on peut finir 2ème pour pas payer les primes banco. La gueule de l'ambition quoi. 

Mais tu sais qu'on est obligé de faire en sorte que le club soit équilibré financièrement ?

Et alors? C'est incompatible de concilier ambitions et résultats financiers équilibrés? Je le crois pas.

Je te rappelle que sous Diouf, période ou on était au pain sec et à l'eau les finances du club était excédentaire entre 10 à 15M chaque saison avec podium à la clef. Je demande pas que le club vive au dessus de ses moyens, mais il y a un juste milieu il me semble.

slash40 a écrit :

**rOMman81** a écrit :

slash40 a écrit :

Oui, DD celle de gagner des titres et de faire progresser le club sur le plan sportif, les dirigeants ont l'ambition de pas faire de déficit en fin de saison... et si on peut finir 2ème pour pas payer les primes banco. La gueule de l'ambition quoi. 

Mais tu sais qu'on est obligé de faire en sorte que le club soit équilibré financièrement ?

Et alors? C'est incompatible de concilier ambitions et résultats financiers équilibrés? Je le crois pas.

Je te rappelle que sous Diouf, période ou on était au pain sec et à l'eau les finances du club était excédentaire entre 10 à 15M chaque saison avec podium à la clef. Je demande pas que le club vive au dessus de ses moyens, mais il y a un juste milieu il me semble.

Oui avec une masse salariale contrôlée ce que la direction tente de faire aussi .
Et tu verras que ces 10/15 M€ seront encore là cette saison.

**rOMman81** a écrit :

slash40 a écrit :

**rOMman81** a écrit :

Mais tu sais qu'on est obligé de faire en sorte que le club soit équilibré financièrement ?

Et alors? C'est incompatible de concilier ambitions et résultats financiers équilibrés? Je le crois pas.

Je te rappelle que sous Diouf, période ou on était au pain sec et à l'eau les finances du club était excédentaire entre 10 à 15M chaque saison avec podium à la clef. Je demande pas que le club vive au dessus de ses moyens, mais il y a un juste milieu il me semble.

Oui avec une masse salariale contrôlée ce que la direction tente de faire aussi .
Et tu verras que ces 10/15 M€ seront encore là cette saison.

Donc c'est bien ce que je dis. C'est pas incompatible d'avoir de l'ambition en termes de résultats sportif et une certaine rigueur financière. Encore faut il que cette ambition soit là chez nos dirigeants. Et pour moi, vu la tournure des évènements, le doute n'est plus permis.

Dirigeants = 0 ambition sportive.