OM

DEZ le roi du pétrol a écrit :

balo a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

pour moi c'est un AC décalé à droite pour les besoins d'un schéma .
Remy a toutes les qualités d'un AC .

Donc c'est plus le même poste.Les qualités d'avant-centre ça se montre sur le terrain et faudrait déjà jouer avant centre.
Il a des qualités très intéressantes pour un avant centre comme être adroit devant le but mais ça suffit pas.
Un exemple simple,à droite tu fais la majorité de tes appels de la droite vers l'axe,quand t'es dans l'axe non.

Mais Remy c'est un AC , il a tout ce qu'il faut pour ça: vitesse, puissance , jeu de tête, sens du but .
D'ailleurs on l'a vu hier qu'il n'était pas un joueur de coté quand il fait la différence il cherche systématiquement le but et souvent oubli ses partenaires .
Remy c'est le but point . On le bride en le faisant jouer sur le coté .

Sur ces qualités je suis d'accord et je pense aussi qu'il serait mieux dans l'axe qu'à droite.Maintenant faut voir comment il peut s'en sortir et ça on peut pas le savoir sans le voir jouer.
Je sais pas s'il peut être régulier dans l'axe,je sais pas ce qu'il va donner avec un marquage individuel,avec un marquage à deux.Je sais pas ce qu'il va donner dos au but,dans le jeu de tête en déviation,dans le jeu en remise,pour trouver des positions de frappes.En général dans le jeu où il y a peu d'espaces.
Il y a pas de raisons de dire qu'il y arrivera jamais mais on a moins de garantie qu'un joueur qui joue à ce poste depuis plusieurs saisons.

balo a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

balo a écrit :

Donc c'est plus le même poste.Les qualités d'avant-centre ça se montre sur le terrain et faudrait déjà jouer avant centre.
Il a des qualités très intéressantes pour un avant centre comme être adroit devant le but mais ça suffit pas.
Un exemple simple,à droite tu fais la majorité de tes appels de la droite vers l'axe,quand t'es dans l'axe non.

Mais Remy c'est un AC , il a tout ce qu'il faut pour ça: vitesse, puissance , jeu de tête, sens du but .
D'ailleurs on l'a vu hier qu'il n'était pas un joueur de coté quand il fait la différence il cherche systématiquement le but et souvent oubli ses partenaires .
Remy c'est le but point . On le bride en le faisant jouer sur le coté .

Sur ces qualités je suis d'accord et je pense aussi qu'il serait mieux dans l'axe qu'à droite.Maintenant faut voir comment il peut s'en sortir et ça on peut pas le savoir sans le voir jouer.
Je sais pas s'il peut être régulier dans l'axe,je sais pas ce qu'il va donner avec un marquage individuel,avec un marquage à deux.Je sais pas ce qu'il va donner dos au but,dans le jeu de tête en déviation,dans le jeu en remise,pour trouver des positions de frappes.En général dans le jeu où il y a peu d'espaces.
Il y a pas de raisons de dire qu'il y arrivera jamais mais on a moins de garantie qu'un joueur qui joue à ce poste depuis plusieurs saisons.

Vous nous cassez les burnes avec Rémy tout les 2

toté71 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

toté71 a écrit :

je comprends ton point de vue mais gameiro n a aucune référence à haut niveau gilardino si...

oui enfin au haut niveau Gilardino c'est pas une référence 

c est a dire?

en LDC ou  dans un gros club on peut pas dire qu'il ai cassé la baraque .

toté71 a écrit :

franchement tu plaisantes???

Il a plus ou moins raison.

Bakar a écrit :

toté71 a écrit :

franchement tu plaisantes???

Il a plus ou moins raison.

Il a même complètement raison, sauf qu'un joueur qui réussi en LDC dans les gros clubs et qui voudrait bien venir a l'OM et pour 10-15 Me faut me le trouver 

si c'est vraiment le mental son soucis, je pense pas qu'il y ait de soucis à l'OM, ne serait-ce parce qu'il serait accueilli en star et bénéficierait de son statut, après s'il met 6 mois à planter, ça sera plus la même limonade, c'est pas comme lucho qui peut-être fantomatique, pour un AC c'est trop flagrant

phoceen du 93 a écrit :

Bakar a écrit :

toté71 a écrit :

franchement tu plaisantes???

Il a plus ou moins raison.

Il a même complètement raison, sauf qu'un joueur qui réussi en LDC dans les gros clubs et qui voudrait bien venir a l'OM et pour 10-15 Me faut me le trouver 

+1 on avait tenté fabiano qui avait beaucoup marqué en ldc mais c'etait raté mais gila pour son experience je dis pas non, il s'est raté mais il est revanchard!!!

Dernière modification par fonk (10-Jun-11 20:45)

toté71 a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ce qui est bien avec gilardino c'est qu'au moins tout le monde l'estime plus ou moins à sa juste valeur sportivement (excellent joueur sans être un cador), donc pas d'enflammage et peu de risques de déception.

Ca nous change de forlan l'an dernier quand les mecs pensaient qu'on allait recruter le meilleur attaquant d'europe alors qu'il était évident qu'il était dans un putain de surrégime, et que ces derniers se permettaient de rire au nez de ceux qui annonçaient ce qui s'est passé cette saison .

gila, recrue de sérénité.

tout a fait d accord avec toi sur le coté "excellent joueur sans etre un cador" un excellent joueur qui vient a marseille c est déja pas mal...

Surtout quand ton AC star s'appelle Gignac !

même par rapport à fabiano les copains, je préfere 100 fois gila, valeur + sûre.

ueihtam1942 a écrit :

si c'est vraiment le mental son soucis, je pense pas qu'il y ait de soucis à l'OM, ne serait-ce parce qu'il serait accueilli en star et bénéficierait de son statut, après s'il met 6 mois à planter, ça sera plus la même limonade, c'est pas comme lucho qui peut-être fantomatique, pour un AC c'est trop flagrant

C'est un gars qui marche à l'affectif, ici il deviendrait une idole.