OM

Compte-rendu de l'affaire par Eurosport :

http://www.eurosport.fr/football/ligue- … tory.shtml

Ce qui est intéressant, c'est d'abord qu'Eurosport est un site reconnu comme plutôt sérieux, et que dans le rappel de l'affaire, le rédacteur de l'article reprend à son compte des observations que tous ceux qui ont vu ce match avaient signalées très vite, par exemple "la grande solitude d'Adailton après son but" qui visiblement ne fait plaisir à personne.
La conclusion de l'article évoque des probables "réactions indignées".
Si vous en avez lues ou entendues, faites-moi signe, moi j'ai plutôt l'impression que c'est le silence radio.

Et une fois de plus, les premiers qui devraient réagir, à savoir la Direction de l'OM, restent muets!
On m'objectera : mais que faire 12 ans après?
Réponse : bien sûr, personne ne nous rendra le titre 1999. Mais la Direction de l'OM peut faire trois choses:
1. Interpeller la Ligue et demander une commission d'enquête pour faire la lumière sur ce qui s'est passé ce soir-là. Les aveux de Llacer, qui sont un élément nouveau, et  de taille, le justifient amplement. Tous les acteurs de ce match sont vivants, et donc interrogeables.
2. Porter l'affaire devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui est une instance internationale habilitée à traiter les litiges de cette nature.
3. Porter l'affaire devant la justice, en portant plainte (pour commencer) contre Francis Llacer, pour préjudice financier et préjudice moral. Rien que ça, je suis sûr que ça ferait pas mal de bruit.

Quand l'OM est gravement sorti de la route pour des affaires de corruption, ces Messieurs de la LFP, Le Graet en tête, ne se sont pas gêné une seconde pour porter plainte au pénal. Or, je le répète, les aveux de Llacer sont un élément nouveau qui permet d'initier toute une série d'actions.
Dassier, qu'est-ce que tu attends bordel? A quoi tu sers? C'est pas bientôt fini, la sieste?

Baup qui raconte qu'on avait qu'à gagner contre eux mais qui ne dis en aucun cas que le PSG a joué le jeux, pour moi c'est une sorte d'aveux.

ça me parait quand même plus grave que la petite chanson de taiwo et pourtant, pour cette dernière, on en a fait tout un flanc.
les animosités entre parisiens et marseillais seront plus exacerbées par cet aveu que par la légère grossièreté de TT.

Oui mais dans tous les cas ce serons nous les méchants .

Achilles a écrit :

vel'saian a écrit :

Ya pas eu achat du match...
Paris à laissé filer le match, sans meme une demande de Bordeaux!

Selon moi, Bordeaux n'est pas à incriminer. Paris s'est couché, tant mieux pour Bordeaux. Le titre est à eux, point barre.
Mais la déclaration de Llacer apporte l'élément qui manquait : l'aveu que c'était délibéré. Et à partir de cet aveu, l'OM peut et doit se faire entendre.

Le comportement que Llacer a décrit (et bien entendu d'autres joueurs du PSG ont fait de même) est un pur scandale. On s'en doutait, Llacer le confirme.
Je préfère mille fois voir Lyon en LDC que ce club qui est la honte du foot français, pour des tas de raisons.

Franchement pour quoi faire... On passera encore pour les mecs qui se plaigne!
De toute manière y'a bien pire qui se passe actuellement au niveau de la LFP!

je rêverai d'un président qui fasse une décla du genre

"je prends note de ce que tout le peuple marseillais savait déjà. Mais que les parisiens sachent que nous avons de la mémoire et qu'il reste bien des saisons et bien des dernières journées...".

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

je rêverai d'un président qui fasse une décla du genre

"je prends note de ce que tout le peuple marseillais savait déjà. Mais que les parisiens sachent que nous avons de la mémoire et qu'il reste bien des saisons et bien des dernières journées...".

"incitation a la haine"@ CNE

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

je rêverai d'un président qui fasse une décla du genre

"je prends note de ce que tout le peuple marseillais savait déjà. Mais que les parisiens sachent que nous avons de la mémoire et qu'il reste bien des saisons et bien des dernières journées...".

En effet, ça serait mieux que rien.
Mais il y a des actions plus radicales qui sont possibles également. Voir un de mes posts plus haut.

Achilles a écrit :

pedrosaez a écrit :

dommage de pas avoir des hommes forts à la tête du club depuis 94.

Bouchet et Diouf (qui avaient par ailleurs bien des défauts) étaient soucieux de l'image de l'OM. Je crois qu'après des aveux comme ceux de Llacer, ils se seraient fait entendre.

C'est évident.