OM

enfin 50 millions + la ligue des champions et on a pas d'argent, faut arreter
forcément certains s'en mettent ds les poches
merde

Sat l'artificier a écrit :

"L'écart est assez mince, finalement, entre le mieux doté et le moins bien loti, puisque l'équipe d'Arles, qui n'aura pas fait grand chose pour l'attractivité télévisuelle de notre championnat, obtiendra près de 14 millions, soit à peine moins du tiers de la dotation de l'OM. "

Toute la Ligue 1 résumée en une seule phrase.

+1

piouOM a écrit :

wariors a écrit :

Combien va toucher le dernier de 1ere League?

En 2010, le dernier a touché
20. Burnley 34,9 M€, pendant que MU a touché 59 M€. Donc on ne touche pas beaucoup moins que MU bizarrement.
Source footmercato

C'est pas étonnant... Il me semble que les droits du foot anglais ne sont pas si éloigné que ça de la L1...
De toute façon, là où les grands clubs anglais font la différence, c'est au niveau du merchandising et de la billeterie !
Ce qui est plutôt encourageant pour l'avenir, puisque c'est les 2 secteurs que l'OM souhaite développer et améliorer.

on a pas d'argent.

Salaires + charges sociales pour un an : 87 millions d'euros : sur 1 période d'un an (30/06/2009 au 30/06/2010). Source: les comptes publiés

Jpp2000 a écrit :

piouOM a écrit :

wariors a écrit :

Combien va toucher le dernier de 1ere League?

En 2010, le dernier a touché
20. Burnley 34,9 M€, pendant que MU a touché 59 M€. Donc on ne touche pas beaucoup moins que MU bizarrement.
Source footmercato

C'est pas étonnant... Il me semble que les droits du foot anglais ne sont pas si éloigné que ça de la L1...
De toute façon, là où les grands clubs anglais font la différence, c'est au niveau du merchandising et de la billeterie !
Ce qui est plutôt encourageant pour l'avenir, puisque c'est les 2 secteurs que l'OM souhaite développer et améliorer.

le point le plus important ... c'est l'innégalité au niveau de l'imposition ...

c'est là que l'on se fait niquer par l'italie, l'angleterre et l'espagne !

raphael13002 a écrit :

En gros les recettes c'est: 50m de droits télés foot francais + 25m de billeterie (source sportune.fr) + 5m recettes billeterie ligue des champions (2.7m pour MU seul, estimation de ma part pour le reste) + 25m recettes droits tv ligue des champions (source le 10sport) = 105m hors recettes de maillot + coupes nationales + vente joueurs.

Sur le dernier exercice on a fait 169m de ventes en inculant toutes les recettes dont les ventes de joueurs et on dépensait 170m en couts totaux. C'est à dire que le club perd des ronds.

Les comptes ça ne trompe pas, faut pas croire que les mecs se sucrent avec des millions. C'est les salaires des joueurs qui sont trop élevés, et le club est un peu prisonnier du marché.

L'an dernier, on fait moins 600 000€. Cette saison on  touche autant en   droits TV en L1 sans avoir les 5M de primes du titre à payer, on conserve la CDL et on améliore notre parcours en LDC de manières significative et donc les revenus par conséquent entre 8 et 10M.

Si on nous annonce un déficit c'est qu'on se fout de notre gueule. C'est pas plus compliqué que ça.

raphael13002 a écrit :

Non ya pas de déficit, mais tu n'as pas la marge d'acheter un mec à 15 millions sans vente

Tu sais raphael, tu n'es pas obligé de croire les conneries que nous sortent les dirigeants.

raphael13002 a écrit :

Non mais là c'est pas les paroles des dirigeants, c'est des bilans audités par des commissaires aux comptes, c'est des données objectives.

Là où tu peux les reprendre c'est sur le choix des joueurs, sur le fait que certains sont surpayés pour leur niveau, sur les moins-values à la vente, les mauvais choix de recrutements couteux, le retard sur la formation, etc.

Mais on ne fait pas de fric, c'est juste un fait.

tu connais le principe comptable de l'amortissement?

pour un club comme le nôtre, il est possible de faire ce genre d'investissement (15 millions) échelonné sans risquer la banqueroute.

la vraie question est de savoir quelle est la réelle intention de nos dirigeants et de la propriétaire. faire grandir le club? ou enrichir les sociétés (dont en général les louis-dreyfus ou les veyrat sont actionnaires ou co-propriétaires) qui gravitent autour de l'om (neuf telecom, direct energie, betclic, etc.) et sur le dos de l'om? je n'ai pas l'impression que le club reçoit ce qui lui est réellement dû, surtout quand on voit les comptes officiels remis à la lfp.

bref, pour moi ils se servent de l'om plus qu'ils ne servent l'om.

et juste pour info la margarita est plus riche qu'abramovich.

Dernière modification par Mahogany II (30-May-11 16:49)