OM

c'est quoi ces noms en bleu là comment on fait pour écrire en bleu

nonofeuille a écrit :

Daryl a écrit :

"Après l'épisode Fabiano, j'ai dit à Didier : viens, donne-moi tes choix. Il est arrivé, s'est assis, et a dit : président, Gignac. (...) Je dois reconnaître qu'il a fait un deuxième choix (Loïc Rémy) pas évident pour lui car il voulait absolument Alou Diarra. Mais il n'y avait pas unanimité au sein du club pour renforcer le milieu de terrain. Devant l'impossibilité Diarra, il m'a appelé pour savoir si c'était possible de faire Rémy et Gignac.»Dassier


Il vous faut quoi encore !!

Non mais c'est un faux cet article.
Je suis un menteur.

OU alors on prend l'article en entier et tu es un menteur puisque tu dis que gignac c'est le dernier choix de deschamps après fabiano et que c'est un trasnfert qui arrangeait trop anigo pour accepeter quelqu'un d'autre

Ou sinon on peut dire, putain chaud on aurait pu avoir dirra au lieu de remy...pas sur qu'on aurait fait une meilleure saison.

MAis surtout qu'il y aie unnanimité ou pas, ca ne veut aps dire que anigo decide. Celui qui tranche c'est pas lui. Ila  le droit de pas etre d'accord et de donner son avis. Avec quoi il va mettre un veto? son couteau ou sa b...?

Fattabiouni a écrit :

c'est quoi ces noms en bleu là comment on fait pour écrire en bleu

c'est de la magie !.
les joueurs référencés vers des articles apparaissent en bleu ciel je crois.

nonofeuille a écrit :

lenounours a écrit :

nonofeuille a écrit :

Ben fouille les archives du forum.
Tu les trouveras.

C'est le monde à l'envers! J'ai autre chose à faire que fouiller les sources pour prouver que TU as raison.
C'est plutôt ton rôle d'autant plus que je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu avances.
Affirmer quelque chose sans prendre le temps d'argumenter ou d'appuyer ses dires par des sources ça s'apparente à de la diffamation et/ou un délit de sale gueule!

Alors si tu souhaites vraiment nous prouver que ce que tu avances est vrai je t'encourage à aller chercher les sources!
Dans le cas contraire tu passeras pour nous pour un éternel rageux et pour toi nous ne seront qu'une bande de stupides naïfs. A toi de voir si tu souhaites élever le débat ou rester sur un dialogue de sourd.

Mais j'ai pas a prouver que je mens pas.
Les sources ont été citées 1000000 fois l'ete dernier.
Pas de ma faute si vous avez autant de mémoire qu'un amstrad 520st

Je crois que j'ai la réponse à la dernière interrogation de mon post précédent.
Dommage je pensais que le débat passait par un dialogue construit et adulte.
Pas besoin d'en dire plus, je n'ai pas de temps à perdre .
Bonne journée à toi.

Dernière modification par lenounours (01-Jun-11 15:06)

lenounours a écrit :

Je crois que j'ai la réponse à ma dernière interrogation de mon post précédent.
Dommage je pensais que le débat passait par un dialogue construit et adulte.
Pas besoin d'en dire plus, je n'ai pas de temps à perdre .
Bonne journée à toi.

là tu abuses. c'est un sujet mille fois abordé et débattu ici. je comprends qu'il ait la flemme de recommencer. et quelqu'un a apporté l'article en question.

mytico a écrit :

OU alors on prend l'article en entier et tu es un menteur puisque tu dis que gignac c'est le dernier choix de deschamps après fabiano et que c'est un trasnfert qui arrangeait trop anigo pour accepeter quelqu'un d'autre

Ou sinon on peut dire, putain chaud on aurait pu avoir dirra au lieu de remy...pas sur qu'on aurait fait une meilleure saison.

MAis surtout qu'il y aie unnanimité ou pas, ca ne veut aps dire que anigo decide. Celui qui tranche c'est pas lui. Ila  le droit de pas etre d'accord et de donner son avis. Avec quoi il va mettre un veto? son couteau ou sa b...?

J'ai jamais dit que Gignac était un choix de Deschamps. Jamais.

zazie.hb a écrit :

mytico a écrit :

Fattabiouni a écrit :

mytico
tu croyais pas si bien le choisir ton pseudo
bon y'a une faute mais c'est pas grave
pfoulala tu m'fais rêver tiens
jusqu'à la mort il parlera de tonton diouf (c'est ton oncle c'est pas possible autrement)

Je parle pas de Diouf , je parle de Dassier le decideur, le emc qui est sensé faire en sorte que ce club et ces composantes marchent.

Essayer de plomber anigo pour ce mercato foireux c'est fort.

Tu te trompes profondément sur le rôle de Dassier au club.

Si ton père spirituel (voir biologique, qui sait ?) s'est fait viré c'est justement parce qu'il voulait avoir le rôle que tu décris.
Dassier n'est là que pour être la marionnette de MLD via le conseil de surveillance. Il n'a aucun pouvoir de décision sur le sportif, il le dit lui même qu'il ne s'en occupe pas et qu'il laisse DD et Anigo gérer ça. Quand les deux sont d'accord sur un nom, ils remontent le dossier et c'est Laburne and co qui tranchent

Ah ok c'est rassurant alors.

ou alors tu comprends mal, ou alors on aune loque pour president et des actionnaires sucidaires....

L'actionnariat decide du budget et des grandes ligne stratégique mais je t'assure que tu paies un gars 80K€ pour qu'il fasse en sorte que ca marche. ca c'est son role a lui, si on lui enleve meme ca, c'est sur qu'on va pas tenir longtemps

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

OU alors on prend l'article en entier et tu es un menteur puisque tu dis que gignac c'est le dernier choix de deschamps après fabiano et que c'est un trasnfert qui arrangeait trop anigo pour accepeter quelqu'un d'autre

Ou sinon on peut dire, putain chaud on aurait pu avoir dirra au lieu de remy...pas sur qu'on aurait fait une meilleure saison.

MAis surtout qu'il y aie unnanimité ou pas, ca ne veut aps dire que anigo decide. Celui qui tranche c'est pas lui. Ila  le droit de pas etre d'accord et de donner son avis. Avec quoi il va mettre un veto? son couteau ou sa b...?

J'ai jamais dit que Gignac était un choix de Deschamps. Jamais.

Non mais Dassier le dit lui, juste apres Fabiano.
Alors que toit tu dis qu'il a proposé 4 autres attaquants avant gignac

Don Limpio a écrit :

"Il est ce que La Boule représente pour Fort Boyard: une figure tutélaire, dont on ne sait pas toujours ce qu'elle fait là, mais dont on se souvient.  "

   

ça vient d'où ça ???   

mytico a écrit :

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

OU alors on prend l'article en entier et tu es un menteur puisque tu dis que gignac c'est le dernier choix de deschamps après fabiano et que c'est un trasnfert qui arrangeait trop anigo pour accepeter quelqu'un d'autre

Ou sinon on peut dire, putain chaud on aurait pu avoir dirra au lieu de remy...pas sur qu'on aurait fait une meilleure saison.

MAis surtout qu'il y aie unnanimité ou pas, ca ne veut aps dire que anigo decide. Celui qui tranche c'est pas lui. Ila  le droit de pas etre d'accord et de donner son avis. Avec quoi il va mettre un veto? son couteau ou sa b...?

J'ai jamais dit que Gignac était un choix de Deschamps. Jamais.

Non mais Dassier le dit lui, juste apres Fabiano.
Alors que toit tu dis qu'il a proposé 4 autres attaquants avant gignac

et DD ne l'a pas contredit.