OM

ali1012 a écrit :

marseille4973 a écrit :

rackhir a écrit :

Et?

Enlève leur Martin et tu verras qu'ils finiront pas 5eme...

pratiquement sur que si

Bon, ça ne sert vraiment à rien d'essayer de parler avec vous...
Je n'ai meme pas parler de titre ou quoi que ce soit, juste que si il part, c'est qu'on l'a poussé à le faire, tout simplement, et on perd un grand joueur, tant pis pour vous, vous verrez bien l'an prochain

qui le pousse a partir,tu vas quand meme pas reprocher a dassier qu'il y est des voleurs a marseille

matrixien a écrit :

Magic Waddle 78 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Y a des lumières ici.

A ce niveau c'est même plus des astres solaires indépendants tellement ils sont lumineux... ou illuminés

Schopenhauer dans "l'art d'avoir raison", disait que quand on est dépourvu  d'argumentations,  il faudrait attaquer les gens sur leurs savoirs.  Je vois que c'est bien appliqué.

Non mais genre t'essaies de sortir ta science maintenant
J'aurais tout vu ici quand même

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rackhir a écrit :

C'est tellement évident qu'on aurait été champion sans le meilleur passeur de l'équipe...

y'aurai eu un autre joueur à sa place qui aurait apporté aussi à sa manière .
Puis donne le temps de jeu de Lucho à Cheyrou, tout les CPA et les responsabilités du jeu offensif et tu verras que le Chey aurait même pu faire beaucoup mieux .

Cheyrou c'est un joueur que j'adore mais il n'a jamais eu ce type de stats et d'influence que Lucho sur l'année du titre... 

Là tu fais du foot fiction, à ce compte là je peux dire que si on avait pris Mancini à la place de Valbuena on aurait été champions aussi...

mancini c'etait vraiment pas une mauvais idée

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Cheyrou a donné autant de passe décisive sur CPA cette année là en L1 que Lucho .
Sauf qu'au bout d'un moment lui n'a plus joué .

notamment quand il s'est blessé.
enfin ya pas à chier, on a brillé en fin de saison dernière dans ce domaine et tout le monde râlait ici quand quelqu'un voulait tirer les corner à sa place.
et même si t'as raison sur ce point, ça change rien à mon post, ça cloue le bec à beaucoup qui bavait sur la desche qui devait tout à lucho.

Dernière modification par pedrosaez (05-Jun-11 17:41)

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rackhir a écrit :

C'est tellement évident qu'on aurait été champion sans le meilleur passeur de l'équipe...

y'aurai eu un autre joueur à sa place qui aurait apporté aussi à sa manière .
Puis donne le temps de jeu de Lucho à Cheyrou, tout les CPA et les responsabilités du jeu offensif et tu verras que le Chey aurait même pu faire beaucoup mieux .

Cheyrou c'est un joueur que j'adore mais il n'a jamais eu ce type de stats et d'influence que Lucho sur l'année du titre... 

Là tu fais du foot fiction, à ce compte là je peux dire que si on avait pris Mancini à la place de Valbuena on aurait été champions aussi...

Regardes de plus prêt les stats de Cheyrou et de Lucho et tu verras que c'est pas de la fiction du tout .
Lucho a eu le mérite de faire 3 passes décisives face à Nice et ça donne ainsi plus de relief à ses stats .
Mais comme on dit vaut mieux gagner cinq matchs un à zéro que un match cinq à zéro

rackhir a écrit :

matrixien a écrit :

rackhir a écrit :

C'est tellement évident qu'on aurait été champion sans le meilleur passeur de l'équipe...

On a voulu tellement qu'il brille, par ce matraquage de pub, (d'ailleurs n'est pas lui qui a gauche de " OMPLANETE" ) qu'on a essayé de faire en sorte que les corners tirés deviennent des passes décisives. Là, ou il est fort Lucho, c'est qu'il court, recouvre le terrain par sa présence. Si le foot aurait été du marathon, il aurait détrôné Messi.

Non mais vous savez que les buts sur cpa comptent autant que dans le jeu?

Que ces mêmes cpa ont réussis à débloquer des situations compromises et qu'on a pris des points grâce à eux?

Toutes les passes dé de Lucho étaient sur corner?

Pas tous, mais beaucoup. Je voulais qu'il soit dépositaire de notre jeu; mais à sa place j'ai vu cheyrou, parfois andre. Un joueur comme Lucho n'a jamais été mis en concurrence même quand ses matchs étaient plus que médiocres. Si il y a bien un reproche à faire à DD, c'est bien celui là. (Et pourtant je ne suis pas un de ces anti dd primaires).

rackhir a écrit :

marseille4973 a écrit :

rackhir a écrit :

Et?

Enlève leur Martin et tu verras qu'ils finiront pas 5eme...

pratiquement sur que si

Perdre un de leurs meilleurs, ci ce n'est leur meilleur joueur, ça ne les aurait pas affaiblis?

Non mais ne te fatigue pas 

ali1012 a écrit :

marseille4973 a écrit :

ali1012 a écrit :

Bon, ça ne sert vraiment à rien d'essayer de parler avec vous...
Je n'ai meme pas parler de titre ou quoi que ce soit, juste que si il part, c'est qu'on l'a poussé à le faire, tout simplement, et on perd un grand joueur, tant pis pour vous, vous verrez bien l'an prochain

qui le pousse a partir,tu vas quand meme pas reprocher a dassier qu'il y est des voleurs a marseille

Qu'il y ait*
Je ne lui reproche pas les cambriolages, juste le fait de le pousser à partir, et d’être un incompétent

personne le pousse a partir,lucho a demandé a partir ce qui est different

ali1012 a écrit :

rackhir a écrit :

marseille4973 a écrit :

pratiquement sur que si

Perdre un de leurs meilleurs, ci ce n'est leur meilleur joueur, ça ne les aurait pas affaiblis?

Non mais ne te fatigue pas 

La preuve : on a perdu Lucho cette saison, et ça nous a pas affaibli. Du tout. Enfin, c'est ce qu'il dit.

fonk a écrit :

c'est bien ici qu'on peut consulter un voyant?

je vois qu'il y en a plein.

donne ton numero de cb et je te fais parvenir tout sa par faxe