OM

il se trompe, certes on aime le beau jeu, mais avant tout on aime les guerriers

L'Oppossum a écrit :

avant tout on aime les guerriers

+ 1

afonso alves a écrit :

Moi je partage son avis.
A Marseille ça ne suffit pas de gagner 1-0 contre Arles Avignon.
A Marseille on doit avoir une équipe qui produit un beau jeu, qui gagne avec la manière et les joueurs doivent se livrer à 100% quitte à ce qu'il finissent sur les rotules.

Pour Gignac, c'est à lui de retourner le public à son avantage.
Et des Marseillais qui ont réussi à l'OM, il y en a plein : Blanc, Nasri, Di Meco, Marcel Dib...

historiquement c'est faux, on a toujours eu plus de respect pour les charbonneurs.

Regarde nos idoles...ou même les joueurs qu'on adore à Marseille....

Jamais j'échange Néné pour André Ayew. Jamais j'échange Papin pour Ginola, jamais j'échange Diawara pour Rami.....bref tu m'as compris, des guerriers avant tout, après si ils savent jouer au foot, et qu'ils jouent bien, c'est mieux. Mais un mec comme Civelli qui sait rien faire balle au pied est très apprécié chez nous....

afonso alves a écrit :

Et des Marseillais qui ont réussi à l'OM, il y en a plein :  Nasri

Moi j'aime avant tout les guerriers et la victoire.

S'il y a du beau jeu c'est un bonus mais c'est pas une nécessité pour moi.

Et Marseille a d'abord été construit sur des guerriers. Dans les années 90 le PSG était considéré comme plus artiste que l'OM avec leurs brésiliens. Nous c'était les guerriers. A l'époque on avait un bloc équipe rempli de besogneux, capable (et qui aimait) donner des coups et rien lacher et devant on avait 2-3 artistes pour mettre les buts.

Bref moi c'est les guerriers et la victoire que je veux !

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Doit être pour ça que tu kif' Lucho à ce point 

Lucho et moi c'est une histoire d'amour depuis de nombreuses années tu peux pas comprendre

Pastaga a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Doit être pour ça que tu kif' Lucho à ce point 

Lucho et moi c'est une histoire d'amour depuis de nombreuses années tu peux pas comprendre

t'aime les tatoués 

TontonFlingueur a écrit :

Pastaga a écrit :

Moi j'aime avant tout les guerriers et la victoire.

En même temps, quand tu joues au Prado, tu touches plus de chevilles que de ballons donc c'est compréhensible ta vision des choses
Pour moi, ca c'est pas du foot ! Et des demi-sels qui courent dans tous les sens sans jamais savoir quoi faire du ballon, je les exècre.

Pastaga a écrit :

Et Marseille a d'abord été construit sur des guerriers. Dans les années 90 le PSG était considéré comme plus artiste que l'OM avec leurs brésiliens. Nous c'était les guerriers.

C'est faux.
D'abord l'OM ce n'est pas juste un club créé sous Tapie et les Magnusson ou Skoblar (qui sont les vrais stars du club plus que les Boli et tous les bourrins dans le style) étaient des artistes.
Papin, Waddle, Francescoli, Stojkovic, Pelé, etc ... ca c'est du foot !

Toi tu confonds le boulot des défenseurs et ceux des attaquants ! Si t'as des guerriers dans toute ton équipe, ben tu vas créer une section rugby ou tu vas en L2 ! Parce que la base du foot, ce sont les passes et les buts ! Pas les tampons !

Bah ça marchait bien au Prado les adversaires pouvaient pas attaquer en étant à terre 

Moi ma vision du foot c'est avant tout le résultat. Donc s'il faut mettre des coups et gagner nos matchs à la dernière seconde sur un csc de l'adversaire moi ça me va. Après s'il y a du jeu c'est la cerise sur le gateau mais le gateau je peux très bien l'apprécier sans cette fameuse cerise.

Oui je sais qu'il a été crée avant Tapie et tu as oublié Ben Barek dans ta liste tu me déçois terriblement

Mais dans ta liste de l'époque Tapie justement c'était les 2-3 artistes de devant car que ça soit les défenseurs ou la grande majorité des milieux c'était des guerrier qui donnaient avant tout des coups et se battaient  quoiqu'il arrive et c'est ce qui nous rendait fort.

Après tu peux aussi varier les style, regarde un André Ayew est excellent en milieu offensif ou attaquant gauche et pourtant pour moi c'est avant tout un guerrier qui lache jamais le morceau et qui impose une grosse puissance physique. Donc on peut pas dire que c'est le boulot exclusif des défenseurs et milieux ce que je parle.

Ab Nihilo a écrit :

Je veux une Révolution Olympienne.

Qu'on revienne un peu aux sources, et qu'on revendique l'identité Marseillaise et provençale du club.

Il nous faut un style. Quand je lis l'itw de Mandanda, qui voit son futur à l'OM, je suis ravi. Il faut que l'OM devienne une institution, comme la Barça ou à moindre d'échelle Bilbao.

Qu'on revienne à l'ancien logo, qu'on fasse chanter le Coupo Santo, et surtout qu'on recrute des guerriers. Notre style, beau jeu ou pas, c'est l'engagement. Comme disait Amoros récemment, avant on gagnait les matchs dans le tunnel.

Je déplore le travail initié par Bouchet et prolongé par Diouf et Dachier. Celui de la mollusquisation du club. Il n'y a qu'à voir la masse de footix qui peuple aujourd'hui le stade...

Voilà ce qui m'inquiète le plus, perdre ces caractères qui nous définissent. Heureusement, Deschamps est encore là. Lui incarne ces valeurs dont je parle.

le coupo santo, il n'y a pas 300 marseillais qui savent ce que c'est.